Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
Большинство владельцев страниц в соцсетях с аудиторией более десяти тысяч подписчиков не спешат регистрироваться в реестре. А после вчерашнего искрометного выпада спикера Госдумы Володина, который попытался исполнить закон и не смог, легко предположить, что тема временно встанет на тормоз.
Причин тут несколько. 1. Ничего непонятно с последствиями регистрации/отказа в регистрации. Пока кого-нибудь не накажут, в необходимости писать заявление в Роскомнадзор будут обоснованные сомнения. 2. Опасение за утечку персональных данных. Сомнительный аргумент, потому как все наши ПД давно утекли и не раз. Но как формальный повод игнорить Роскомнадзор — вполне. 3. Почти демонстративный игнор процедуры со стороны лидеров общественного мнения и власти. Чиновники с каналами 10 000+ регистрироваться не спешат. По крайней мере, публично не заявляют о подаче заявления в Роскомнадзор. Пожалуй, сегодня это главный аргумент в пользу «подождать». 4. «Казус Володина». Когда 4-й человек в иерархии страны, ответственный за принятие законов, не смог исполнить свежепринятый закон — это, во-первых, очень смешно, во-вторых, недвусмысленный месседж, что за отсутствие регистрации в ближайшее время не накажут.
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from hk
