Разработка 4х дискурсов, а дискурс, это речь, речевой контур, то, о чем субъект нежелает ничего знать, так как этот контур он и есть.
Так вот, в очередной раз Лакан вынужденно меняет место, где он может высказать истину, ведь Лакан так и говорит, я говорю только истину, но не-всю.
В 5 семинаре он говорит о том, что интерсубъективное возможно только среди субъектов одного прихода. В том разрезе, что тот смысл, который доносится до другого, ему, этому другому, понятен, т.е. они говорят на одном языке.
Комбинаторика букв, представляющих субъекта как запись, есть определённый базис, задающий его дискурс.
Тогда, выделение аналитического дискурса, как внеположенного изначально, возможно задает речевой контур субъектов одного прихода.
А если учесть теорию множеств упомянутую в 20 семинаре, где буква, это то, в чем объединяется группа, то запись субъекта посредством букв может включать в себя группировку мать-ребенок-фаллос и группировку, мать-отец(имя отца)-идеальное Я пятого семинара.
Но прежде, в четвёртом, Лакан упоминает структурирование субъекта присутствием-отсутствием, т.е + и - материнского Другого, который уже погружен в язык, в символическое, что задает или не задает запись будущему говорящему субъукту. Ведь кроме отсутствия-присутствия матери, всегда присутствует фаллос, которым ребёнок является для матери, или не является.
И как вопрос, если, вспоминая семинар "Утраченное письмо", комбинаторика записи букв α, β, γ, δ, представляющих собой переход из произвольной тройки + и - в другую тройку, задает субъекта как то, что не перестает писаться и то, что не перестает неписаться, то дискурс составляет также 4 буквы S1, S2, $, а, имеет ли это между собой связь?
Разработка 4х дискурсов, а дискурс, это речь, речевой контур, то, о чем субъект нежелает ничего знать, так как этот контур он и есть.
Так вот, в очередной раз Лакан вынужденно меняет место, где он может высказать истину, ведь Лакан так и говорит, я говорю только истину, но не-всю.
В 5 семинаре он говорит о том, что интерсубъективное возможно только среди субъектов одного прихода. В том разрезе, что тот смысл, который доносится до другого, ему, этому другому, понятен, т.е. они говорят на одном языке.
Комбинаторика букв, представляющих субъекта как запись, есть определённый базис, задающий его дискурс.
Тогда, выделение аналитического дискурса, как внеположенного изначально, возможно задает речевой контур субъектов одного прихода.
А если учесть теорию множеств упомянутую в 20 семинаре, где буква, это то, в чем объединяется группа, то запись субъекта посредством букв может включать в себя группировку мать-ребенок-фаллос и группировку, мать-отец(имя отца)-идеальное Я пятого семинара.
Но прежде, в четвёртом, Лакан упоминает структурирование субъекта присутствием-отсутствием, т.е + и - материнского Другого, который уже погружен в язык, в символическое, что задает или не задает запись будущему говорящему субъукту. Ведь кроме отсутствия-присутствия матери, всегда присутствует фаллос, которым ребёнок является для матери, или не является.
И как вопрос, если, вспоминая семинар "Утраченное письмо", комбинаторика записи букв α, β, γ, δ, представляющих собой переход из произвольной тройки + и - в другую тройку, задает субъекта как то, что не перестает писаться и то, что не перестает неписаться, то дискурс составляет также 4 буквы S1, S2, $, а, имеет ли это между собой связь?
#мысливслух
BY Практика анализа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk
