Разработка 4х дискурсов, а дискурс, это речь, речевой контур, то, о чем субъект нежелает ничего знать, так как этот контур он и есть.
Так вот, в очередной раз Лакан вынужденно меняет место, где он может высказать истину, ведь Лакан так и говорит, я говорю только истину, но не-всю.
В 5 семинаре он говорит о том, что интерсубъективное возможно только среди субъектов одного прихода. В том разрезе, что тот смысл, который доносится до другого, ему, этому другому, понятен, т.е. они говорят на одном языке.
Комбинаторика букв, представляющих субъекта как запись, есть определённый базис, задающий его дискурс.
Тогда, выделение аналитического дискурса, как внеположенного изначально, возможно задает речевой контур субъектов одного прихода.
А если учесть теорию множеств упомянутую в 20 семинаре, где буква, это то, в чем объединяется группа, то запись субъекта посредством букв может включать в себя группировку мать-ребенок-фаллос и группировку, мать-отец(имя отца)-идеальное Я пятого семинара.
Но прежде, в четвёртом, Лакан упоминает структурирование субъекта присутствием-отсутствием, т.е + и - материнского Другого, который уже погружен в язык, в символическое, что задает или не задает запись будущему говорящему субъукту. Ведь кроме отсутствия-присутствия матери, всегда присутствует фаллос, которым ребёнок является для матери, или не является.
И как вопрос, если, вспоминая семинар "Утраченное письмо", комбинаторика записи букв α, β, γ, δ, представляющих собой переход из произвольной тройки + и - в другую тройку, задает субъекта как то, что не перестает писаться и то, что не перестает неписаться, то дискурс составляет также 4 буквы S1, S2, $, а, имеет ли это между собой связь?
Разработка 4х дискурсов, а дискурс, это речь, речевой контур, то, о чем субъект нежелает ничего знать, так как этот контур он и есть.
Так вот, в очередной раз Лакан вынужденно меняет место, где он может высказать истину, ведь Лакан так и говорит, я говорю только истину, но не-всю.
В 5 семинаре он говорит о том, что интерсубъективное возможно только среди субъектов одного прихода. В том разрезе, что тот смысл, который доносится до другого, ему, этому другому, понятен, т.е. они говорят на одном языке.
Комбинаторика букв, представляющих субъекта как запись, есть определённый базис, задающий его дискурс.
Тогда, выделение аналитического дискурса, как внеположенного изначально, возможно задает речевой контур субъектов одного прихода.
А если учесть теорию множеств упомянутую в 20 семинаре, где буква, это то, в чем объединяется группа, то запись субъекта посредством букв может включать в себя группировку мать-ребенок-фаллос и группировку, мать-отец(имя отца)-идеальное Я пятого семинара.
Но прежде, в четвёртом, Лакан упоминает структурирование субъекта присутствием-отсутствием, т.е + и - материнского Другого, который уже погружен в язык, в символическое, что задает или не задает запись будущему говорящему субъукту. Ведь кроме отсутствия-присутствия матери, всегда присутствует фаллос, которым ребёнок является для матери, или не является.
И как вопрос, если, вспоминая семинар "Утраченное письмо", комбинаторика записи букв α, β, γ, δ, представляющих собой переход из произвольной тройки + и - в другую тройку, задает субъекта как то, что не перестает писаться и то, что не перестает неписаться, то дискурс составляет также 4 буквы S1, S2, $, а, имеет ли это между собой связь?
#мысливслух
BY Практика анализа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
