Кто на самом деле задавал вопросы Михаилу Мишустину через депутатов в ходе его отчета в Госдуме.
Опытные депутаты используют отчет премьера, чтоб задать вопрос в интересах лоббистских структур и различных организаций, включая и министерства правительства, которые таким образом пытаются еще раз подсветить нужную им тему.
Посмотрим кто задавал через депутатов в ходе сегодняшнего отчета Михаила Мишустина:
📌Крупные агрохолдинги через Николая Коломейцева (КПРФ) об изменении таможенной политики.
📌Олимпийский комитет России через Дмитрия Свищева (ЛДПР) о соревнованиях для российских спортсменов.
📌Минпросвещения через Яну Лантратову (СРЗП) о финансировании детских лагерей.
📌Алексей Нечаев через Сардану Авксентьеву («Новые люди») об умном протекционизме для российского бизнеса.
📌Андрей Макаров и ФНС через Ярослава Нилова (ЛДПР) о продлении режима самозанятых.
📌Российская академия наук через Сергея Кабышева (СРЗП) о финансировании наукоградов.
📌Производители традиционного табака через фракцию ЛДПР и спикера Вячеслава Володина о запрете вейпов в России.
📌Фармлобби через Дмитрия Хубезова (ЕР) о поддержке производства лекарственных препаратов.
📌Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Оксану Дмитриеву (вне фракции) о расширении выпуска инженерных кадров.
📌Всероссийский совет местного самоуправления через Алексея Диденко (ЛДПР) про узаконивание поддержки мунициалитетов.
📌Объединенная судостроительная корпорация через Вячеслава Макарова (ЕР) о проблеме комплектующих для судостроения.
Кто на самом деле задавал вопросы Михаилу Мишустину через депутатов в ходе его отчета в Госдуме.
Опытные депутаты используют отчет премьера, чтоб задать вопрос в интересах лоббистских структур и различных организаций, включая и министерства правительства, которые таким образом пытаются еще раз подсветить нужную им тему.
Посмотрим кто задавал через депутатов в ходе сегодняшнего отчета Михаила Мишустина:
📌Крупные агрохолдинги через Николая Коломейцева (КПРФ) об изменении таможенной политики.
📌Олимпийский комитет России через Дмитрия Свищева (ЛДПР) о соревнованиях для российских спортсменов.
📌Минпросвещения через Яну Лантратову (СРЗП) о финансировании детских лагерей.
📌Алексей Нечаев через Сардану Авксентьеву («Новые люди») об умном протекционизме для российского бизнеса.
📌Андрей Макаров и ФНС через Ярослава Нилова (ЛДПР) о продлении режима самозанятых.
📌Российская академия наук через Сергея Кабышева (СРЗП) о финансировании наукоградов.
📌Производители традиционного табака через фракцию ЛДПР и спикера Вячеслава Володина о запрете вейпов в России.
📌Фармлобби через Дмитрия Хубезова (ЕР) о поддержке производства лекарственных препаратов.
📌Совет ректоров вузов Санкт-Петербурга и Ленинградской области через Оксану Дмитриеву (вне фракции) о расширении выпуска инженерных кадров.
📌Всероссийский совет местного самоуправления через Алексея Диденко (ЛДПР) про узаконивание поддержки мунициалитетов.
📌Объединенная судостроительная корпорация через Вячеслава Макарова (ЕР) о проблеме комплектующих для судостроения.
Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from hk
