Forwarded from Карауш Александр Сергеевич (Aleksandr Karaush)
Кодекс_этики_в_сфере_ИИ_в_медицине_и_здравоохранении.pdf
6 MB
25 апреля 2025 года принят Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта в медицине и здравоохранении.
Участников Альянса, принявшим Кодекс этики..., много и весьма уважаемые организации.
Что отрадно? Оставлено мнение специалиста, обладающего квалификацией, в качестве важного элемента использования технологий ИИ.
Ну и перечислены риски и реакция на эти риски.
Другие отрасли (культура тоже в их числе), также будут разрабатывать собственные кодексы этики ИИ, т.к. есть специфика отраслевых данных и технологий.
Участников Альянса, принявшим Кодекс этики..., много и весьма уважаемые организации.
Что отрадно? Оставлено мнение специалиста, обладающего квалификацией, в качестве важного элемента использования технологий ИИ.
Ну и перечислены риски и реакция на эти риски.
Другие отрасли (культура тоже в их числе), также будут разрабатывать собственные кодексы этики ИИ, т.к. есть специфика отраслевых данных и технологий.
OpenAI внедрила скрытые водяные знаки в ChatGPT для борьбы с плагиатом: эффективность под вопросом
Компания OpenAI, разработавшая чат-бот ChatGPT, добавила невидимые водяные знаки в тексты, создаваемые новыми моделями GPT-o3 и GPT-4o-mini. Как выяснили специалисты из Rumi, это сделано для идентификации контента, сгенерированного ИИ, однако эффективность метода вызывает сомнения.
Исследователи обнаружили, что при формировании длинных текстов, например эссе, модели встраивают символ Unicode «Узкий пробел» (U+202F). Визуально он неотличим от обычного пробела, но отличается по ASCII-коду. Заметить такие знаки можно только с помощью специализированных инструментов: онлайн-анализаторов символов, редакторов кода (Sublime Text, VS Code) или текстовых анализаторов. Например, при копировании эссе, созданного GPT-o3, в этих программах отображается паттерн из NNBSP, который подтверждает происхождение текста.
#ИИ #chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Компания OpenAI, разработавшая чат-бот ChatGPT, добавила невидимые водяные знаки в тексты, создаваемые новыми моделями GPT-o3 и GPT-4o-mini. Как выяснили специалисты из Rumi, это сделано для идентификации контента, сгенерированного ИИ, однако эффективность метода вызывает сомнения.
Исследователи обнаружили, что при формировании длинных текстов, например эссе, модели встраивают символ Unicode «Узкий пробел» (U+202F). Визуально он неотличим от обычного пробела, но отличается по ASCII-коду. Заметить такие знаки можно только с помощью специализированных инструментов: онлайн-анализаторов символов, редакторов кода (Sublime Text, VS Code) или текстовых анализаторов. Например, при копировании эссе, созданного GPT-o3, в этих программах отображается паттерн из NNBSP, который подтверждает происхождение текста.
#ИИ #chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Автор скрыл все упоминания о себе, но рецензент пишет:
"Как всегда, уважаемый профессор Иванов, ваша методология безнадежно устарела."
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
"Как всегда, уважаемый профессор Иванов, ваша методология безнадежно устарела."
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Forwarded from ЧАТ Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ)
В эти праздничные дни поздравляем с успехом учредителей/издателей и редакции двух журналов, которые приняты в МНБД Scopus: Advanced Engineering Research (Rostov-on-Don) (ДГТУ) и Проблемы Арктики и Антарктики (ГНЦ РФ Арктический и антарктический НИИ и Росгидромет, Санкт-Петербург)! Новых достижений, уважаемые коллеги!
Егоров Н. Е. Оценка публикационной активности ведущих университетов России // Управление наукой и наукометрия. 2025. Т. 20, № 1. С. 12—25. https://sie-journal.ru/oczenka-publikaczionnoj-aktivnosti-vedushhih-universitetov-rossii
Введение. Наукометрические показатели широко используются при оценке эффективности научной деятельности ученых и в целом научно-образовательных учреждений. Качество результатов научных исследований и их значимость в научном сообществе в основном характеризуются количественной оценкой публикаций ученого или научного коллектива и показателем цитирования этих публикаций. В статье приведены показатели публикационной активности 10 ведущих университетов России за 2024 г. и выполнены статистический анализ и оценка взаимосвязи двух основных наукометрических показателей ученых: индекса Хирша и процентиля по ядру РИНЦ.
Методы исследования. В работе использован статистический анализ данных раздела РИНЦ научной электронной библиотеки eLibrary.ru. Показатели индекса Хирша и процентиля по ядру РИНЦ ученого выбираются для каждого вуза. Количественные оценки уровня взаимосвязи индекса Хирша и процентиля выполнены на основе корреляционно-регрессионного анализа.
Результаты и дискуссия. Выполнен анализ основных показателей публикационной активности университетов за 2024 г. (индекс Хирша, число цитирований, число авторов публикаций и количество цитирований на одного автора), по которым определены соответствующие лидеры. Результаты исследования показали, что индекс Хирша университета напрямую влияет на его рейтинговый балл (коэффициент линейной корреляции Пирсона (R) составляет 66,9). Как показывают численные расчеты, между индексом Хирша и значением процентиля ученого существует весьма высокая обратная корреляционная связь (R = 72,5): чем выше индекс Хирша, тем ниже показатель процентиля по соответствующему научному направлению.
Заключение. Результаты проведенных исследований указали на возможность использования линейной регрессионной формулы для оценки и определения прогнозных значений рейтингового балла университета по показателю индекса Хирша. Установленная высокая обратная корреляционная связь между индексом Хирша и значением процентиля подтверждает соответствующие уровни показателей публикационной активности ведущих университетов России
#научныестатьи #хирш
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Введение. Наукометрические показатели широко используются при оценке эффективности научной деятельности ученых и в целом научно-образовательных учреждений. Качество результатов научных исследований и их значимость в научном сообществе в основном характеризуются количественной оценкой публикаций ученого или научного коллектива и показателем цитирования этих публикаций. В статье приведены показатели публикационной активности 10 ведущих университетов России за 2024 г. и выполнены статистический анализ и оценка взаимосвязи двух основных наукометрических показателей ученых: индекса Хирша и процентиля по ядру РИНЦ.
Методы исследования. В работе использован статистический анализ данных раздела РИНЦ научной электронной библиотеки eLibrary.ru. Показатели индекса Хирша и процентиля по ядру РИНЦ ученого выбираются для каждого вуза. Количественные оценки уровня взаимосвязи индекса Хирша и процентиля выполнены на основе корреляционно-регрессионного анализа.
Результаты и дискуссия. Выполнен анализ основных показателей публикационной активности университетов за 2024 г. (индекс Хирша, число цитирований, число авторов публикаций и количество цитирований на одного автора), по которым определены соответствующие лидеры. Результаты исследования показали, что индекс Хирша университета напрямую влияет на его рейтинговый балл (коэффициент линейной корреляции Пирсона (R) составляет 66,9). Как показывают численные расчеты, между индексом Хирша и значением процентиля ученого существует весьма высокая обратная корреляционная связь (R = 72,5): чем выше индекс Хирша, тем ниже показатель процентиля по соответствующему научному направлению.
Заключение. Результаты проведенных исследований указали на возможность использования линейной регрессионной формулы для оценки и определения прогнозных значений рейтингового балла университета по показателю индекса Хирша. Установленная высокая обратная корреляционная связь между индексом Хирша и значением процентиля подтверждает соответствующие уровни показателей публикационной активности ведущих университетов России
#научныестатьи #хирш
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
72,3 % статей в мире в Scopus в 2020-2024 гг. опубликованы в Q1 и Q2
В России - 36,3 %.
#scopus #квартили
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В России - 36,3 %.
#scopus #квартили
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Porter, S.R. Understanding ORCID adoption among academic researchers. Scientometrics (2025). https://doi.org/10.1007/s11192-025-05300-7
Статья посвящена анализу причин и факторов, влияющих на принятие исследователями системы ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) - уникального цифрового идентификатора для учёных. Автор исследует уровень распространённости ORCID среди академических работников США, используя национальный опрос исследователей из 31 исследовательского университета, и анализирует мотивацию к использованию ORCID, а также причины отказа от него.
Основные выводы
1. Высокий уровень распространения ORCID среди исследователей США
• Общий уровень использования ORCID среди опрошенных составил 72%.
• Существуют значительные различия между дисциплинами: от 17% в области изобразительных и исполнительских искусств до 93% в биологических и биомедицинских науках.
2. Главная причина регистрации - требования журналов
• Основным мотивом для получения ORCID является требование академических журналов при подаче рукописей.
• Это подчёркивает роль внешних стимулов (например, требований издательств и грантодающих организаций) в распространении ORCID.
3. Причины отказа от ORCID
• Три главные причины, по которым исследователи не регистрируются в ORCID:
• Не видят для себя пользы в использовании идентификатора.
• Считают, что на их этапе академической карьеры ORCID не нужен.
• Работают в дисциплине, где ORCID не требуется или не распространён.
4. Влияние дисциплины и политики организаций
• Наиболее высокие показатели использования ORCID отмечаются в тех странах и организациях, где его наличие обязательно для подачи заявок на гранты или публикации.
• Примеры: в Португалии, Италии и некоторых других странах уровень распространения превышает 80–90% благодаря обязательным требованиям.
5. Проблемы и ограничения ORCID
• Значительная доля профилей остаётся пустой или содержит мало информации: только 49% профилей содержат данные о публикациях, 42% - об аффилиациях, и лишь 32% - оба типа данных.
• Это снижает ценность ORCID как инструмента для отслеживания научной активности.
• Отмечаются также этические и практические опасения, связанные с обязательным использованием ORCID, необходимостью постоянного обновления профиля, вопросами приватности и возможностью некорректного использования данных для контроля и оценки эффективности учёных.
6. Перспективы и вызовы
• Для максимальной пользы от ORCID необходима поддержка и инвестиции со стороны научного сообщества, а также постоянное обновление и заполнение профилей.
• ORCID становится всё более важным инструментом для идентификации учёных, отслеживания научной мобильности, анализа публикационной активности и повышения видимости исследователей.
Вывод:
ORCID активно внедряется в академической среде, особенно в странах и дисциплинах с жёсткими требованиями к идентификации авторов. Главный стимул для регистрации - внешние требования, а не внутреннее осознание пользы. Для дальнейшего развития ORCID важно не только расширять охват, но и повышать качество и полноту профилей, а также учитывать опасения исследователей по поводу приватности и нагрузки на пользователей
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Статья посвящена анализу причин и факторов, влияющих на принятие исследователями системы ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) - уникального цифрового идентификатора для учёных. Автор исследует уровень распространённости ORCID среди академических работников США, используя национальный опрос исследователей из 31 исследовательского университета, и анализирует мотивацию к использованию ORCID, а также причины отказа от него.
Основные выводы
1. Высокий уровень распространения ORCID среди исследователей США
• Общий уровень использования ORCID среди опрошенных составил 72%.
• Существуют значительные различия между дисциплинами: от 17% в области изобразительных и исполнительских искусств до 93% в биологических и биомедицинских науках.
2. Главная причина регистрации - требования журналов
• Основным мотивом для получения ORCID является требование академических журналов при подаче рукописей.
• Это подчёркивает роль внешних стимулов (например, требований издательств и грантодающих организаций) в распространении ORCID.
3. Причины отказа от ORCID
• Три главные причины, по которым исследователи не регистрируются в ORCID:
• Не видят для себя пользы в использовании идентификатора.
• Считают, что на их этапе академической карьеры ORCID не нужен.
• Работают в дисциплине, где ORCID не требуется или не распространён.
4. Влияние дисциплины и политики организаций
• Наиболее высокие показатели использования ORCID отмечаются в тех странах и организациях, где его наличие обязательно для подачи заявок на гранты или публикации.
• Примеры: в Португалии, Италии и некоторых других странах уровень распространения превышает 80–90% благодаря обязательным требованиям.
5. Проблемы и ограничения ORCID
• Значительная доля профилей остаётся пустой или содержит мало информации: только 49% профилей содержат данные о публикациях, 42% - об аффилиациях, и лишь 32% - оба типа данных.
• Это снижает ценность ORCID как инструмента для отслеживания научной активности.
• Отмечаются также этические и практические опасения, связанные с обязательным использованием ORCID, необходимостью постоянного обновления профиля, вопросами приватности и возможностью некорректного использования данных для контроля и оценки эффективности учёных.
6. Перспективы и вызовы
• Для максимальной пользы от ORCID необходима поддержка и инвестиции со стороны научного сообщества, а также постоянное обновление и заполнение профилей.
• ORCID становится всё более важным инструментом для идентификации учёных, отслеживания научной мобильности, анализа публикационной активности и повышения видимости исследователей.
Вывод:
ORCID активно внедряется в академической среде, особенно в странах и дисциплинах с жёсткими требованиями к идентификации авторов. Главный стимул для регистрации - внешние требования, а не внутреннее осознание пользы. Для дальнейшего развития ORCID важно не только расширять охват, но и повышать качество и полноту профилей, а также учитывать опасения исследователей по поводу приватности и нагрузки на пользователей
#ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
SpringerLink
Understanding ORCID adoption among academic researchers
Scientometrics - Just over a decade ago, the ORCID (Open Researcher and Contributor Identifier) was created to provide a unique digital identifier for researchers around the world. The ORCID has...
Crossref объявила победителей первой Премии за качество метаданных Crossref Metadata Awards
В честь своего 25-летия Crossref впервые учредила Премии за качество метаданных чтобы подчеркнуть важность высоких стандартов метаданных в научной коммуникации и отметить лидеров среди своих участников. Эти награды направлены на поощрение сообщества, которое активно улучшает инфраструктуру научных данных, делая исследования более доступными, цитируемыми, связными и повторно используемыми.
Победители премий:
Премия за выдающийся вклад в качество метаданных (Metadata Excellence Awards):
• Noyam Publishers (Гана) — лидер среди участников из программы Global Equitable Membership (GEM) с 57% охвата ключевых элементов метаданных.
• GigaScience Press (Гонконг) — лидер среди малых организаций с 82% охвата.
• eLife (Великобритания) — лидер среди средних издателей с 85% охвата.
• Американское общество микробиологов (ASM) (США) — лидер среди крупных организаций с 56% охвата.
• Universidad La Salle Arequipa (Перу) — лучший новый участник, присоединившийся к Crossref в 2023 году с 71% охвата.
Премия за развитие метаданных (Metadata Enrichment Award):
• Instituto Geológico y Minero de España (Испания) — совершил значительный скачок от 1% до более чем 40% охвата метаданными всего за два года.
Значение метаданных
Метаданные играют ключевую роль в обеспечении доверия, открытости и обнаружения научных публикаций. Они включают такие элементы, как:
• Списки литературы
• Аннотации
• ORCID авторов
• Аффилиации
• ROR ID организаций
• Идентификаторы грантов
• Лицензии
• Ссылки для Crosscheck
• Информация Crossmark
Богатые и точные метаданные позволяют легче находить исследования, анализировать их влияние и использовать повторно.
В Crossref сейчас зарегистрировано более 112 миллионов статей, около 2 миллионов книг и свыше 1,6 миллиона препринтов.
Прозрачность и развитие
Для выбора победителей использовались данные Participation Reports , которые показывают уровень заполненности метаданных у каждого участника.
Несмотря на успехи лидеров, в целом многие элементы метаданных остаются недостаточно представленными:
• Только 21% записей содержат аннотации
• 16% имеют информацию об аффилиациях
• Лишь 6% включают данные о финансировании
• 43% записей сопровождаются лицензией
Crossref планирует проводить эти премии раз в два года, начиная с 2025 года. Также организация продолжает развивать образовательные ресурсы и инструменты для повышения осведомленности участников о лучших практиках регистрации метаданных. Серия интервью с победителями поможет другим организациям учиться на успешном опыте и внедрять эффективные подходы.
Crossref призывает всех участников регулярно проверять свои Participation Reports и участвовать в консультационных сессиях по улучшению качества метаданных.
#crossref
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
В честь своего 25-летия Crossref впервые учредила Премии за качество метаданных чтобы подчеркнуть важность высоких стандартов метаданных в научной коммуникации и отметить лидеров среди своих участников. Эти награды направлены на поощрение сообщества, которое активно улучшает инфраструктуру научных данных, делая исследования более доступными, цитируемыми, связными и повторно используемыми.
Победители премий:
Премия за выдающийся вклад в качество метаданных (Metadata Excellence Awards):
• Noyam Publishers (Гана) — лидер среди участников из программы Global Equitable Membership (GEM) с 57% охвата ключевых элементов метаданных.
• GigaScience Press (Гонконг) — лидер среди малых организаций с 82% охвата.
• eLife (Великобритания) — лидер среди средних издателей с 85% охвата.
• Американское общество микробиологов (ASM) (США) — лидер среди крупных организаций с 56% охвата.
• Universidad La Salle Arequipa (Перу) — лучший новый участник, присоединившийся к Crossref в 2023 году с 71% охвата.
Премия за развитие метаданных (Metadata Enrichment Award):
• Instituto Geológico y Minero de España (Испания) — совершил значительный скачок от 1% до более чем 40% охвата метаданными всего за два года.
Значение метаданных
Метаданные играют ключевую роль в обеспечении доверия, открытости и обнаружения научных публикаций. Они включают такие элементы, как:
• Списки литературы
• Аннотации
• ORCID авторов
• Аффилиации
• ROR ID организаций
• Идентификаторы грантов
• Лицензии
• Ссылки для Crosscheck
• Информация Crossmark
Богатые и точные метаданные позволяют легче находить исследования, анализировать их влияние и использовать повторно.
В Crossref сейчас зарегистрировано более 112 миллионов статей, около 2 миллионов книг и свыше 1,6 миллиона препринтов.
Прозрачность и развитие
Для выбора победителей использовались данные Participation Reports , которые показывают уровень заполненности метаданных у каждого участника.
Несмотря на успехи лидеров, в целом многие элементы метаданных остаются недостаточно представленными:
• Только 21% записей содержат аннотации
• 16% имеют информацию об аффилиациях
• Лишь 6% включают данные о финансировании
• 43% записей сопровождаются лицензией
Crossref планирует проводить эти премии раз в два года, начиная с 2025 года. Также организация продолжает развивать образовательные ресурсы и инструменты для повышения осведомленности участников о лучших практиках регистрации метаданных. Серия интервью с победителями поможет другим организациям учиться на успешном опыте и внедрять эффективные подходы.
Crossref призывает всех участников регулярно проверять свои Participation Reports и участвовать в консультационных сессиях по улучшению качества метаданных.
#crossref
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пульс науки
Друзья, приглашаем вас принять участие в вебинаре «Национальные научные журналы: баланс между поддержкой науки и рисками изоляции».
Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Национальные научные журналы — важный элемент инфраструктуры научной коммуникации. Под ними мы понимаем издания, где большинство публикаций приходится на авторов из одной страны, вне зависимости от места регистрации издателя или состава редколлегии.
Вебинар посвящён обсуждению роли таких журналов в развитии национальной науки, популяризации исследований на родном языке и укреплении позиций страны в мировых научных рейтингах. Мы обсудим сложности определения национальной принадлежности научных журналов, особенно в свете доминирования Китая и США в международной науке, выясним, как они способствуют снижению барьеров для начинающих исследователей и поддерживают публикационную активность на национальных языках, уточним их влияние на позиции национальной науки в мировых рейтингах. В то же время нельзя не отметить, что их преобладание может приводить к изоляции научного сообщества и снижению вовлечённости в международные исследования.
Давайте с цифрами в руках попробуем обсудить, какая доля национальных журналов достаточна, как различается ситуация в разных, прежде всего неанглоговорящих странах мира.
Зарегистрироваться
Приглашенный эксперт:
Денис Косяков, и.о. заведующего научной лабораторией наукометрии и научных коммуникаций РИЭПП, научный сотрудник лаборатории ИИ и информационных технологий ИВМиМГ СО РАН.
Национальные научные журналы — важный элемент инфраструктуры научной коммуникации. Под ними мы понимаем издания, где большинство публикаций приходится на авторов из одной страны, вне зависимости от места регистрации издателя или состава редколлегии.
Вебинар посвящён обсуждению роли таких журналов в развитии национальной науки, популяризации исследований на родном языке и укреплении позиций страны в мировых научных рейтингах. Мы обсудим сложности определения национальной принадлежности научных журналов, особенно в свете доминирования Китая и США в международной науке, выясним, как они способствуют снижению барьеров для начинающих исследователей и поддерживают публикационную активность на национальных языках, уточним их влияние на позиции национальной науки в мировых рейтингах. В то же время нельзя не отметить, что их преобладание может приводить к изоляции научного сообщества и снижению вовлечённости в международные исследования.
Давайте с цифрами в руках попробуем обсудить, какая доля национальных журналов достаточна, как различается ситуация в разных, прежде всего неанглоговорящих странах мира.
Зарегистрироваться
Опубликована программа 13-ой международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня»
https://rassep.ru/conf/2025/#b884
#анри
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
https://rassep.ru/conf/2025/#b884
#анри
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
rassep.ru
Конференция АНРИ
Международная научно-практическая конференция
Сэм Альтман: ChatGPT не заменит Google в качестве основной поисковой системы
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил на слушаниях в Сенате США, что, несмотря на популярность ChatGPT и его преимущества в некоторых сценариях, Google останется основной поисковой системой для большинства пользователей.
На прямой вопрос сенатора Теда Круза о перспективах замены Google ИИ-инструментами, Альтман ответил: «Скорее всего, нет». Он пояснил, что ChatGPT удобен для генерации идей, кратких справок и диалогового взаимодействия, но не способен полноценно заменить классический веб-поиск, особенно в масштабах, на которых работает Google.
Альтман также подчеркнул, что Google остаётся серьёзным конкурентом с огромным опытом, сильной ИИ-командой и масштабной инфраструктурой, интегрирующей ИИ в традиционную модель поиска.
На фоне этого заявления OpenAI открыла функцию поиска в ChatGPT для всех пользователей — теперь она доступна бесплатно и даже без регистрации, что значительно расширяет аудиторию.
#chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил на слушаниях в Сенате США, что, несмотря на популярность ChatGPT и его преимущества в некоторых сценариях, Google останется основной поисковой системой для большинства пользователей.
На прямой вопрос сенатора Теда Круза о перспективах замены Google ИИ-инструментами, Альтман ответил: «Скорее всего, нет». Он пояснил, что ChatGPT удобен для генерации идей, кратких справок и диалогового взаимодействия, но не способен полноценно заменить классический веб-поиск, особенно в масштабах, на которых работает Google.
Альтман также подчеркнул, что Google остаётся серьёзным конкурентом с огромным опытом, сильной ИИ-командой и масштабной инфраструктурой, интегрирующей ИИ в традиционную модель поиска.
На фоне этого заявления OpenAI открыла функцию поиска в ChatGPT для всех пользователей — теперь она доступна бесплатно и даже без регистрации, что значительно расширяет аудиторию.
#chatgpt
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Windows Central
Sam Altman says "I don't do Google searches anymore" — but admits ChatGPT won't be Google's killer
OpenAI's CEO says ChatGPT is a better alternative for some use cases, but it won't replace Google as the primary search engine.
Forwarded from Совет по этике АНРИ
Этика научных публикаций: термины и определения
На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций.
Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций», которая в настоящее время вынесена на голосование членов АНРИ. Изначально термины и определения были частью Декларации, но позже их решено было разместить отдельно для удобства использования.
На данный момент список насчитывает 33 термина и определения, и в дальнейшем планируется его пополнять. Основой для составления перечня и описания понятий стали международные ресурсы и документы профильных организаций в области этики научных публикаций, таких как Committee on Publication Ethics, IMCJE, EASE, а также ведущих издательств – Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.
Надеемся, что этот ресурс станет важным помощником в вопросах публикационной этики для авторов, редакций, рецензентов и других участников процесса издания научной литературы.
На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций.
Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ «Этические принципы научных публикаций», которая в настоящее время вынесена на голосование членов АНРИ. Изначально термины и определения были частью Декларации, но позже их решено было разместить отдельно для удобства использования.
На данный момент список насчитывает 33 термина и определения, и в дальнейшем планируется его пополнять. Основой для составления перечня и описания понятий стали международные ресурсы и документы профильных организаций в области этики научных публикаций, таких как Committee on Publication Ethics, IMCJE, EASE, а также ведущих издательств – Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.
Надеемся, что этот ресурс станет важным помощником в вопросах публикационной этики для авторов, редакций, рецензентов и других участников процесса издания научной литературы.
— Профессор, почему вы перестали публиковаться?
— Я выполнил план по публикациям, теперь можно заниматься наукой.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
— Я выполнил план по публикациям, теперь можно заниматься наукой.
#пятничное
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭДИТОРУМ
Лутай А. В.: «В ЕПНИ не попадут сотни журналов из Перечня ВАК»
В рамках пленарной сессии конференции НИМУ сегодня прошло несколько докладов о Едином перечне научных изданий (ЕПНИ), который должен прийти на смену Перечню ВАК.
На настоящий момент Методика отбора журналов в ЕПНИ находится на согласовании межведомственной рабочей группы, поэтому с абсолютной уверенностью о чем-либо говорить рано.
Предварительной информацией поделился ответственный секретарь межведомственной рабочей группы Лутай Алексей Валериевич, который также является начальником управления РЦНИ.
По его словам, одной из задач ЕПНИ является «избавление от влияния общемировой конъюнктуры», поэтому российские и зарубежные журналы в ЕПНИ будут включаться по различной методике.
Никакого принципиально нового расчета, уникальных индексов, которые смогли бы равноценно оценивать журналы из разных областей, ждать не приходится. Будет скорее суммирование имеющегося опыта.
В ЕПНИ войдут журналы из Перечня ВАК, Белого списка, а также индексируемые в полном объеме в ряде ведущих международных баз данных. Кроме того, журналы могут предлагать члены межведомственной рабочей группы.
При этом не все журналы из Перечня ВАК попадут в новый список ЕПНИ.
Предполагается также возможность подать заявку на включение в ЕПНИ не менее 2 раз в год.
Продолжаем ждать утверждения методики и публикации официальных документов.
В рамках пленарной сессии конференции НИМУ сегодня прошло несколько докладов о Едином перечне научных изданий (ЕПНИ), который должен прийти на смену Перечню ВАК.
На настоящий момент Методика отбора журналов в ЕПНИ находится на согласовании межведомственной рабочей группы, поэтому с абсолютной уверенностью о чем-либо говорить рано.
Предварительной информацией поделился ответственный секретарь межведомственной рабочей группы Лутай Алексей Валериевич, который также является начальником управления РЦНИ.
По его словам, одной из задач ЕПНИ является «избавление от влияния общемировой конъюнктуры», поэтому российские и зарубежные журналы в ЕПНИ будут включаться по различной методике.
Никакого принципиально нового расчета, уникальных индексов, которые смогли бы равноценно оценивать журналы из разных областей, ждать не приходится. Будет скорее суммирование имеющегося опыта.
В ЕПНИ войдут журналы из Перечня ВАК, Белого списка, а также индексируемые в полном объеме в ряде ведущих международных баз данных. Кроме того, журналы могут предлагать члены межведомственной рабочей группы.
При этом не все журналы из Перечня ВАК попадут в новый список ЕПНИ.
Предполагается также возможность подать заявку на включение в ЕПНИ не менее 2 раз в год.
Продолжаем ждать утверждения методики и публикации официальных документов.
OpenAIRE и ORCID интегрируются для поддержки открытой науки
Платформа OpenAIRE объявила о завершении интеграции с ORCID, глобальной некоммерческой инициативой, предоставляющей уникальные идентификаторы исследователям. Это сотрудничество открывает новую эру в продвижении открытой науки и упрощает управление научными профилями исследователей.
Благодаря этой интеграции исследователи теперь могут легко связать свои работы и научные достижения с их ORCID-идентификатором через платформу OpenAIRE. Это позволяет автоматически обновлять профиль ORCID публикациями, данными и другими результатами исследований, доступными в OpenAIRE — одном из крупнейших репозиториев открытой науки в Европе.
Повышение видимости исследований , поскольку интеграция способствует более широкому распространению работ в международном научном сообществе.
#OpenAIRE #ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Платформа OpenAIRE объявила о завершении интеграции с ORCID, глобальной некоммерческой инициативой, предоставляющей уникальные идентификаторы исследователям. Это сотрудничество открывает новую эру в продвижении открытой науки и упрощает управление научными профилями исследователей.
Благодаря этой интеграции исследователи теперь могут легко связать свои работы и научные достижения с их ORCID-идентификатором через платформу OpenAIRE. Это позволяет автоматически обновлять профиль ORCID публикациями, данными и другими результатами исследований, доступными в OpenAIRE — одном из крупнейших репозиториев открытой науки в Европе.
Повышение видимости исследований , поскольку интеграция способствует более широкому распространению работ в международном научном сообществе.
#OpenAIRE #ORCID
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Пахомов С.И., Щеголева Л.В., Гуртов В.А. Увеличение сроков подготовки кандидатской диссертации и «старение» молодых учёных // Высшее образование в России. 2025. Т. 34. №4. С. 33–47. https://doi.org/10.31992/0869-3617-2025-34-4-33-47
Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций.
В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012–2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6-7 лет. Почти три четверти ежегодных защит – это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более.
Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования.
Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее – в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2-3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.
#научныестатьи #диссертации
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Многие исследователи отмечают наличие системных проблем в подготовке кадров высшей научной квалификации, в частности кандидатов наук. Статистические данные указывают на снижение результативности подготовки, на сокращение числа защит кандидатских диссертаций.
В исследовании использованы данные из ежегодных отчётов диссертационных советов за 2012–2023 гг. Одним из проблемных аспектов системы аспирантской подготовки является срок подготовки кандидатской диссертации от поступления в аспирантуру до защиты диссертации, который за последние годы увеличился до 6-7 лет. Почти три четверти ежегодных защит – это защиты с опозданием после окончания аспирантуры на год и более.
Увеличение сроков подготовки диссертации влечёт уменьшение числа молодых кандидатов и докторов наук. Иностранные аспиранты по сравнению с российскими стараются защититься раньше. В исследовании рассматривалась гипотеза, что причиной задержек с выходом на защиту диссертации может быть необходимость выполнения требования по количеству публикаций. Гипотеза не подтвердилась. Большая часть соискателей учёной степени кандидата наук выходят на защиту с количеством публикаций, превышающим минимальные нормативные требования.
Авторы предполагают, что задержка в подготовке диссертации связана с финансовой необеспеченностью научных исследований и предлагают обратить внимание на внедрение производственной аспирантуры. С другой стороны, для предоставления аспиранту более длительного периода для подготовки диссертации возможно, если диссертационное исследование начнётся не с момента поступления в аспирантуру, а ранее – в магистратуре. Для этого необходимо заблаговременное (на 2-3 года раньше) планирование контрольных цифр приёма в аспирантуру.
#научныестатьи #диссертации
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)