Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
Ещё раз, если вся твоя (сторонник детоубийств-абортов) жизненная философия сводится к "баюсь труднастей, еслиб знал, что они будут, то лучшеб умер", то ты права не имеешь что-либо говорить или предлагать обществу.
Текущая наша жизнь — результат борьбы наших предков. Если мы не хотим предать их наследие, память, то мы также должны преодолевать различного рода трудности, дабы наши потомки продолжили эту бесконечную череду жизни.
P.S. Другой вопрос, что мы (как общество), должны требовать от гос.институтов эффективной работы, дабы условия нашей жизни, наших детей и так далее былее достойными. Но опять таки, кричать о своих правах можно только тогда, когда у тебя есть обязанности.
Обязанность современного гражданина это бороться за будущее своей страны. Если упростить, то для мужчин это война, для женщин деторождение. Безусловно, не все мужчины воюют, как и не все женщины много рожают, но общий смысл такой. Мы что-то делаем, мы что-то получаем взамен. Мы платим налоги, а взамен получаем какие-то блага от государства. Если государство хуево работает, то мы должны не ныть, а деятельно требовать/менять сложившийся негативный устой. НО в любом случае жить = бороться. В разных смыслах, но воля к жизни должна присутствовать (не только у отдельно взятой личности, но и всего народа, нации). Наше чудовищное количество абортов и разрушенный институт семьи говорит о том, что наша воля к жизни подорвана — это необходимо исправлять.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from hk