Telegram Group & Telegram Channel
RusNews ⭕️
⭕️ В Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга началось заседание по делу Саши Скочиленко Художница больше года находится в СИЗО за размещение пацифистских ценников в магазине «Перекресток». Девушке грозит до 10 лет лишения свободы. На сегодняшнее…
⭕️ «Затрудняюсь ответить». В суде у Саши Скочиленко допрашивают эксперта-политолога

В Василеостровском суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение дела о «фейках». На допрос была вызвана доцент кафедры политологии СПбГУ Ольга Сафонова, которая вместе Анастасией Тепляшиной проводила лингвистическую экспертизу для следствия.

«Со следователем я не общалась. В Центре экспертиз дают материалы, дальше мы работаем», – описала принцип своей работы Сафонова. «А какое образование дало вам право говорить о заведомой ложности информации?» – уточнил адвокат Новолодский. Сафонова сказала, что затрудняется ответить на данный вопрос: «Моя задача была проверить сведения на достоверность, то есть сравнить информацию на ценниках с тем, что представлено в официальных источниках».

Новолодского заинтересовало, кто мог поставить Сафоновой такую задачу: «На достоверность проверяет следствие и суд, а это какое-то правовое извращение». Как оказалось, политолога к лингвистической экспертизе привлек Центр экспертиз СПбГУ, а не следователь. Сафонова показала суду письмо от Центра экспертиз СПбГУ, где была сформулирована ее задача.

«Любой человек имеет право использовать любую информацию, но я использовала только официальные источники», – заявила Сафонова. «Если речь идет о погибших в Украине военнослужащих, можно ли использовать официальные источники другого государства, на территории которого удобнее посчитать трупы?» – уточнила сторона защиты. «Я считаю для себя возможным использовать только отечественные источники», – ответила Сафонова.

В экспертизе указано, что срочники действительно отправлялись в Украину, но все они были вывезены. Адвокат Неповиннова передала Сафоновой распечатку с данными Минобороны РФ, где опровергается данный тезис. Сафонова допустила, что в экспертизе есть «небольшое искажение», но она затруднилась ответить, повлияло ли оно на выводы экспертизы.

Допрос эксперта продолжится после перерыва.

Прислать новость | Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/smirusnews/35151
Create:
Last Update:

⭕️ «Затрудняюсь ответить». В суде у Саши Скочиленко допрашивают эксперта-политолога

В Василеостровском суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение дела о «фейках». На допрос была вызвана доцент кафедры политологии СПбГУ Ольга Сафонова, которая вместе Анастасией Тепляшиной проводила лингвистическую экспертизу для следствия.

«Со следователем я не общалась. В Центре экспертиз дают материалы, дальше мы работаем», – описала принцип своей работы Сафонова. «А какое образование дало вам право говорить о заведомой ложности информации?» – уточнил адвокат Новолодский. Сафонова сказала, что затрудняется ответить на данный вопрос: «Моя задача была проверить сведения на достоверность, то есть сравнить информацию на ценниках с тем, что представлено в официальных источниках».

Новолодского заинтересовало, кто мог поставить Сафоновой такую задачу: «На достоверность проверяет следствие и суд, а это какое-то правовое извращение». Как оказалось, политолога к лингвистической экспертизе привлек Центр экспертиз СПбГУ, а не следователь. Сафонова показала суду письмо от Центра экспертиз СПбГУ, где была сформулирована ее задача.

«Любой человек имеет право использовать любую информацию, но я использовала только официальные источники», – заявила Сафонова. «Если речь идет о погибших в Украине военнослужащих, можно ли использовать официальные источники другого государства, на территории которого удобнее посчитать трупы?» – уточнила сторона защиты. «Я считаю для себя возможным использовать только отечественные источники», – ответила Сафонова.

В экспертизе указано, что срочники действительно отправлялись в Украину, но все они были вывезены. Адвокат Неповиннова передала Сафоновой распечатку с данными Минобороны РФ, где опровергается данный тезис. Сафонова допустила, что в экспертизе есть «небольшое искажение», но она затруднилась ответить, повлияло ли оно на выводы экспертизы.

Допрос эксперта продолжится после перерыва.

Прислать новость | Подписаться

BY RusNews ⭕️




Share with your friend now:
group-telegram.com/smirusnews/35151

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from hk


Telegram RusNews ⭕️
FROM American