🇺🇸Журналистка рассказала, как демократы и спецслужбы США цензурировали её расследование о коррупции Джо Байдена
В 2020 году Эмма-Джо Моррис опубликовала в The New York Post (NY Post) серию материалов о коррупции Джо Байдена, основанных на данных с ноутбука его сына. Также Эмма-Джо смогла доказать, что ФБР знает о коррупции Джо как минимум с 2019 года.
Чтобы предотвратить распространение этой информации перед выборами, демократы в сговоре с ФБР организовали целую спецоперацию. Сначала соцсети заблокировали материалы и аккаунты NY Post, а после запретили публиковать ссылки на материалы и даже отправлять их в личных сообщениях. Через 5 дней Politico опубликовал статью, в которой 51 экс-разведчик, действуя по указке Байдена, оговорили материалы Эммы-Джо, а Байден использовал эту статью на дебатах, чтобы прикрыться от обвинений.
Спустя два года после публикации достоверность данных с ноутбука Хантера Байдена признали даже либеральные СМИ, а «Файлы Твиттера» доказали, что политической цензурой в социальных сетях руководило ФБР. Тем не менее, ни Байден, ни его подельники так и не понесли ответственности за свои преступления. Вместо этого в преступлениях, которые совершал Байден, демпартия и ФБР, обвинили Трампа.
🇺🇸Журналистка рассказала, как демократы и спецслужбы США цензурировали её расследование о коррупции Джо Байдена
В 2020 году Эмма-Джо Моррис опубликовала в The New York Post (NY Post) серию материалов о коррупции Джо Байдена, основанных на данных с ноутбука его сына. Также Эмма-Джо смогла доказать, что ФБР знает о коррупции Джо как минимум с 2019 года.
Чтобы предотвратить распространение этой информации перед выборами, демократы в сговоре с ФБР организовали целую спецоперацию. Сначала соцсети заблокировали материалы и аккаунты NY Post, а после запретили публиковать ссылки на материалы и даже отправлять их в личных сообщениях. Через 5 дней Politico опубликовал статью, в которой 51 экс-разведчик, действуя по указке Байдена, оговорили материалы Эммы-Джо, а Байден использовал эту статью на дебатах, чтобы прикрыться от обвинений.
Спустя два года после публикации достоверность данных с ноутбука Хантера Байдена признали даже либеральные СМИ, а «Файлы Твиттера» доказали, что политической цензурой в социальных сетях руководило ФБР. Тем не менее, ни Байден, ни его подельники так и не понесли ответственности за свои преступления. Вместо этого в преступлениях, которые совершал Байден, демпартия и ФБР, обвинили Трампа.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. NEWS
from hk
