Пока всё выглядит как создание стратегического союза США и России, который в первую очередь будет бить по Европе. Уже позабыты мантры, что это США начали конфликт на Украине. Нет, теперь новая установка: конфликт начала Европа, а США – это добряки-миротворцы, которые всегда были за Россию.
Не раз писал о том, что в критические моменты истории Россия всегда встаёт на сторону англосаксов (и они – на сторону России). Как это было в нулевой Мировой (Наполеоновской) и двух следующих Мировых войнах, и как США создавали нам индустриализацию. Россию в такие периоды истории используют как таран против Европы, особенно против Германии. Главный исторический страх англосаксов – это союз России и Германии. Видимо, наступил новый такой период борьбы России против Европы под руководством США.
Но в предыдущие периоды не было фактора Китая. Посмотрим, хватит ли у Китая смелости вступить тоже в схватку за передел мира (против США, в союзе с Европой?), или он так и остался историческим аутистом.
Пока всё выглядит как создание стратегического союза США и России, который в первую очередь будет бить по Европе. Уже позабыты мантры, что это США начали конфликт на Украине. Нет, теперь новая установка: конфликт начала Европа, а США – это добряки-миротворцы, которые всегда были за Россию.
Не раз писал о том, что в критические моменты истории Россия всегда встаёт на сторону англосаксов (и они – на сторону России). Как это было в нулевой Мировой (Наполеоновской) и двух следующих Мировых войнах, и как США создавали нам индустриализацию. Россию в такие периоды истории используют как таран против Европы, особенно против Германии. Главный исторический страх англосаксов – это союз России и Германии. Видимо, наступил новый такой период борьбы России против Европы под руководством США.
Но в предыдущие периоды не было фактора Китая. Посмотрим, хватит ли у Китая смелости вступить тоже в схватку за передел мира (против США, в союзе с Европой?), или он так и остался историческим аутистом.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from hk
