Год с момента, как Андрей Турчак встал у штурвала Республики Алтай. Для губернатора – это не просто повод для отчетной галочки, а время «стратегической разметки». И главный ход конем, уже свершившийся – разделение постов главы региона и председателя правительства. Формально ритуал синхронизации с общероссийской правовой матрицей, но на самом деле – это вопрос прагматичный.

Туристическая отрасль Горного Алтая – сегодня эпицентр рекордного притока инвестиций, где локомотивом назначен СБЕР. Денежные потоки требуют не просто контроля, а гипероперативного управления. Старая схема, где губернатор совмещал стратегию с микроменеджментом хозяйственных вопросов, начала напоминать узкое горлышко бутылки. Поэтому назначение Александра Прокопьева главой правительства – не случайность, а центральный элемент кадровой конструкции. Тут требуется глубокое знание местной кухни от агросектора до туризма. Госсовет поддерживает кандидатуру Турчака.

Полагаю, что первым, чем займется новый председатель правительства – инфраструктурные проекты. Существующая транспортная сеть Республики Алтай – слабое звено для туризма и логистики. Прокопьеву нужно срочно «переварить» часть инвестиций в ремонт и строительство дорог. Энергомощности на пределе: рост потребления (отели, производства, инфраструктура) требует усиления энергосистемы. Также важная операционная задача Прокопьева – расчистка бюрократических завалов под инвестиционные проекты. Нужно создать максимально быстрые и прозрачные процедуры согласований (земля, разрешения, подключения), иначе инвесторы разочаруются, а деньги «зависнут». Его роль «диспетчера инвестиций» будет проверена именно здесь.

Разделение полномочий между главой и предправом – благо, но требует отлаженного взаимодействия аппаратов. Прокопьеву нужно быстро выстроить четкую вертикаль управления в правительстве и наладить бесперебойную координацию, избегая дублирования и «войны компетенций». Но где взять толковых управленцев? Управлять резко усложняющейся экономикой и крупными проектами требуют квалифицированных кадров (в экономике, проектировании, управлении). В регионе может банально не хватить компетентных людей. Прокопьеву придется срочно искать и привлекать специалистов (возможно, извне), одновременно усиливая местные кадры. Конкуренция с другими регионами и частным сектором за лучших специалистов будет острой. Нужны стимулы и условия.

Не раз писал, что один из главных признаков капитализма – власть монополий и олигополий.
Увидел хороший пример рынка семян («Социология», №11, 2024). Крупнейшим ТНК (та самая олигополия) не могут составить конкуренции другие компании в т.ч. и потому, что у тех сосредоточены огромные научные и денежные ресурсы. Никакая «просто крупная» и тем более средняя компания в мире не потянет такую работу – например, создать десятки НИИ с самыми лучшими генетиками мира.

«Транснациональные корпорации используют генетические технологии, чтобы стать доминирующими экономическими субъектами во всех этих отраслях промышленности. Крупные предприятия проводят реструктуризацию, чтобы воспользоваться преимуществами молекулярной революции и взаимодополняющего использования таких технологий, как высокопроизводительный скрининг, комбинаторная химия, трансгеника, биоинформатика и геномика. Например, 5 компаний контролируют 75% мирового рынка семян овощных культур, всего 4 компании контролируют 69% рынка семенной кукурузы.

Многонациональные корпорации продают такой семенной материал, который не способен давать новые семена на следующий год. Практически все генные гиганты – Monsanto, Novartis, Astra/Zeneca, DuPont, Rhone Poulenc производят такие семена, но в современных условиях к этому генетическому манипулированию добавилось новое. Новое поколение патентов защищают разработку семян-самоубийц, которые реагируют на внешний химический «индуктор», смешанный с запатентованными агрохимикатами компании. Это означает, что генетические свойства семян можно включить или выключить простым применением определённого химического стимулятора. Например, семена Monsanto не произрастают, если потребитель не использует химикаты компании. Патент Novartis описывает способ химического регулирования ряда процессов развития в растения – такие как прорастание, цветение, созревание плодов и т.д. Все это резко увеличивает продажи запатентованных агрохимикатов и других материалов (кроме семян этих гигантов)».

А 60% мирового рынка ветеринарных препаратов контролируют лишь 10 компаний.

Как изменилось доверие жителей Вологодской области к новому губернатору региона Георгию Филимонову.
Вологодский научный центр РАН с 2000 года ведёт мониторинг доверия разным институциям. Последняя волна его опроса – апрель 2025 года (данные – «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №2, 2025).

Георгий Филимонов стал губернатором Вологодской области в октябре 2023 года. Мониторинг за 2024 год показывал уровень доверия уже лично к нему. Поначалу этот уровень доверия был чуть выше 50%.
Но с февраля 2025 года рейтинг Филимонова пополз вниз, а в апреле опустился до 42,9%.
Моё предположение – это связано с борьбой губернатора против абортов и алкомаркетов (с марта 2025 года) в регионе.

Говоря о перспективах экономики России и отсюда – стабильности власти, я, как не раз уже писал, советовал бы смотреть на главный показатель: сальдо внешнеторгового баланса.
Российская экономическая колея – вывоз (экспорт) всегда должен превышать ввоз (импорт). Особенно устойчива власть, когда разница (сальдо) очень существенна.
Грубо говоря, есть валюта – есть Россия, нет валюты – нет России.

Сальдо ушло в сильный минус в поздний период Перестройки, в 1989-91 годы, после чего случился обвал государства.
Но уже в страшный 1992 год всё вошло в историческую колею, и с тех пор до сегодняшнего дня сальдо не просто положительное, но и существенное.

(к предыдущему посту)
Такое же сильно отрицательное сальдо внешней торговли возникло в Первую мировую войну (красные столбцы). Что тоже закончилось обвалом государства.

А на этом графике хорошо видно, когда СССР (а потом РФ) подсел на нефтегазовую иглу.
С 1974 года экспорт нефти и газа стал главной экспортной статьёй страны.

Борьба за умы на Западе со времён «отца пиара» Бернейса институализировано на самом высоком уровне. Особенно, если дело касается молодёжи. В России иная политическая традиция, но осознание важности этого вектора не просто есть, оно крепнет. При этом молодёжной политикой занимаются молодые лидеры. Губернатор Ямала Артюхов, возглавляющий профильную комиссию Госсовета, не просто демонстрирует понимание проблем, но и находит решения, реализуя их в своём регионе.

Средняя цена электричества для домохозяйств в ряде стран, первый квартал 2025 года.
Решил сравнить со стоимостью электричества у нас в Москве. В домах с электроплитами с 1 июля 2025 года 1 КВт-ч будет стоить 7,15 руб. Или по нынешнему курсу – 9 центов США.
Получается, у нас электричество стоит дороже, чем в Китае. И не сильно отличается от цены электричества в Канаде.

Вспомнилось исследование на эту тему, о которой я писал:
«В России и так уже дорогая электроэнергия – во всяком случае дороже, чем в ряде развитых стран. Это показывал в своей работе генеральный директор Института проблем энергетики, доктор технических наук, профессор Борис Нигматулин в апреле 2023 года:
«В России затраты конечных потребителей электроэнергии в долях ВВП были одни из самых высоких и составляли 4,2%. Для сравнения в Китае - 4,0%, в мире (8 стран — 72% мирового электропотребления) - 2,9% и в США - 1,8%».
Более того, говорит Нигматулин, в России необходимо не повышать, а, наоборот, понижать цены на электроэнергию».
https://www.group-telegram.com/proeconomics/15974

Увидел данные, что средний рост охотников-собирателей, скелеты которых, найденные в Турции, датируются 8 тыс. лет назад, у мужчин был 176 см, а у женщин – 165 см. Через 6 тыс. лет у аграриев там же – 159 и 152 см соответственно.
Подумалось, что такого среднего роста, как у наших предков охотников-собирателей, люди примерно там же (Европа и Малая Азия) достигли только в ХХ веке. Аграрное время существования людей было очень плохим временем.

Вот здесь антропологи собрали некоторые факты из жизни охотников-собирателей.
Например, правильнее было бы их называть рыболовы-собиратели, т.к. главным в рационе была рыба, потом – растительные продукты, а мясо – лишь на третьем месте.

У детей, в отличие от аграрных сообществ, было детство – т.е. время на игры и развитие, а не на работу чуть ли не с пелёнок.
Отцы уделяли много времени заботе о детях.
По сравнению с аграриями охотники-собиратели были менее склонны подчёркивать послушание и ответственность в обучении детей и более склонны подчёркивать независимость, самостоятельность и достижения.
https://hraf.yale.edu/ehc/summaries/hunter-gatherers#what-are-hunter-gatherers-of-recent-times-generally-like

В общем, то, что люди сейчас быстро преодолевают деревенскую сущность (по всему миру), несёт больше счастья людям.

Нужна ли нынешняя родительская гиперопека детям?
По наблюдениям за жизнью разлучённых близнецов учёные приходят к такому выводу:
«Черты и жизненные результаты людей формируются на 50% генетикой, на 40% уникальными факторами и на 10% средой их детства, включая воспитание.

Влияние воспитания может быть более значительным в краткосрочной перспективе, но это влияние исчезает по мере взросления детей. Например, родитель, который занимается с ребёнком математическими задачами, может временно повысить его результаты тестов, но это преимущество обычно исчезает со временем».

В общем, для ребёнка важнее сущность самих родителей (например, сегодня прочитал данные по Швеции, что у жестоких рецидивистов-психопатов в 48% случаев один из родителей страдал психическим расстройством, а у 25% отец был таким же жестоким рецидивистом). А также важно, чтобы родители существенным делом помогли ребёнку (те самые 40%), например, устроили его в правильный вуз, а затем, по блату - на хорошую работу (а не пустыми нравоучениями).

Были «сырьё и кадры», но соцсеть всё равно не появилась.
А вообще поразительно, украсть 90% бюджета (38 млн из 42 млн руб.)

Всё укладывается в давнее наблюдение бывшего главы Экспертного управления АП и социального антрополога Симона Кордонского о «торговле угрозами» как виде кормления. Боярство накручивает верхушку о «врагах кругом», о противодействии их угрозам, об «импортозамещении» вражеских продуктов, но суть этого – выделить бюджет и распилить его.
Сколько носятся с тем же «импортозамещением» соцсетей… Ну вот и результат, на скрине.

(к предыдущему посту)
Вообще же хороший пример того, что нормально работающие российские соцсети – «Одноклассники», Вконтакте и Дзен – появились в рыночной среде. Когда приходилось конкурировать с западными соцсетями.
Как только административным путём убрали конкуренцию, забанив западные соцсети, никакого нормального продукта создать не удалось. Наверное, уже пару десятков их анонсировали, что-то даже запустили, нагнав туда бюджетников и ботов. «А для чего стараться? И так сойдёт! Альтернативы всё равно нет».

Зумеры – первое российское поколение, кому не нужен телевизор.
Донской гостех университет в ноябре 2022 – марте 2024 года проводил опрос среди зумеров (16-24 года на момент опроса) и миллениалов (25-40 лет) о доверии медиа («Социология», №11, 2024)

На диаграмме мы видим, что среди миллениалов наибольшее доверие как источник информации вызывает телевизор – как у их родителей и бабушек-дедушек.
И это при том, что основную часть времени миллениалы проводят в Интернете.
42% доверия ТВ и только 12% - соцсетям (блогам).

А вот среди зумеров доверие Интернету в целом (77%) и соцсетям (52%) сильно обгоняет телевизор (25%).

Ещё значительной части миллениалов важен «ярлык доверия» - гослицензия СМИ, а большинство зумеров даже не понимает, что это такое:
«40% опрошенных миллениалов считают, что источник информации считается достоверным только в случае наличия официальной лицензии СМИ. Среди поколения Z с этим утверждение согласен только каждый четвертый (25%)».

Когда российские активисты пытаются вести учёт мигрантов (точные их цифры не знает ни одно российское ведомство), то они забывают о натурализации мигрантов, т.е. получении ими российского гражданства. Вчера был гражданин Таджикистана, сегодня гражданин РФ, а значит – уже не мигрант.
Вот на этот счёт у МВД есть статистика.

Поражает 2022-й год, когда таджикам раздали 174 тыс. российских паспортов. Какой-то резкий взлёт за последние годы. Моё предположение: власти увидели большое число российских релокантов в тот год, и чтобы восполнить их убыль, начали «вертолётную раздачу» паспортов таджикам. В 2023-м, когда поток релокантов стал иссякать, а какая-то их часть и вовсе возвратилась в Россию, явление невиданной щедрости по раздаче российского гражданства уменьшили.

Тем не менее, только за 2021-23 годы гражданам Таджикистана раздали 360 тыс. российских паспортов.
В последние годы раздавали по 20-25 тыс. гражданств киргизам и по 25-30 тыс. – узбекам. Если и в 2023-м остались те же темпы, то за 2021-23 годы гражданам Киргизии и Узбекистана выдали не менее 130-140 тыс. паспортов.
Т.е. за 2021-23 годы в российское гражданство приняли около 0,5 млн выходцев из Киргизии, Узбекистана и Таджикистана.

(Ещё, оказывается, понемногу, без лишнего медийного шума, принимают в российское гражданство афганцев. Несколько десятков тысяч их бежали от Талибана в Таджикистан и Узбекистан – в основном это этнические таджики и узбеки. Но местные власти с подозрением относятся к ним из-за страха перед исламизмом – например, афганцам запрещено жить в столице Таджикистана Душанбе. В Киргизии афганским студентам после окончания учёбы отказывают в пребывании в стране)

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера из 1996 года. Он уже тогда верно предугадал, что либеральная интеллигенция проиграла, и у неё есть три пути:
«Теоретически вырисовываются следующие политические модели:
- интеллигенция вместе с народом против власти (революционно-демократическая модель);
- власть вместе с народом против интеллигенции (ретроградно-традиционалистская, фундаменталистская модель);
- интеллигенция вместе с властью против «тёмного народного большинства» (элитарно-реформаторская, олигархическая модель, чреватая неоавторитаризмом)».

В итоге, как думал Ахиезер из 1996 года, «после Ельцина» будет выбран третий вариант:
Сегодня можно говорить о настоящей социокультурной катастрофе, связанной с языческим вырождением духа интеллигенции. В условиях номенклатурного капитализма, ревниво оберегающего монополию на хозяйственную власть и собственность, попирающего нормы, правила нормальной экономической соревновательности, интеллектуалы продолжают твердить, что бедность свидетельствует не о честности и святости, а о лени и нерадивости. Таким образом, подготовлен консенсус интеллигенции и власти за счет народа. Интеллигенция готовится выдать алиби возможному «демократическому диктатору», оправдать его узурпацию власти».

Ещё интересная идея Ахиезера, что Московия, Российская империя и СССР геополитически были никаким не «Третьим Римом», а «Вторым Карфагеном»:
«Наша эпоха созвучна эллинистической, когда античный Запад в лице Греции, а затем Рима, покорил огромное пространство от Дарданелл до Пенджаба, от Средиземного моря до Северного.

Крушение СССР ознаменовалось активизацией процессов «вестернизации» гигантского евразийского пространства. СССР играл роль «Карфагена» современной эпохи, препятствующего всемирной экспансии западного «Рима».

(к предыдущему посту)
Верхушка Карфагена, как известно, была семитами. И именно семиты дали две разновидности сопротивления экспансии, глобализму сначала эллинизма, а потом Рима – зелоты и иродиане. Россия, как «Второй Карфаген», переняла у древних семитов это сопротивление Западу/Риму. Ахиезер пишет:
«Революционаристский неотрадиционализм (зелотизм) дестабилизирует общество не меньше, нежели внешние провокации, которых он опасается.

Второй тип реакции Тойнби называет «иродианством»: «...иродианин» - это человек, действующий по принципу, что самый эффективный путь уберечься от неизвестного-— это овладеть его секретом, и когда «иродианин» попадает в трудное положение, представ перед более опытным и лучше вооружённым противником, он отвечает на вызов тем, что отказывается от своего традиционного военного искусства и учится воевать с врагом его же оружием и овладев его тактикой. Если «зелотизм» - это форма архаизма, возникающая под внешним давлением, то «иродианство» - это форма космополитизма, вызванная тем же внешним фактором».

В России «иродианцем» был Петр I. Ему, как, вероятно, всякому «иродианцу» в неприкрытом виде открывается конфликт между эффективностью и Традицией, между ценностным и практическо-утилитарным измерениями. И он, не задумываясь, жертвует старыми ценностями, дабы выиграть в эффективности».

Вчера ещё мы могли читать соответствующие предостережения Тойнби как адресованные не нам, а тем, кто неблагополучнее нас по меркам искусственной, навязанной извне истории. Сегодня соответствующий текст, кажется, обращен прямо к нам:
«Иродианство» имеет характер нетворческий и подражательный, поэтому, если поставленная цель будет достигнута, результатом будет лишь увеличение количества промышленного продукта копируемого общества, а не высвобождение творческой энергии людей. Второй слабостью является то, что этот не слишком вдохновляющий успех - самое большее, что способно дать «иродианство» - может принести благо лишь очень незначительному меньшинству в любом обществе, выбирающему путь «иродианства». Большинство же не может рассчитывать даже на то, чтобы стать пассивными (хотя бы) членами правящего класса копируемой цивилизации. Их судьба - пополнить ряды её пролетариата».

У папуасов Новой Гвинеи, сотворивших карго-культ из самолётов, сбрасывающих еду и другие полезные грузы, ожидание воплощалось в конкретного человека, аналога Спасителя, который начнет золотой век, прогонит белых и тогда предки беспрепятственно принесут заветные грузы. Спасителя звали по-разному, самый популярным из них был почему-то некий Джон Фрум (возможно, один из лётчиков самолёта). И ждать Джона Фрума многие были готовы (и готовы сейчас) очень долго. Ричард Докинз приводит такой диалог Дэвида Аттенборо (известного учёного и журналиста) с одним из приверженцев этого карго-культа:

Дэвид Аттенборо как-то сказал одному приверженцу Фрума по имени Сэм:
- Сэм, прошло уже девятнадцать лет с тех пор, как Джон Фрум сказал, что «груз» придёт. Он обещал и обещал, а «груз» всё равно не приходит. Девятнадцать лет - не слишком ли долго вы ждёте?

Сэм оторвал глаза от земли и посмотрел на меня:
- Если вы можете ждать Христа две тысячи лет, а он не приходит, то я могу ждать Джона Фрума больше, чем девятнадцать лет.