Ещё книга Ирвинга показывает, насколько каноническое христианство в лице католичества и православия (правильнее - латинская и греческая церковь) во время раннего ислама в VII-VIII веках было малозначимо на значительных территориях. Фактически эти две государственные религии были меньшинством в море различных христианских сект, члены которых легко переходили в ислам. Фактически ислам стал объединительной религией для этих христианских сект. А католиков и православных они воспринимали как угнетателей. Ирвинг перечисляет некоторые христианские секты того времени:

«Савелиане, получившие это название от ливийского священника Савелия, жившего в III столетии, веpили в единство Бога; Троица же, по их мнению, выражает только три различных состояния или отношения; Отец, Сын и Святой Дух составляют одно существо, как человек, состоящий из души и тела.

Ариане, последователи Ария, священника александрийского, жившего в IV столетии, хотя и утверждали, что Христос – Сын Божий, но считали Его не подобным Богу, а ниже Его; Духа же Святого за Бога совсем не признавали.

Несториане – от Нестория, епископа константинопольского, жившего в V веке, – утверждали, что Христос имеет два различных естества: Божеское и человеческое; что Мария была Его Матерью только как человека и что нехорошо называть Ее Богоматерью, как это принято церковью.

Евтихиане – от Евтихия, игумена константинопольского монастыря, жившего в V столетии, –отрицали двойственное естество Иисуса Христа, признавая, что Он был только Бог до воплощения и только человек во время воплощения.

Иаковиты – от Иакова, епископа эдесского в Сирии, жившего в VI столетии, – составляли многочисленную ветвь монофизитов, незначительно отличавшуюся от евтихиан. Большая часть христианских племен Аравии были иаковитами.

Мариамиты, или почитатели Девы Марии, считали, что Троица состоит из Бога Отца, Бога Сына и Бога Девы Марии.

Коллиридианки – секта арабских христиан, состоявшая главным образом из женщин. Они поклонялись Пресвятой Деве как Божеству и приносили Ей хлебные лепешки, называемые коллири; отсюда произошло и название их.

Назареяне – секта еврейских христиан. Они считали Иисуса Христа Мессией, родившимся от Девы и Святого Духа и обладавшим, в известной мере, божественным естеством; но во всем остальном они не отступали от Моисеева закона.

Эбиониты – от Эбиона, обращенного еврея, жившего в I столетии, – были тоже сектой иудействующих христиан, немного отличавшейся от назареян. Они признавали Иисуса Христа чистейшим человеком, величайшим из пророков, но отрицали Его существование раньше рождения от Девы Марии. Эта секта, так же как и секта назареян, имела много последователей в Аравии.

Достаточно кратко перечислить и другие секты: коринфиан, маронитов и марсионитов, названных так в честь своих ученых вождей; кроме того, были: докеты и гностики, подразделявшиеся на различные мелкие толки. Некоторые из них признавали, что чистота Девы Марии не была нарушена, что зачатие и роды совершились без нарушения Ее девства, подобно тому, как световые лучи передаются сквозь оконное стекло. Что распятие и воскресение были тоже ложными мистическими представлениями, совершёнными для блага человечества.

Карпократиане, базилиане и валентиниане, названные именами трех египетских полемических писателей, утверждали, что был только мудрый и добродетельный смертный, сын Иосифа и Марии, которого Бог избрал для исправления и вразумления человечества,

Достаточно бегло взглянуть на религиозные распри не в хронологическом порядке перечисленных нами сект, потрясавших первоначальную христианскую церковь и продолжавших господствовать и во времена Магомета, чтобы снять с него обвинение в сознательном распространении богохульных мнений о естестве и миссии нашего Спасителя».

Многие уже прокомментировали текст ув. Игоря Димитриева о потере влияния России на постсоветском пространстве.
Но я бы, во-первых, не был так категоричен. Во-вторых, не шерстил бы постСССР по общую гребёнку.
https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20734

Всё решает география. Вы обратили внимание, что экзистенциональный уход от России совершили те, кто имеет общую границу с Европой?
Это три прибалтийские страны, Украина и Молдавия. Потенциально по этим же причинам следующая проблемная точка – Белоруссия (когда там физиологически не станет Лукашенко), а вовсе не страны Закавказья и Средней Азии, как пишет Игорь.

Про остальную часть постСССР, наоборот, я бы сказал об усилении влияния России. То, что кто-то из них подписал какой-то документ с западной страной или организацией – обычная многовекторная политика (в своё время и Россия подписывала кучу таких бумаг с Западом – вплоть до логистической базы НАТО в Ульяновске, и ещё подпишет, дайте только время). А влияния Запада там как раз стало меньше. Вы же помните базу НАТО в Киргизии? Была попытка стать сателлитом НАТО организации ГУАМ, было «Партнёрство во имя мира» и т.п. Всё свёрнуто к настоящему времени.

Грузия, наоборот, стремительно дрейфует в сторону России. Остальные страны Закавказья и Средней Азии стали бенефициарами санкционной политики – через них идёт поток подсанкционных товаров в России. Представляю, какие миллиарды долларов делают на этих потоках в Россию местные элиты. Эти страны делают барыши даже на российских релокантах – в Грузии и Армении в 2023-м ВВП вырос на 10% за счёт их денег.

Армения может много говорить об уходе от России, но какая у неё альтернатива? Смотрим опять же географию. Под боком враждебный Азербайджан и безучастные к её судьбе Грузия и Турция.

Самостоятельная политика Казахстана и стран С.Азии? Но они зажаты между Китаем и пещерным исламизмом, теперь институализированным в Афганистане. Огромные массы сырьевых товаров всё равно вынуждены будут идти на западные рынки через Россию. Казахстан уже сталкивался с тем, что в ответ на «какое-то не то» поведение ему перекрывали в России каспийский трубопровод, через который идёт его нефть в Европу (через Новороссийск). Кстати, Казахстан стал экспортёром нефти №3 в Европу.
Россия строит мощные логистические хабы для товарооборота с Китаем через Казахстан и Киргизию.
Страны С.Азии критически зависят от мигрантов в России – например, Таджикистан в 2023 году возглавил список стран мира с самой высокой долей денежных переводов от мигрантов к ВВП - 48,2%.

Да и сам Запад не горит желанием лезть на Кавказ и в С.Азию. Для меня таким индикатором нежелания стало то, что Запад (точнее, Европа) так и не приступил к проекту газопровода из Туркмении через Каспийское море в Азербайджан и далее в Европу. В 2022-м немного поговорили об этом, и забыли. И это при том, что Туркмения могла потенциально дать 30 млрд кубометров газа в год Европе, ломающей сейчас голову о диверсификации газовых поставок. Это было бы выгодно и самой Туркмении, зависящей от монопольного покупателя газа, Китая (но сама страна без западного капитала и технологий не потянет Трубу на Запад). Но нет, молчок об этом проекте.
Много говорили о том, что Казахстан серьёзно расширит логистический путь на Запад в обход России, всё так же через Каспий и Азербайджан. Но то же всё функционирует на грани статпогрешности.

Так что я бы не трагедизировал ситуацию для России на юге и востоке постСССР. Вот на Западе – да, проблемы, где, повторюсь, новая потенциальная болезненная точка это Белоруссия. Всё, что имеет географическую границу с Европой, скорее всего потеряно для России.

Перечитывая свои старые тексты.
Как ЦРУ оценивало воздействие войны в Афганистане на советское общество.
Вопреки распространённому мнению, что Афган подточил советскую экономику, это было не так. Кормление Кубы обходилось Советскому Союзу дороже войны в Афганистане.
Главным было воздействие Афгана на психологическое состояние общества. Что ещё симптоматично, неприятие той войны начало превалировать только на 6-7-й год её проведения – сменилось с прежнего состояния безразличия или смиренности.

Ещё интересные данные:
«Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны» (на самом деле за всю кампанию в Афганистане погибло 17 тыс. советских военных – Т.)

Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53% респондентов высказались за вывод советских войск и только 27% считали, что войска должны оставаться в Афганистане».
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk.com/12061

Глядя на беспорядки в Калифорнии и резкий отпор местного губернатора действиям Трампа.
Вот на той дискуссии Московского еврейского клуба, видео которой я выкладывал, я говорил, что мы увидим желание некоторых богатых демократических штатов выйти из состава США. Вряд ли выйдут, но отпор элит в такой форме действиям деспота будет.

Я тут доверяю исследованиям великого американо-советского клиодинамика Петра Турчина, который с 2010 года предсказывал такое напряжение в США, и что оно будет похоже на противостояние Севера и Юга в 1850-60-х. Ещё одним вариантом, говорил он, может быть вариант Великой Депрессии, которая срежет перепроизводство элит, но пока мы этого не видим – да и в мире ещё нет предпосылок для глобального обвала.

И всё больше убеждаюсь, что молодая наука клиодинамика – синтез математики, биологии и истории – работает. А в России работает – цикличность истории, тут всё видно и без математики. Цикличность вообще удобная штука для анализа государств без stato (или, как модно сейчас говорить, без «институтов»), живущих по Ибн Хальдуну, по принципам асабийи, вроде России и Китая.

По подозрению во взяточничестве задержали мэра Красноярска.
Ну вот, выборы мэров в России отменили, а счастья всё равно нет.
Полез поискать, сколько мэров было осуждено. Нашёл статистику на 2019 год – 17% всех мэров. Сейчас наверняка уже больше (не удивлюсь, если посадили 25% всех мэров). Одна из самых криминальных профессий в стране.

(к предыдущему посту)
Заодно нашёл статистику, как падает число уголовных дел и привлечённых людей по ним (идёт в одном русле с общим падением преступности в России).
Российское общество здоровеет, гуманизируется.

Интересные результаты исследования, разница в карьерном пути для той молодёжи, что рассчитывает делать её своими силами, и той, что надеется на блат («Социология», №11, 2024).

«В результате опроса мы установили, что ориентируются на личные возможности и варианты развития - 44% опрошенных, 36% опираются на ресурсы семейственности и родовой поддержки. Среди тех, кто опирается на себя - больше девушек (67% девушек и 33% юношей).

Среди первой группы молодые люди ориентированы то, что будут работать на себя (37%), в успешных коммерческих компаниях наёмными сотрудниками (43%) и только 20% готовы работать на государственных предприятиях, но со сферой занятости достаточно креативной и не формальной. Среди второй группы, в основном есть ориентир на работу в государственном секторе – 63%, крупных коммерческих компаниях – 32%, сами на себя готовы работать только 5%».

Проще говоря, по блату идут в госсектор и крупный бизнес (который у нас тоже зачастую связан с государством).
В целом этот путь видим в карьерах большинства детей элитариев (госбанки, госкорпорации, окологос-медиа, институты развития и ЧГП, и т.п.)

Не раз писал, что в основе управленческой Системы России лежит такое крестьянское явление, как власть большака – непререкаемого главы большой деревенской семьи.
Есть такой проект администраторов «Генетический код российской государственности», и в нём тоже зафиксировано это явление, и направление, к чему привело желание россиян жить под властью большака в большой крестьянской семье («Вестник РУДН. Серия: Политология», №1, 2023).

«Российское государство представляет собой «семью семей», что позволяет ему, несмотря на кризисы институтов, сохранять свою целостность. Особая роль семьи в системе государства породила патерналистское отношение к государству в целом. С одной стороны, это определило статус человека, отца семейства - он хозяин своей земли. А с другой - сформировало восприятие правителя как отца нации.

Особая роль семьи в системе идентификационных координат россиян укоренила восприятие правителя как отца нации, принимающего решения и несущего ответственность за народ. Подобный тренд определил запрос на сильного лидера и стремление к централизованному управлению. Так, данный вывод подтверждается социологическими замерами, согласно которым особую популярность среди политических лидеров России имеет И.В.Сталин».

(Определение большака:
Каждую крестьянскую семью возглавлял мужчина, старший в роду. Его называли «большаком». На нём лежала ответственность за весь род, и ему подчинялись все члены семьи. Он принимал важные семейные решения: распределял обязанности, определял, покупать ли и продавать ли скот и имущество, давал разрешение уехать в город на заработки и даже мог потребовать передать ему часть этих самых заработков.

Можно было сместить большака. Но это происходило только в том случае, если большак не исполнял свои обязанности из-за пьянства или небрежности. Тогда члены семьи обращались к общине и просили назначить нового большака (так по «пьянству и небрежности» был заменён большак Ельцин – Т.). Им чаще всего становился старший сын предыдущего, но проголосовать могли и за младшего, если он отличался лидерскими качествами».

По логике, желание жить под крестьянским большаком должно уходить у современной городской молодёжи. Тем более что значительная часть семей живёт без отца (правда, его часто замещает новый муж или сожитель матери - отчим). Или живут с т.н. «отсутствующим отцом». Всё время детства и юности их сопровождает «женское царство». Т.е. у многих нет примера большака.
Но, вероятно, у какой-то части молодёжи отсутствие отца только усиливает желание иметь его.
Надо поискать данные социальных антропологов на этот счёт.

Продолжая читать великого политического философа Александра Ахиезера. В 1996 году он дал прогноз развития России:

«Подобно большевистским предшественникам, нынешний номенклатурно-мафиозный симбиоз просто не может уйти с властной арены. Его тайны никак не менее «деликатны», чем тайны «великой подпольной партии», - их разглашение смерти подобно. Необходимо сохранить власть любой ценой. Но сохранить власть на фоне сокрушительных поражений собственного политического курса – значит, небывало взвинтить её, вывести из-под контроля, вооружившись для оправдания этого небывалыми, миро-потрясательными аргументами.

Таким образом, парадокс нашей новейшей политической истории состоит в том, что основателям августовского режима (августа 1991 года – Т.) для сохранения власти предстоит уже завтра занять позиции, прямо противоположные тем, с которыми они начали реформаторскую деятельность. Неистовые западники станут «восточниками», предающими анафеме «вавилонскую блудницу» - Америку. Либералы, адепты теории «государство-минимум», станут законченными этатистами. Мондиалисты и космополиты станут националистами. Критики империи, сторонники «неограниченных местных суверенитетов», станут воинствующими империалистами и централистами-державниками, наследующими традиции Ивана Калиты и Ивана Грозного».

(к предыдущему посту)
Интересен прогноз Ахиезера из 1996 года об отношениях с Украиной:
«Исторический опыт показывает, что в равнинном пространстве Северной Евразии нельзя становиться на путь сепаратных решений, самодовольного изоляционизма. Не только с «внутренним Востоком», но даже с братской Украиной у России невозможны нейтральные отношения. Это будут либо отношения непримиримой вражды, либо неразлучной дружбы. В Смутное время украинское казачество вместе с поляками брало в полон Москву, города русские. Затем созрело историческое решение о воссоединении Украины с Россией. Вот логика нашего цивилизационного пространства, с его жесткой дилеммой».

Насколько же либеральная академическая среда в США.
В 2016 году группа исследователей изучила регистрацию избирателей среди преподавателей в 40 ведущих университетах США в области экономики, истории, журналистики/коммуникаций, права и психологии. В выборку попали 7243 профессора и было обнаружено, что 3623 из них зарегистрированы как демократы и только 314 как республиканцы, что соответствует общему соотношению D:R 11,5:1.

Но среди женщин-профессоров это соотношение вообще было почти 25:1. В женской академической среде республиканками были лишь около 2%.

Так что нынешнюю неореакцию в США, контрреволюцию MAGA я бы ещё и рассматривал как «мужское движение», в т.ч. против всё больше уходящих влево женщин, и в целом – против женщин, «занимающих мужские места». В MAGA-штатах всё чаще запрещают аборты, интересно, к каким ограничениям прав женщин там ещё приступят

В среднем мужчины гораздо больше женщин заинтересованы в сексуальном разнообразии. По сути, женщины моногамны – ни в одном макрорегионе мира доля женщин, желающих иметь более одного сексуального партнёра, не превысила 7%, как показало очередное исследование. В Северной Америке и Восточной Азии эта доля женщин вообще не больше 2%.
Чтобы лучше понять, что это значит – это те мужчина или женщина, кто, например, одновременно хотят/желают иметь (или уже имеют) кроме своего семейного партнёра ещё и одновременно любовника/любовницу.
Так что социологически (и эволюционно) полиаморные женщины – это скорее аномалия (вероятно, вызванная гормональными сбоями).

Но и у мужчин доля желающих полигамных отношений по всем макрорегионам меньше половины, а чаще – и меньше трети (наибольшая доля таких мужчин в Южной Америке, около 36%).

Почитал биографию отца Илона Маска, Эррола Маска, который сейчас прибыл в Москву.
Лучше стала понятна личность и самого Илона Маска.
Эррол типичный элитарий системы апартеида в ЮАР. Сделал состояние на «кровавых алмазах» в Замбии, где он скупал их по дешёвке у местных ОПГ под прикрытием ЧВК.
Воспитывал детей, в том числе Илона, без принятой сейчас гиперопеки. В восемь лет Илон и его младший брат получили в подарок мотоцикл, а в 12 лет – пилотировали бизнес-джет отца и сопровождали его в поездках по самым опасным странам мира, где тот проворачивал свои грязные дела (от покупок алмаза и золота до продажи оружия).

Когда Илону было 9 лет, отец впервые привёл его на сексуальную оргию.

Сам Эррол говорит, что у него было больше 500 любовниц. Верность в браке он отвергал. Страсть к разврату, похоть перенеслась даже на ближний круг. Эррол совратил свою падчерицу, когда ей было 15 лет, и она родила от него ребёнка.
«Женщины созданы для того, чтобы их осеменять», - говорил Эррол Маск, и советовал мужчинам, если уж выбирать женщину с ребёнком, то только с дочкой, чтобы отчим, когда жена постареет и лишится привлекательности, смог переключиться на повзрослевшую падчерицу.

В общем, образцовый либертарий. Неудивительно, что Илон Маск перенял от отца почти всё его отношение к жизни.

Думаю, поэтому так привечают Эррола Маска сейчас в Москве – наши атланты схожи с ним по способу добывания денег, отношению к женщинам, личному лидерству.

Вообще нынешняя Россия и ЮАР времени апартеида очень схожи, впервые прочитал об этом у политических социологов ещё в нулевые годы. Потом даже наши исследователи стали всё больше писать об этом сходстве (скрин – из научной статьи в журнале «Учёные записки Института Африки РАН», №1, 2016). Что интересно, после смены апартеида на власть чёрного большинства суть структуры ЮАР осталась всё та же, африканист Скубко называет её «периферийный неолиберальный режим».