В России могут возродить Военное издательство и книжную сеть «Военная книга». С соответствующим предложением к министру обороны Андрею Белоусову обратились члены творческого объединения «Союз 24 февраля».

https://spbdnevnik.ru/news/2024-07-11/pisateli-iz-obedineniya-soyuz-24-fevralya-predlozhili-vozrodit-voenizdat

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"В «Союзе 24 февраля» сначала заговорили о том, чтобы передать в Минобороны журнал «Знамя», который когда-то и был создан как орган армии и флота, а в настоящее время превратился в выставку либеральных фиг в кармане. А потом кто-то сказал: да зачем мелочиться, давайте мы всей литературой попросимся под крыло Минобороны.

В этом министерстве работники совершенно точно не станут делать вид, что в стране не происходит СВО или что есть какие-то темы поважнее. В этом министерстве вряд ли кто-то тоскует по участию в западных форумах или грантам западных фондов. Можно сказать, что это министерство нашей национальной независимости, которая предполагает и независимость культурную. Куда же ещё идти литераторам-патриотам?"

https://absatz.media/mneniya/82708-pushki-nashe-vsyo-zachem-pisateli-prosyatsya-pod-krylo-minoborony

Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов обратился на имя руководителя Минцифры РФ Максута Шадаева по вопросу государственной поддержки толстых литературных журналов.

Парламентария интересовало, в частности, какова общая цель поддержки литературно-художественных журналов и конкретные задачи, которые ставятся министерством при выделении финансирования. Был задан вопрос по суммам поддержки за последние пять лет с детализацией по журналам, а также депутат поинтересовался критериями отбора литературно-художественных изданий, которым оказывается бюджетная поддержка.

«Отслеживается ли количество материалов патриотической направленности, в том числе касающиеся темы СВО (боевые действия, работа медиков, волонтёрское движение, положение населения в районах, близких к зоне боевого соприкосновения, работа на победу в тылу)? Появляются ли подобного рода материалы в субсидируемых журналах (список по поддерживаемым журналам)? Какова оценка эффективности журналов с точки зрения государственной политики? Поднимался ли министерством вопрос об изменении формы собственности литературно-художественных изданий для более эффективного управления?» - писал Дмитрий Кузнецов в своем депутатском запросе на имя Шадаева.

В ответе за подписью заместителя министра Бэллы Черкесовой, говорится, что ежегодно государственную поддержку на реализацию социально значимых проектов получают порядка 20 литературно-художественных изданий. В период 2020-2024 годов общий объем субсидии для литературно-художественных журналов составил 130,0 млн рублей. Также поддержка осуществляется по линии АСПИР.

«За это время данными изданиями реализовано свыше 140 проектов, направленных на патриотическое воспитание, сохранение исторической памяти, духовно-нравственных ценностей народов России, освещение 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, пропаганду «читающего» образа жизни и др», - говорится в ответе, где ничего не сказано по поводу темы СВО.

При этом отмечается, что «Минцифры России регулярно оказывает содействие проведению ряда отраслевых мероприятий (конференции, круглые столы, семинары), в рамках которых эксперты обсуждают проблемы и перспективы развития издательской отрасли, в том числе вопросы, связанные с литературно-художественными журналами. Данные мероприятия проходят в рамках Книжного фестиваля «Красная площадь», Московской международной книжной ярмарки, СанктПетербургского международного книжного салона, Международной ярмарки интеллектуальной литературы «Non/Fiction». Кроме того, министерство рассматривает вопросы поддержки литературно-художественных изданий на заседаниях Экспертного совета при Минцифры России по вопросам литературной деятельности».

Из документа, почти полностью лишенного конкретики, приходится констатировать, что у министерства отсутствует концепция, исходя их которой, осуществляется поддержка «толстяков» (об этом также говорит и то, что не получено конкретного ответа ни на один депутатский вопрос). Субсидирование изданий происходит инерционно без понимания целей и задач такой поддержки, также отсутствуют критерии, по которым принимается решение о поддержке того или иного журнала. При этом институт толстых литературных изданий неизменно деградирует, о чем свидетельствует динамика падения читательского интереса к ним.

«Союз 24 февраля» столкнулся с классическим образчиком чиновничьего «футбола» от Минцифры.

Немного предыстории: ранее «Союз 24 февраля» обращался в Минцифру с вопросом о созданном при ведомстве Экспертном совете по вопросам литературной деятельности (что в итоге подстегнуло к размещению в открытом доступе ряда стенограмм заседании этого совета).

Тогда в ответе за подписью врио директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Михаила Арзаманова говорилось, что «очередное заседание Экспертного совета намечено на сентябрь 2024 г. Предлагаем движению «Союз 24 февраля» направить в адрес Минцифры России свои предложения для включения в повестку заседания».

Что и было сделано. «Союз 24 февраля» предложил рассмотреть вопросы книжной монополии, передачи литературы в ведение Минкульта и другие. Предлагалось и включить участников Союза в Экспертный совет.

На что был получен ответ из разряда той самой классики. Его мы оставляем без комментариев.

"Сегодня трудно не сравнить противостояние патриотов и либералов с военными действиями. И кажется, благодаря этому скандалу становится более понятным смысл названия «Союза 24 февраля» – литераторы тоже ведут свои сражения. В России действительно идет идеологическая война, только почему-то наш противник в этих сражениях находится по эту линию фронта".

https://vnnews.ru/rossiya-chitayushhaya-gosdep/

Депутат Государственной Думы Дмитрий Кузнецов обратился на имя Генерального прокурора РФ Игоря Краснова с просьбой проверить достоверность фактов, изложенных интернет-изданием «Царьград» в расследовании «"Спящие агенты" возле русского президента: зачем ЦРУ "разоблачило" суперценного "крота"» (https://spb.tsargrad.tv/investigations/spjashhie-agenty-vozle-russkogo-prezidenta-zachem-cru-razoblachilo-supercennogo-krota_1030129), касающихся директора департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России Владимира Григорьева.

Поводом для депутатского запроса стало обращение председателя патриотического движения литераторов «Союз 24 февраля» Андрей Рудалёва, в котором он попросил депутата по факту публикации в СМИ обратиться в Генпрокуратуру, чтобы установить достоверность изложенных сведений, «поскольку государственный служащий Владимир Григорьев находится в руководстве стратегически важной сферой, где любая деструктивная деятельность может нанести существенный вред национальной безопасности страны».

Добавим, что в публикации «Царьграда» о Владимире Григорьев говорится в разделе под заголовком «Агенты ЦРУ окружали Лесина?»

Там, в частности, со ссылкой на источники в силовых структурах отмечается, что «вся условная команда Лесина, включающая в себя и команду Григорьева, представлена достаточно широко. Среди них, безусловно, есть люди латентных протестных взглядов, которые протащили эту идеологию сквозь перестройку вместе с ельцинскими установками и ценностями прозападных либеральных реформаторов вроде Чубайса и Гайдара».

Годом ранее Владимир Григорьев, по сообщению СМИ, уже попадал в поле зрения правоохранительных органов. Тогда речь шла о нестыковках в декларации государственного служащего.

Игорь КАРАУЛОВ:
«У нас литература неинтересна тем чиновникам, которые сидят на самом верху, в администрации президента. Для них это несерьезно, литература невлиятельна. В литературе всё должно быть в порядке, она должна сидеть спокойно и не выступать. Открыли этот ящик с литературой, посмотрели туда – всё замечательно, всё тихо, всё спокойно. Закрыли его. И таким образом литература предоставлена сама себе.
Особенно когда она существует в структуре Минцифры. Кому там интересна литература? Там решаются громадные задачи – искусственный интеллект, нейросети, цифровизация и прочее. А литература тут при чем? Она там лишняя. Там и бюджеты не такие, как бюджеты цифровизации».
https://vnnews.ru/igor-karaulov-yeto-popytka-podmyat-n/

«Союз 24 февраля»: Что нам делать с толстыми журналами?

Наши предложения.

https://telegra.ph/Soyuz-24-fevralya-CHto-nam-delat-s-tolstymi-zhurnalami-08-13

Министерство культуры РФ готово исполнять полномочия по реализации государственной политики в области книгоиздания и литературной деятельности. Это следует из ответа за подписью министра Ольги Любимовой на запрос депутата Госдумы Дмитрия Кузнецова.

В ответе отмечается, что, если такое решение будет принято президентом и правительством, то «Минкультуры России представит предложения по его реализации».

Напомним, ранее литературное движение «Союз 24 февраля» выступало с открытым обращением на имя премьера Михаила Мишустина с предложением о передаче литературы из ведения Минцифры в Минкульт. О необходимости подобного ведомственного переподчинения литературное сообщество говорит уже более десяти лет.

Литературный БРИКС
Российский состав участников по главному принципу: никто ни слова об СВО, все в безвоздушном пространстве.
Мало того: дискредитируешь российскую армию – милости просим.
Недавно участник форума Дмитрий Ицкович был оштрафован на 150 тысяч по административному делу о дискредитации Вооруженных сил РФ.

https://ria.ru/20240626/shtraf-1955574742.html

Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
Министру обороны РФ
Белоусову Андрею Рэмовичу


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОРГКОМИТЕТА ПИСАТЕЛЬСКОГО «СОЮЗА 24 ФЕВРАЛЯ»


Уважаемые Михаил Владимирович и Андрей Рэмович!

Мы, оргкомитет всероссийского Литературного движения «Союз 24 февраля», просим вас рассмотреть возможность перевода отечественной литературы и книжной индустрии из ведения Минцифры России в подчинение Министерства обороны РФ.

Обратиться с такой просьбой нас заставляет критическая недооценка всеми профильными ведомствами роли современной русской словесности в общих для страны процессах обновления и суверенизации.

Примером стал прошедший в Санкт-Петербурге Международный форум объединенных культур, где работали секции театра, кино, искусственного интеллекта и даже цирковая секция, но не нашлось места для обсуждения литературы. Очевидно, эта сфера не интересна и чужда руководству Министерства цифрового развития, которое управляет литературой как второстепенным придатком книжной отрасли. Министерство культуры РФ также не рассматривает возможность взять руководство литературы и писательского дела на себя, проявляя странную пассивность.

В этой ситуации оргкомитет «Союза 24 февраля», в рядах которого состоят и писатели-фронтовики, решил обратиться в ведомство, которое взяло на себя роль главного двигателя перемен в стране. Мы связываем с новым руководством МО надежды на изменения также и в области литературы.

Проблемы отечественной словесности не решатся путем проведения бесчисленных форумов, фестивалей и праздников. Фальшивые «патриотические» мероприятия для галочки, куда приглашаются в большинстве своем кураторы, редакторы и авторы, открыто осудившие СВО и политический курс страны, вызывают рост возмущения в обществе. Например, под такой оберткой прошел недавно в Казани форум, названный «Литературный БРИКС», где под новой вывеской публике показали все тот же набивший оскомину набор литературных деятелей, старательно отмалчивающихся по поводу происходящих в стране событий. Мало того, выяснилось, что по приглашению организаторов в мероприятии принял участие литератор, уже получивший административный штраф за дискредитацию русской армии.

Очевидно, что все средства и методы работы в наше трудное время могут и должны быть направлены на конкретные творческие результаты, на постройку самой системы взаимоотношений писателя и государства, так и не сложившейся в постсоветское время.

Россия – цивилизация слова. Без понимания ключевого значения литературы едва ли можно говорить о формировании нового общества и культурном суверенитете страны. И если этого понимания нет в Минцифре и в Минкульте, надеемся найти его в обновленных рядах Министерства Обороны, которое, как мы рассчитываем, может распорядиться выделяемыми на литературу средствами более рационально и с реальной пользой для страны. При нынешнем отношении Стратегия государственной культурной политики в сфере литературы не может быть реализована или будет профанирована.

Литературное движение «Союз 24 февраля» просит вас рассмотреть возможность перехода книжной индустрии и литературы под руководство Минобороны и создание в структуре министерства соответствующего управления. В свою очередь, участники «Союза 24 февраля» готовы направить свои предложения по реорганизации литературной деятельности в стране и принять участие в этой работе.

Союзники в регионах

В Красноярске создан писательский клуб "30.09." (это день воссоединения России и ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в 2022 году).

«Его создатели заявили открыто о своей личной ответственности за судьбу страны, а также о том, что новая красноярская литература может многое сделать для формирования патриотических общественных настроений в крае».

Один из инициаторов, красноярский автор Никита ван Лахти подчёркивает:
- Наш клуб нацелен на укрепление горизонтальных связей в патриотически настроенной творческой среде. А также на создание дополнительной точки входа в большую литературу для начинающих писателей, в том числе прошедших СВО, многим из которых несомненно есть, что рассказать, и есть желание поделиться своими историями, переживаниями и мыслями в художественной форме. Но, не имея литературного опыта, многие робеют перед рафинированностью, изысканностью и псевдоинтеллектуальным лоском писательской среды.

-- Мы, в своей сибирской глубинке выступая против монополизма в литературе и за выход к широкой аудитории, за непосредственное общение с читателем, открыто присоединяемся к декларации "Союза 24 февраля", -- заявил известный красноярский актёр и литератор Яков Алленов, который ушел добровольцем на СВО.

https://krasrab.ru/news/kultura/40375

Григорий КУБАТЬЯН:

"Меня пригласили стать членом литературного объединения "Союз 24 февраля". И я этому рад. Я вообще за любые союзы, которые объединяют людей. Кроме европейского и североатлантического.

Литература - дело серьезное. Она определяет мировоззрение человека. Но у нас важнейшим из искусств стал тик-ток. А литературу зачем-то отдали в управление Минцифры. Хотя я даже дошкольником знал, что литература - это не цифры, а буквы.

"Союз 24 февраля" выступает за то, чтобы выходили книги о важном. Конечно, авторы могут писать о чем угодно. Каждый считает важным что-то своё, и это нормально. Но у государства должна быть внятная политика в области книгоиздания. Деструктивную литературу нужно ограничивать, а полезную - поддерживать. Полезная - та, что делает наше общество здоровым и сильным, формирует наше будущее.

Нам придётся стать здоровыми и сильными. Иначе не справимся с трудностями, которые нам будут подкидывать "партнёры". И здоровье понадобится в первую очередь душевное, интеллектуальное, мировоззренческое. Без правильных книг не обойдёмся".

https://www.group-telegram.com/reporter_shturmovik/636

Онлайн-казино для тайцев вместо издательства?

«Союз 24 февраля» получил ответ на свое обращение в Министерство обороны РФ по поводу возрождения Военного издательства («Воениздат»), а также книжной сети «Военная книга».

В ответе начальник управления культурно-досуговой работы Главного военно-политического управления Вооруженный сил РФ Эдуард Масловский поблагодарил за активную гражданскую позицию и пожелал крепости духа.

Также он сообщил общеизвестную информацию о преобразовании в свое время «Воениздата» в ОАО, которое входит в холдинг «Красная звезда» и приложил контактные данные издательства, в том числе адрес интернет-сайт.

Но по предложенной ссылке voenizdat.org открывается онлайн-казино для тайцев….

Собственно, именно поэтому «Союз 24 февраля» акцентировал внимание на необходимости возрождения этого старейшего издательства.

С этой целью было направлено обращение на имя министра обороны РФ Андрей Белоусова, в котором предлагалось «восстановить славные традиции этого издательства и сделать акцент на художественной, исторической, публицистической, философской литературе, которая раскрывала бы смысл задач современности в контексте отечественных цивилизационных кодов».

В своем обращении «Союз 24 февраля» выступал с предложением «через «Воениздат», в который необходимо вдохнуть вторую жизнь, возродить систему госзаказа. Консолидировать вокруг него патриотически настроенных авторов и деятелей культуры».

Заместитель председателя комитета Государственной Думы по промышленности и торговле Александр Спиридонов обратился на имя председателя комитета Госдумы по культуре Ольги Казаковой с просьбой организовать круглый стол, посвященный положению дел в отечественной литературе, с приглашением для участия в обсуждении участников «Союза 24 февраля».

В качестве одного из вопросов повестки предложено рассмотреть перемещение издательского дела из ведения Минцифры в Министерство культуры РФ.

В депутатском обращении говорится, что «литературная политика, как и российская культура в целом, должна соответствовать духу времени. Сейчас против России ведется настоящая информационная война, западная пресса искажает и переписывает историю, навязывая нужные им нарративы. Для победы, в том числе и в идейном противостоянии, необходимо формирование и продвижение на государственном уровне системы ценностей, духовно-нравственных ориентиров с учетом культурно-исторического и современного контекста развития России».

Добавим, что поводом для депутатской инициативы стало обращение в его адрес «Союза 24 февраля». В ходе общения Александр Спиридонов отметил, что разделяет озабоченность участников «Союза 24 февраля» по поводу положения дел в отечественной литературе.

"Молодежь в лице Александра Пелевина и его товарищей по творческому “Союзу 24 февраля” выкатывает громадье планов. И в принципе они считают идею профстандарта малоинтересной: - Что действительно нужно, так это развивать институт литературных премий. Налаживать контакты писателей и кинопроизводителей. Развивать сотрудничество с библиотеками. Разнообразить фестивали и книжные ярмарки, которые сейчас почти целиком легли под унылую “Читающую Россию”, где боятся лишний раз дунуть в неправильную сторону, чтобы либеральная тусовочка не отменила. Нужно поддерживать независимые книжные магазины, развивать литературные СМИ, которых у нас фактически нет, перезапустить саму концепцию “толстых журналов”, которые десятилетиями формировали квалифицированного читателя и, кстати, часто были заказчиками для писателей, - делится своими идеями и мыслями коллег Александр Пелевин".

https://solidarnost.org/articles/pravo-na-slovo.html

Дмитрий ОРЕХОВ пишет:

«ПОЧЕМУ Я ВСТУПИЛ В СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ

Четырнадцать лет назад, путешествуя по Малайзии, я оказался в Куала-Лумпурском университете (том самом, где всего за три года до этого преподавал легендарный Саид Хусейн Алатас, автор монографии «Миф о ленивом туземце»). Профессор из Москвы, постоянно живущий в Малайзии, провел меня по факультету языков и лингвистики. Он рассказывал об университетских делах и негодующе восклицал: «Это же настоящий неоколониализм!» Я слушал и думал о том, что в России мы тоже недалеко ушли: такое же засилье западных стандартов и рейтингов, такая же атака по всему культурному фронту, такое же наглое и высокомерное культуртрегерство, а в результате — приниженное, туземное, холопское представление о себе самих, как о дурных подражателях Запада... С тех пор многое изменилось и в Малайзии, и у нас. 24 февраля 2022 года Россия бросила вызов даже не столько коллективному Западу, сколько своему собственному неоколониальному прошлому. Это значит, что в нашей культуре должны произойти революционные изменения. Они просто не могут не произойти.

Пора дать ответ на Большой колониальный миф, в рамках которого Запад выступает единственным авторитетом в области культуры, образования, прогресса.

Пора деколонизировать литературный и издательский процесс.

Пора вымыть руки, прикасавшиеся к грязной слизи книг, написанных «всеми этими бесчисленными» (ныне составляющими литературное сообщество Верхнего Ларса).

Пора понять, что культурой, (как, кстати, и наукой), не может управлять идея прибыли; что литература не может быть мелкой служанкой книготоргового бизнеса; что писатели — не просто создатели контента на бумажных и электронных носителях; что пространство историй — это орган самосознания народов, без которого невозможно сопротивление внешним вызовам и сколько-нибудь независимое существование.

Пора, наконец, понять, что литература не может принадлежать Минцифре, потому что за цифровыми технологиями стоит дьявол, а Книгу написал Бог.

Ну и т. д. и т. п.

Мне кажется, «Союз 24 февраля» именно за это и выступает.

Собственно, поэтому я в него и вступил».
https://www.group-telegram.com/DmOrekhov/173

Да, я прочел в качестве эксперта более сотни прозаических произведений на премию "Слово" и несколько десятков произведений поэтических на премию "Переправа" уже как член жюри. Если все стих и песни "Переправы" написаны о идущей войне воюющими или воевавшими на этой войне "участниками и ветеранами сао", то в премии "Слово" книг о нынешней войне мне попалось процентов пять-десять. Хороших две. Уникальных ни одной. Это так или иначе ответило мне самому на вопрос, почему я не пишу "про СВО". Не пишу, потому что я привык писать то, что могу написать только я, писать авторский текст. А тут взаимное дублирование, самоповторы у авторов и так далее. Это нормально, скоро три года только новой фазе войны, а так-то все десять. Когда я говорю, что нужно осознание и прорастание в эту тему, я имею в виду именно это. То, что эмоционально можно было схватить по верхушкам, уже схвачено:кем-то лучше, кем-то хуже, соответственно таланту и вовлеченности. Например, Дима Филиппов создает огромное эмоциональное полотно, которое просто невозможно воспринимать безучастно и которое, я в этом уверен, уже стало каноном новой фронтовой поэзии. Но прозы осмысления пока нет. Вся, что есть - это либо мутировавший в автофикшн очерк, либо полная херота со штампами и клише времен забывшего войну СССР. Двухмерную Матрицу всей этой литературы можно накидать хоть глаголами, хоть существительными за несколько минут и она будет вполне рабочая. Дело ведь не в книгах о войне. Дело вообще не в них. Будущая наша литература - это литература трех новых поколений, переживших войну, переболевших ею, войной же переваренных. Это литература соучастия происходящему, даже пассивного. Даже внятный побег от этой реальности - уже литература переживания войны. И под закладной камень фундамента этой литературы и вообще этой культуры еще только незаметно прячется золотая монета правды. Это лишь нулевой цикл. Но уже мы будем свидетелями величия и красоты нового мира, который мы заслужим все вместе. И только все вместе.

АНДРЕЙ ПОЛОНСКИЙ 
ИГОРЬ КАРАУЛОВ 
РУССКИЕ ВОПРОСЫ.
 
14 ноября в 19.00 состоится ламповый вечер-диалог!

С одной стороны, традиционный, с другой – уникальный формат беседы двух поэтов и публицистов. Андрей Полонский из Санкт-Петербурга и Игорь Караулов из Москвы поговорят друг с другом о войне и возвращении в историю, об Отечестве и понятии дома, о современной поэзии и человеке в поисках смысла. И, конечно, почитают стихи. Будет уютно, по-домашнему.

Приглашаем тех, кому дорога русская история, наша поэзия, кто хочет узнать о взаимосвязи исторического контекста и поэтического слова, ждем историков, педагогов и всех наших друзей!

Вход свободный.

Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.

Создать Большой антиколониальный стиль

К этому призывают литераторы из «Союза 24 февраля»

https://vnnews.ru/sozdat-bolshoy-antikolonialnyy-st/