Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
Депутаты отклонили инициативу о распределенной опеке над постояльцами ПНИ. Через 9 лет после принятия законопроекта в первом чтении
Госдума 12 февраля отклонила законопроект, расширяющий круг организаций, имеющих право одновременного выполнения функций попечителей над одним инвалидом. В перечень могли быть включены некоммерческие организации, которые выступали бы в качестве опекунов таких людей. При таком формате над инвалидами не устанавливался бы постоянный надзор, как при их проживании в психоневрологическом интернате. Депутаты полагают, что необходимые поправки уже были внесены в другие законы. Общественники же опасаются, что отклонение инициативы приведет тому, что оставшиеся без родственников инвалиды будут иметь право проживать исключительно в ПНИ.
После принятия инициативы в первом чтении в 2016 году ее повторное рассмотрение неоднократно переносилось. В 2020 и 2021 году за доработку законопроекта и его скорейшее принятие выступал президент РФ Владимир Путин. Подробнее о дискуссии вокруг документа – в обзоре Vademecum.
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from hk
