Telegram Group Search
Forwarded from Пул N3
«Правообладателей земельных участков обяжут уничтожать борщевик»: Штраф за «вредные растения» на даче достигнет 700 тысяч рублей.

«Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила доработанную Минсельхозом инициативу, обязывающую правообладателей земельных участков бороться с инвазивными растениями – в частности, с борщевиком Сосновского. Он имеет повышенную репродуктивную способность – одно растение может давать до 20 000 семян и устойчив к неблагоприятным климатическим условиям.

Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает штрафы именно за зарастание участков вредными растениями, но это может попасть под статью о невыполнении обязательных мероприятий по защите земель и охране почв. Она предусматривает штраф для граждан от 20 тысяч до 50 тысяч руб, для должностных лиц – от 50 тысяч до 100 тысяч руб, для юрлиц – от 400 тысяч до 700 тысяч рублей»

Подпишись на ПУЛ N3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня дал комментарий радио "Бизнес ФМ" по вопросам торговли спиртным в зданиях где работают образовательные учреждения.

Пришлось напомнить - федеральное законодательство прямо и однозначно запрещает торговлю алкоголем в домах, которые используются для целей образования.

Меня нельзя заподозрить в неприязни к хорошему алкоголю. Но "пьяных" точек в домах со школами и детскими садами быть не должно!
Долговые обязательства Санкт-Петербурга на 1 апреля 2025 года составили почти 73 млрд рублей.

Эти данные содержатся в ежемесячных отчётах Минфина России о объёмах и структуре государственного долга регионов.

Основная часть долговых обязательств мегаполиса, 43,7 млрд в государственных ценных бумагах. Ещё 29,2 млрд – кредиты, привлечённые из федерального бюджета. Других видов задолженности нет. Это много лучше соседей.

Лидер по долгам – Архангельская область, только банковских кредитов набрала на 43,1 млрд. А весь её долг превышает 92,3 млрд. При этом доходы бюджета Архангельской области на 2025 год всего 136,2 млрд рублей. В 10 раз меньше, чем доходы Санкт-Петербурга. В этом году они запланированы на уровне 1,328 триллиона рублей.
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.

Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.

Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.

Часть 11 статьи 4 33-ФЗ гласит: «Муниципальное образование не является административно-территориальной единицей. При этом границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать».

Тут без секса не выйдет. Столь нетрадиционный подход к вопросам МСУ просто заставляет напомнить, что извращенец не обязан быть мужиком, но мужик может быть извращенцем. Тут ровно так.

Вся суть и весь смысл местного самоуправления в возможность граждан самостоятельно, за свой счёт и под свою ответственность решать вопросы местного значения (организации жизни и непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения) непосредственно в местах проживания, опираясь на собственные потребности, особенности географии, климата, природы, исторических, национальных и религиозных традиций, реалии экономической ситуации в конкретных поселениях.

Для Санкт-Петербурга во все времена крайне важно было учитывать особенности проживания в конкретных кварталах. Любое грубое вмешательство или некорректные решения приводили к протестам и возмущению горожан. Особенность мегаполиса в том, что кварталы (тем более исторически сложившиеся общности) – не являются административными единицами. Административно-территориальными единицами в нашем городе всегда были либо районы, либо полицейские округа.

Тем не менее, реальная потребность институировать муниципалитеты именно как административно-территориальные единицы существует. Отчасти реализовать вековую мечту горожан могут позволить часть 5 статьи 9 33-ФЗ в увязке с частью 11 статьи 4 33-ФЗ и частью 1 статьи 10 33-ФЗ.

Логика тут следующая. С одной стороны, «Внутригородским муниципальным образованием города федерального значения является муниципальное образование, расположенное на территории города федерального значения». С другой стороны, «…границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать». Наконец, «Территория… в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения (разграничивается – авт.) между внутригородскими муниципальными образованиями города федерального значения».
Это может дать возможность не сужать полномочия петербургских муниципалитетов, а по отдельным вопросам даже расширить возможности МСУ. В частности, вернуть возможности налоговые, а также вернуть муниципалитетам права на собственность.

Впрочем, всё зависит от трактовки текста закона. А трактовки могут быть крайне вариативными. К сожалению закон написан настолько противоречиво, что практически по каждому сюжету порождает больше вопросов, чем может дать однозначных ответов. Такое положение говорит о плохом качестве закона. Впрочем, это тема для отдельной дискуссии.

Ответы на вопросы о возможном изменении количества муниципалитетов в Санкт-Петербурге, как и вопросы о возможном перераспределении городской территории между муниципалитетами новый федеральный закон не даёт. Однако, можно предположить, что муниципальная реформа в отдельно взятом поселении на берегах реки Невы, будет проходить, как и в 90-е годы, в угоду и под давлением отдельно взятых персонажей, чьи личные амбиции выше прагматизма и здравомыслия.




#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
63958_images.pdf
23.6 MB
Зона платной парковки на Петроградской стороне расширяется.

С 15 июня 2025 года зона платной парковки существенно увеличится. Это следует из опубликованного вчера Распоряжения Комитета по транспорту от 13.05.2025 № 177-р. Полный перечень участков улиц, где вводится платная парковка в прилагаемом файле.

Платными, указанные участки будут с 8:00 до 20:00.
Отчёт губернатора начался в Законодательном собрании.

«Петербург безоговорочно поддержал в 2024 году Владимира Владимировича Путина…», - начал Александр Дмитриевич Беглов.
«Мы не делим жителей… мы одна семья, одна агломерация», - сказал Александр Дмитриевич и рассыпался в комплиментах Александру Юрьевичу. Может уже просто признать неизбежность объединения Санкт-Петербурга и области в один регион?
Ну, вот! А говорят, что Александра Дмитриевича никто не любит. Ещё как любят! Уважают. Вопросы задают просительно, скромно, с подчёркнутым придыханием в голосе. Ни одного острого, неприятного, неудобного. Со всем уважением, даже от на всю голову оппозиции. Равняйтесь на депутатов Законодательного Собрания. Депутат – всем пример.
По инициативе фракции «СР» вновь в зале Законодательного Собрания прозвучал вопрос о дефиците кадров в полиции, по причине бессовестно низких зарплат.

Очень трудно много говорить на эту тему, но так, чтобы ни при каких условиях не прозвучал вывод о провале реформы имени Дмитрия Анатольевича Медведева и необходимости уже вернуться к здравому смыслу и поставить вопрос и восстановлении региональной и муниципальной полиции.

Сочувствую всем, кому пришлось отвечать. Но, ничего. Пройдёт лет пять и «окно возможностей» вновь откроется. Здравый смысл будет реабилитирован.
Александр Дмитриевич Беглов так много говорил о единстве Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что по итогам заслушивания его отчёта о работе в качестве губернатора за 2024 год можно было решить, что вот-вот и достанет он из кармана образец бюллетеня референдума за воссоединение Мегаполиса и области.

Не достал.

Но, видимо, вопрос зреет.
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.

Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.

Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.

Сегодня позволю себе некоторое «лирическое» отступление. Для того. Чтобы понять смысл нововведений, транслируемых новым законом о местном самоуправлении. Необходимо разобраться с вопросом о том, чем собственно является местное самоуправление (МСУ) и что такое его традиционные ценности.

МСУ – есть древнейшая и единственная естественная система управления, эволюционировавшая вместе с родом человеческим. Оно возникло естественным путём в момент перехода первобытного человека к оседлому образу жизни. Его единственный смысл – организация жизни граждан в поселениях (отдельных частях поселений).

На первом уровне – хуторском, всё просто. Нужен доступ к энергии, воде и дорогам. Нужно обеспечить минимум безопасности и осветить общее пространство. Нужно что-то решать с мусором и отходами жизнедеятельности человека. Для решения всех этих вопросов нет нужды в сложной системе. Довольно старосты, права подписи и печати. Да и с точки зрения денег, всё это вполне можно реализовать за деньги, которые способны собрать хуторяне. А то, на что собрать не выйдет – можно сделать своими руками. Были бы желание и договорённость.

Сделать всё это самостоятельно – во много раз быстрее, чем униженно выпрашивать где-то в районе.

На уровне от посёлка до небольшого города, задачи усложняются, а их цена решения вопросов миллионы и десятки миллионов рублей. Здесь старосты недостаточно. Но и внешнее управление будет генерировать ошибку за ошибкой, а при ЧП время на реагирование может составить не секунды и минуты, а часы и сутки.

Здесь уже требуется муниципальный совет и исполнительный орган – местная администрация.

В крупных городах задачи ещё сложнее. Здесь уже может потребоваться не только детский сад и городской автобус, но и трамвай, и ПТУ, и концертный зал со стадионом, и собственное телевидение. Для реализации этого необходим полноценный муниципальный совет, развитая местная администрация с разными отделами и департаментами, полноценные ревизионные органы и муниципальная полиция для поддержания общественного порядка.

Наконец, уровень мегаполиса. Сложные, стоимостью в миллиарды и сотни миллиардов рублей транспортные системы, системы тепло- и водоснабжения, дорожная сеть в тысячи километров, муниципальный жилой фонд на сотни тысяч семей и всё это, не считая высокой плотности населения, которому нужен доступ к медицине, включая травмоцентры первого уровня, культуре, включая собрания лучших авторов, концертные залы, благоустроенные зелёные зоны… Мегаполис – значит мега во всём от общественного транспорта, до тихого отдыха. И в этом случае одноуровневые системы уже не справляются. Более того – мешают и могут быть разрушительны и опасны для жителей мегаполиса.

Выход – многоуровневая система муниципального управления. Городской совет => районные советы => советы муниципальных внутрирайонных образований. Три уровня, а не один. Не много ли? Реальное положение дел в Санкт-Петербурге показывает, что именно так и есть сегодня.


Продолжение читай следующий пост =>

#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
<= Начало смотри предыдущий пост

Противоестественность реально существующей ситуации заключается в том, что функции городского совета присвоило себе Законодательное собрание региона. Районный уровень основан на единоличной власти глав районных администраций, некоторые из которых даже не петербуржцы. При этом ежегодно кого-то из глав районов сажают за уголовные преступления, непосредственно связанные с исполнением ими должностных обязанностей. Наконец уровень внутрирайонных муниципалитетов (а по факту и по закону МО Санкт-Петербурга следует признать именно внутрирайонными) искусственно лишён собственных источников доходов, обделён полномочиями и находится под постоянным давлением чиновников исполнительных органов государственной власти, которые (не понятно почему) решили, что они лучше граждан знают, что, где и когда делать.

Отрыв МСУ от привязки непосредственно к поселениям (частям поселений) – фундаментальная ошибка 33-ФЗ (он же Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти»). Положение части 11 статьи 4 будет дорого стоить всему нашему обществу. Для Санкт-Петербурга удар будет не так ощутим, у нас МСУ давно исполняет менее 0,1 от своих естественных полномочий. Поэтому извращённая модель уже не сможет нанести того вреда, который могла бы.

И тем не менее, возвращение МСУ к традиционным ценностям, восстановление естественного порядка вещей – необходимость, которая неизбежно приведёт к новой реформе. Когда? Как только большинство граждан убедится, что жить стоя на голове – не практично и не комфортно.

Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.



#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Forwarded from ЗАКС.Ру
Правительство Петербурга утвердило повышение стоимости питания в школах с 1 сентября 2025 года, обратил внимание «Коммерсантъ» 15 мая. Соответствующее постановление было опубликовано на сайте Смольного 14 мая.

Стоимость завтрака для учеников 1-4-х классов вырастет с 104,4 рублей до 114,5 рублей, а обеда — со 156,5 рублей до 171,8 рубля. Обучающимся 5-11-х классов завтрак обойдется в 134,6 рубля, обед — в 201,8 рубль, а комплексный обед — в 336,4 рубля. В этом учебном году их стоимость составляла 112,7 рубля, 184,1 рубля и 306,8 рублей соответственно.

Подробнее — на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/261045
На заседании Комитета Парламентской Ассоциации Северо-Запада России по делам Севера и малочисленных народов депутат Законодательного Собрания Вологодской области Николай Алексеевич Варнавский задал директору макрорегиона «Северо-Запад» АО «Почта России» Александру Леонидовичу Вакуленко вопрос о перспективах проведения IPO Почты России.

В ответ прозвучало: "взвешиваем , думаем, но очень осторожно".

В целом законодателей информация не порадовала. Почта остаётся в "красной зоне". Основные убытки генерируют отделения в сельских и труднодоступных районах. Объём около 30 млрд. в год.
Вход и выход на станцию метро «Площадь Ленина» ограничен!

С 20 мая по 1 августа в связи с ремонтом эскалатора вход на станцию метро «Площадь Ленина» с стороны Финляндского вокзала закрыт с 8 до 9 часов утра. С 17:20 до 19:00 вход ограничен.

Вестибюль №2 (со стороны Боткинской улицы) работает в обычном режиме.

Обратите внимание!!! С 21 июня по 22 июня вход со стороны Финляндского вокзала будет ЗАКРЫТ.
Рекомендательные технологии – манипуляция информацией.

К сожалению – законная. В нашей стране манипулирование содержанием информационного поля легитимизировано Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025). См. статью 10.2-2 «Особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий».

На практике это разновидность цензуры, с одной стороны, и ограничения доступа к информации для граждан с другой.

В итоге нарушается часть 4 статьи 29 Конституции России, где сказано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». А как свободно искать информацию, когда поисковики вместо полного набора данных выдают только «рекомендованные» ссылки на основе непонятно кем написанного алгоритма? Например, хочет гражданин найти сведения о жизни композитора Чайковского, а ему предлагают только Римского-Корсакова, да Скрябина. Или ищет гражданин информацию о работе какого-то депутата, а ему выдают миллион ссылок на других кандидатов от «рекомендованной» партии, а на того, который не «рекомендован» «алгоритмом» не выдают.

Есть ещё и часть 5 статьи 29 Конституции России: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Однако на сайте издания «Российская газета» есть страница «Правила применения рекомендательных технологий на сайте rg.ru». А если информация пользователю подаётся выборочно (пусть даже на основе отслеживания его предпочтений), то что это как не цензура. Может быть человек и правда больше интересуется авто гонками, чем инфляцией, но имеет ли право СМИ лишать такого пользователя доступа к информации о повышении цен?

Моя позиция чёткая и принципиальная – я за полный запрет использования рекомендательных технологий на сайтах СМИ, в поисковиках и на государственных и муниципальных сайтах. И это должно быть установлено законом.
Минюст требует ликвидировать партию «Гражданская инициатива».

Председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Алексеевич Нечаев опубликовал заявление по факту получения от Министерства юстиции искового заявления в Верховный суд о ликвидации партии. По закону истец обязан направить копию искового заявления ответчику. Это даёт ему возможность подготовиться к суду.

«Мы получили от Министерства юстиции исковое заявление в Верховный суд о ликвидации нашей партии. Основание для ликвидации – непризнание партии, участвующей в выборах в соответствии со ст. 37 Закона о политических партиях», – написал господин Нечаев.

Как именно партия «Гражданская инициатива» получается «не участвующей» я хорошо знаю по собственному опыту. На муниципальных выборах в 2024 году меня выдвигала именно партия «Гражданская инициатива». Решение поддержать меня эта партия приняла в силу моей принципиальной позиции. Я за реальную демократию. За сильное и самостоятельное местное самоуправление. За приоритет мнения граждан.

Именно за это чиновники пытались «костьми лечь», но не допустить моего участия в выборах. В том, что не допустить не получится были не уверены. Расстарались и нашли мне «двойника». Двойник этот был самовыдвиженцем, которого до выборов в округе никто не знал. Да и в предвыборный период этот персонаж на связь не выходил. Я пытался с ним связаться.

В итоге, меня «срезали». Забраковали подписи, которые ставили в мою поддержку реальные избиратели. Однако, далеко не всех из нашей команды им удалось выбить. Наши кандидаты, выдвинутые партией «Гражданская инициатива» на выборах в муниципальные советы округов Гражданка и Новоизмайловское в выборах участвовали! 10 (Десять) кандидатов были в бюллетенях!

Что касается голосов, то уже по ходу трёхдневного голосования было понятно, как работают «технологии». В ночь подсчёта голосов все подозрения подтвердились на 100%. Мы об этом рассказывали повторять нет смысла.

Полностью согласен с написанным Андреем Алексеевичем Нечаевым: «Мы считаем это решение сугубо политическим, связанным с оппозиционной позицией партии, последовательно отстаивающей либеральные и демократические ценности и права человека… Мы убеждены, что в России немало граждан, разделяющих ценности, которые отстаивает наша партия, реально оставшаяся последней на либерально-демократическом фланге политического спектра страны. Ее ликвидация лишает этих граждан возможности своего политического представительства в рамках легального политического поля. Конкуренция на выборах продолжает сужаться, фактически оставляя в электоральном процессе лишь подконтрольные власти партии».
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.

Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.

Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.

Роль и место МСУ в городах федерального значения в общих чертах описывает статья 87 33-ФЗ.

Первое, что бросается в глаза – жестокие внутренние противоречия.

С одной стороны, согласно части 16 статьи 19 33-ФЗ: «Глава муниципального образования не может исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования».

С другой стороны, в городах федерального значения, согласно части 5 статьи 87 33-ФЗ Глава МО может быть и депутатом, и председателем Муниципального совета и руководить исполнительно-распорядительным органом одновременно. Это просто какая-то управленческая Камасутра на фоне тотального единоначалия. Осталось только разрешить главам совмещать ещё и функции руководителя контрольно-счётного органа. Для полного удовлетворения.

Одновременно, в части прямого запрета на «управление и (или) распоряжение представительным органом муниципального образования или отдельными депутатами (группами депутатов) в какой бы то ни было форме средствами местного бюджета в процессе его исполнения» (ч. 10 ст. 15 33-ФЗ) нет для глав МО в городах федерального значения никакой оговорки. А значит, что, являясь депутатом и председателем представительного органа такой глава, распоряжаясь средствами бюджета в качестве руководителя исполнительно-распорядительного органа, будет ежедневно нарушать 33-ФЗ, одновременно его исполняя.

Часть 7 статьи 87 гласит о том, что норма части 8 статьи 15 33-ФЗ на представительные органы МСУ в городах федерального значения не распространяется в том случае, если глава МО исполняет полномочия председателя муниципального совета. Т.е. на представительные органы в городах федерального значения не распространяется норма, устанавливающая, что: «Организацию деятельности представительного органа муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования осуществляет председатель представительного органа». А как-же глава, который исполняет полномочия председателя? Или это «другое»?

Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.



#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
2025/06/12 16:52:45
Back to Top
HTML Embed Code: