Forwarded from Пул N3
«Правообладателей земельных участков обяжут уничтожать борщевик»: Штраф за «вредные растения» на даче достигнет 700 тысяч рублей.
«Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила доработанную Минсельхозом инициативу, обязывающую правообладателей земельных участков бороться с инвазивными растениями – в частности, с борщевиком Сосновского. Он имеет повышенную репродуктивную способность – одно растение может давать до 20 000 семян и устойчив к неблагоприятным климатическим условиям.
Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает штрафы именно за зарастание участков вредными растениями, но это может попасть под статью о невыполнении обязательных мероприятий по защите земель и охране почв. Она предусматривает штраф для граждан от 20 тысяч до 50 тысяч руб, для должностных лиц – от 50 тысяч до 100 тысяч руб, для юрлиц – от 400 тысяч до 700 тысяч рублей»
Подпишись на ПУЛ N3
«Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила доработанную Минсельхозом инициативу, обязывающую правообладателей земельных участков бороться с инвазивными растениями – в частности, с борщевиком Сосновского. Он имеет повышенную репродуктивную способность – одно растение может давать до 20 000 семян и устойчив к неблагоприятным климатическим условиям.
Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает штрафы именно за зарастание участков вредными растениями, но это может попасть под статью о невыполнении обязательных мероприятий по защите земель и охране почв. Она предусматривает штраф для граждан от 20 тысяч до 50 тысяч руб, для должностных лиц – от 50 тысяч до 100 тысяч руб, для юрлиц – от 400 тысяч до 700 тысяч рублей»
Подпишись на ПУЛ N3
Forwarded from Business FM Петербург
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня дал комментарий радио "Бизнес ФМ" по вопросам торговли спиртным в зданиях где работают образовательные учреждения.
Пришлось напомнить - федеральное законодательство прямо и однозначно запрещает торговлю алкоголем в домах, которые используются для целей образования.
Меня нельзя заподозрить в неприязни к хорошему алкоголю. Но "пьяных" точек в домах со школами и детскими садами быть не должно!
Пришлось напомнить - федеральное законодательство прямо и однозначно запрещает торговлю алкоголем в домах, которые используются для целей образования.
Меня нельзя заподозрить в неприязни к хорошему алкоголю. Но "пьяных" точек в домах со школами и детскими садами быть не должно!
Долговые обязательства Санкт-Петербурга на 1 апреля 2025 года составили почти 73 млрд рублей.
Эти данные содержатся в ежемесячных отчётах Минфина России о объёмах и структуре государственного долга регионов.
Основная часть долговых обязательств мегаполиса, 43,7 млрд в государственных ценных бумагах. Ещё 29,2 млрд – кредиты, привлечённые из федерального бюджета. Других видов задолженности нет. Это много лучше соседей.
Лидер по долгам – Архангельская область, только банковских кредитов набрала на 43,1 млрд. А весь её долг превышает 92,3 млрд. При этом доходы бюджета Архангельской области на 2025 год всего 136,2 млрд рублей. В 10 раз меньше, чем доходы Санкт-Петербурга. В этом году они запланированы на уровне 1,328 триллиона рублей.
Эти данные содержатся в ежемесячных отчётах Минфина России о объёмах и структуре государственного долга регионов.
Основная часть долговых обязательств мегаполиса, 43,7 млрд в государственных ценных бумагах. Ещё 29,2 млрд – кредиты, привлечённые из федерального бюджета. Других видов задолженности нет. Это много лучше соседей.
Лидер по долгам – Архангельская область, только банковских кредитов набрала на 43,1 млрд. А весь её долг превышает 92,3 млрд. При этом доходы бюджета Архангельской области на 2025 год всего 136,2 млрд рублей. В 10 раз меньше, чем доходы Санкт-Петербурга. В этом году они запланированы на уровне 1,328 триллиона рублей.
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Часть 11 статьи 4 33-ФЗ гласит: «Муниципальное образование не является административно-территориальной единицей. При этом границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать».
Тут без секса не выйдет. Столь нетрадиционный подход к вопросам МСУ просто заставляет напомнить, что извращенец не обязан быть мужиком, но мужик может быть извращенцем. Тут ровно так.
Вся суть и весь смысл местного самоуправления в возможность граждан самостоятельно, за свой счёт и под свою ответственность решать вопросы местного значения (организации жизни и непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения) непосредственно в местах проживания, опираясь на собственные потребности, особенности географии, климата, природы, исторических, национальных и религиозных традиций, реалии экономической ситуации в конкретных поселениях.
Для Санкт-Петербурга во все времена крайне важно было учитывать особенности проживания в конкретных кварталах. Любое грубое вмешательство или некорректные решения приводили к протестам и возмущению горожан. Особенность мегаполиса в том, что кварталы (тем более исторически сложившиеся общности) – не являются административными единицами. Административно-территориальными единицами в нашем городе всегда были либо районы, либо полицейские округа.
Тем не менее, реальная потребность институировать муниципалитеты именно как административно-территориальные единицы существует. Отчасти реализовать вековую мечту горожан могут позволить часть 5 статьи 9 33-ФЗ в увязке с частью 11 статьи 4 33-ФЗ и частью 1 статьи 10 33-ФЗ.
Логика тут следующая. С одной стороны, «Внутригородским муниципальным образованием города федерального значения является муниципальное образование, расположенное на территории города федерального значения». С другой стороны, «…границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать». Наконец, «Территория… в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения (разграничивается – авт.) между внутригородскими муниципальными образованиями города федерального значения».
Это может дать возможность не сужать полномочия петербургских муниципалитетов, а по отдельным вопросам даже расширить возможности МСУ. В частности, вернуть возможности налоговые, а также вернуть муниципалитетам права на собственность.
Впрочем, всё зависит от трактовки текста закона. А трактовки могут быть крайне вариативными. К сожалению закон написан настолько противоречиво, что практически по каждому сюжету порождает больше вопросов, чем может дать однозначных ответов. Такое положение говорит о плохом качестве закона. Впрочем, это тема для отдельной дискуссии.
Ответы на вопросы о возможном изменении количества муниципалитетов в Санкт-Петербурге, как и вопросы о возможном перераспределении городской территории между муниципалитетами новый федеральный закон не даёт. Однако, можно предположить, что муниципальная реформа в отдельно взятом поселении на берегах реки Невы, будет проходить, как и в 90-е годы, в угоду и под давлением отдельно взятых персонажей, чьи личные амбиции выше прагматизма и здравомыслия.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Часть 11 статьи 4 33-ФЗ гласит: «Муниципальное образование не является административно-территориальной единицей. При этом границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать».
Тут без секса не выйдет. Столь нетрадиционный подход к вопросам МСУ просто заставляет напомнить, что извращенец не обязан быть мужиком, но мужик может быть извращенцем. Тут ровно так.
Вся суть и весь смысл местного самоуправления в возможность граждан самостоятельно, за свой счёт и под свою ответственность решать вопросы местного значения (организации жизни и непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения) непосредственно в местах проживания, опираясь на собственные потребности, особенности географии, климата, природы, исторических, национальных и религиозных традиций, реалии экономической ситуации в конкретных поселениях.
Для Санкт-Петербурга во все времена крайне важно было учитывать особенности проживания в конкретных кварталах. Любое грубое вмешательство или некорректные решения приводили к протестам и возмущению горожан. Особенность мегаполиса в том, что кварталы (тем более исторически сложившиеся общности) – не являются административными единицами. Административно-территориальными единицами в нашем городе всегда были либо районы, либо полицейские округа.
Тем не менее, реальная потребность институировать муниципалитеты именно как административно-территориальные единицы существует. Отчасти реализовать вековую мечту горожан могут позволить часть 5 статьи 9 33-ФЗ в увязке с частью 11 статьи 4 33-ФЗ и частью 1 статьи 10 33-ФЗ.
Логика тут следующая. С одной стороны, «Внутригородским муниципальным образованием города федерального значения является муниципальное образование, расположенное на территории города федерального значения». С другой стороны, «…границы муниципального образования и административно-территориальной единицы могут совпадать». Наконец, «Территория… в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения (разграничивается – авт.) между внутригородскими муниципальными образованиями города федерального значения».
Это может дать возможность не сужать полномочия петербургских муниципалитетов, а по отдельным вопросам даже расширить возможности МСУ. В частности, вернуть возможности налоговые, а также вернуть муниципалитетам права на собственность.
Впрочем, всё зависит от трактовки текста закона. А трактовки могут быть крайне вариативными. К сожалению закон написан настолько противоречиво, что практически по каждому сюжету порождает больше вопросов, чем может дать однозначных ответов. Такое положение говорит о плохом качестве закона. Впрочем, это тема для отдельной дискуссии.
Ответы на вопросы о возможном изменении количества муниципалитетов в Санкт-Петербурге, как и вопросы о возможном перераспределении городской территории между муниципалитетами новый федеральный закон не даёт. Однако, можно предположить, что муниципальная реформа в отдельно взятом поселении на берегах реки Невы, будет проходить, как и в 90-е годы, в угоду и под давлением отдельно взятых персонажей, чьи личные амбиции выше прагматизма и здравомыслия.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
63958_images.pdf
23.6 MB
Зона платной парковки на Петроградской стороне расширяется.
С 15 июня 2025 года зона платной парковки существенно увеличится. Это следует из опубликованного вчера Распоряжения Комитета по транспорту от 13.05.2025 № 177-р. Полный перечень участков улиц, где вводится платная парковка в прилагаемом файле.
Платными, указанные участки будут с 8:00 до 20:00.
С 15 июня 2025 года зона платной парковки существенно увеличится. Это следует из опубликованного вчера Распоряжения Комитета по транспорту от 13.05.2025 № 177-р. Полный перечень участков улиц, где вводится платная парковка в прилагаемом файле.
Платными, указанные участки будут с 8:00 до 20:00.
Ну, вот! А говорят, что Александра Дмитриевича никто не любит. Ещё как любят! Уважают. Вопросы задают просительно, скромно, с подчёркнутым придыханием в голосе. Ни одного острого, неприятного, неудобного. Со всем уважением, даже от на всю голову оппозиции. Равняйтесь на депутатов Законодательного Собрания. Депутат – всем пример.
По инициативе фракции «СР» вновь в зале Законодательного Собрания прозвучал вопрос о дефиците кадров в полиции, по причине бессовестно низких зарплат.
Очень трудно много говорить на эту тему, но так, чтобы ни при каких условиях не прозвучал вывод о провале реформы имени Дмитрия Анатольевича Медведева и необходимости уже вернуться к здравому смыслу и поставить вопрос и восстановлении региональной и муниципальной полиции.
Сочувствую всем, кому пришлось отвечать. Но, ничего. Пройдёт лет пять и «окно возможностей» вновь откроется. Здравый смысл будет реабилитирован.
Очень трудно много говорить на эту тему, но так, чтобы ни при каких условиях не прозвучал вывод о провале реформы имени Дмитрия Анатольевича Медведева и необходимости уже вернуться к здравому смыслу и поставить вопрос и восстановлении региональной и муниципальной полиции.
Сочувствую всем, кому пришлось отвечать. Но, ничего. Пройдёт лет пять и «окно возможностей» вновь откроется. Здравый смысл будет реабилитирован.
Александр Дмитриевич Беглов так много говорил о единстве Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что по итогам заслушивания его отчёта о работе в качестве губернатора за 2024 год можно было решить, что вот-вот и достанет он из кармана образец бюллетеня референдума за воссоединение Мегаполиса и области.
Не достал.
Но, видимо, вопрос зреет.
Не достал.
Но, видимо, вопрос зреет.
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Сегодня позволю себе некоторое «лирическое» отступление. Для того. Чтобы понять смысл нововведений, транслируемых новым законом о местном самоуправлении. Необходимо разобраться с вопросом о том, чем собственно является местное самоуправление (МСУ) и что такое его традиционные ценности.
МСУ – есть древнейшая и единственная естественная система управления, эволюционировавшая вместе с родом человеческим. Оно возникло естественным путём в момент перехода первобытного человека к оседлому образу жизни. Его единственный смысл – организация жизни граждан в поселениях (отдельных частях поселений).
На первом уровне – хуторском, всё просто. Нужен доступ к энергии, воде и дорогам. Нужно обеспечить минимум безопасности и осветить общее пространство. Нужно что-то решать с мусором и отходами жизнедеятельности человека. Для решения всех этих вопросов нет нужды в сложной системе. Довольно старосты, права подписи и печати. Да и с точки зрения денег, всё это вполне можно реализовать за деньги, которые способны собрать хуторяне. А то, на что собрать не выйдет – можно сделать своими руками. Были бы желание и договорённость.
Сделать всё это самостоятельно – во много раз быстрее, чем униженно выпрашивать где-то в районе.
На уровне от посёлка до небольшого города, задачи усложняются, а их цена решения вопросов миллионы и десятки миллионов рублей. Здесь старосты недостаточно. Но и внешнее управление будет генерировать ошибку за ошибкой, а при ЧП время на реагирование может составить не секунды и минуты, а часы и сутки.
Здесь уже требуется муниципальный совет и исполнительный орган – местная администрация.
В крупных городах задачи ещё сложнее. Здесь уже может потребоваться не только детский сад и городской автобус, но и трамвай, и ПТУ, и концертный зал со стадионом, и собственное телевидение. Для реализации этого необходим полноценный муниципальный совет, развитая местная администрация с разными отделами и департаментами, полноценные ревизионные органы и муниципальная полиция для поддержания общественного порядка.
Наконец, уровень мегаполиса. Сложные, стоимостью в миллиарды и сотни миллиардов рублей транспортные системы, системы тепло- и водоснабжения, дорожная сеть в тысячи километров, муниципальный жилой фонд на сотни тысяч семей и всё это, не считая высокой плотности населения, которому нужен доступ к медицине, включая травмоцентры первого уровня, культуре, включая собрания лучших авторов, концертные залы, благоустроенные зелёные зоны… Мегаполис – значит мега во всём от общественного транспорта, до тихого отдыха. И в этом случае одноуровневые системы уже не справляются. Более того – мешают и могут быть разрушительны и опасны для жителей мегаполиса.
Выход – многоуровневая система муниципального управления. Городской совет => районные советы => советы муниципальных внутрирайонных образований. Три уровня, а не один. Не много ли? Реальное положение дел в Санкт-Петербурге показывает, что именно так и есть сегодня.
Продолжение читай следующий пост =>
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Сегодня позволю себе некоторое «лирическое» отступление. Для того. Чтобы понять смысл нововведений, транслируемых новым законом о местном самоуправлении. Необходимо разобраться с вопросом о том, чем собственно является местное самоуправление (МСУ) и что такое его традиционные ценности.
МСУ – есть древнейшая и единственная естественная система управления, эволюционировавшая вместе с родом человеческим. Оно возникло естественным путём в момент перехода первобытного человека к оседлому образу жизни. Его единственный смысл – организация жизни граждан в поселениях (отдельных частях поселений).
На первом уровне – хуторском, всё просто. Нужен доступ к энергии, воде и дорогам. Нужно обеспечить минимум безопасности и осветить общее пространство. Нужно что-то решать с мусором и отходами жизнедеятельности человека. Для решения всех этих вопросов нет нужды в сложной системе. Довольно старосты, права подписи и печати. Да и с точки зрения денег, всё это вполне можно реализовать за деньги, которые способны собрать хуторяне. А то, на что собрать не выйдет – можно сделать своими руками. Были бы желание и договорённость.
Сделать всё это самостоятельно – во много раз быстрее, чем униженно выпрашивать где-то в районе.
На уровне от посёлка до небольшого города, задачи усложняются, а их цена решения вопросов миллионы и десятки миллионов рублей. Здесь старосты недостаточно. Но и внешнее управление будет генерировать ошибку за ошибкой, а при ЧП время на реагирование может составить не секунды и минуты, а часы и сутки.
Здесь уже требуется муниципальный совет и исполнительный орган – местная администрация.
В крупных городах задачи ещё сложнее. Здесь уже может потребоваться не только детский сад и городской автобус, но и трамвай, и ПТУ, и концертный зал со стадионом, и собственное телевидение. Для реализации этого необходим полноценный муниципальный совет, развитая местная администрация с разными отделами и департаментами, полноценные ревизионные органы и муниципальная полиция для поддержания общественного порядка.
Наконец, уровень мегаполиса. Сложные, стоимостью в миллиарды и сотни миллиардов рублей транспортные системы, системы тепло- и водоснабжения, дорожная сеть в тысячи километров, муниципальный жилой фонд на сотни тысяч семей и всё это, не считая высокой плотности населения, которому нужен доступ к медицине, включая травмоцентры первого уровня, культуре, включая собрания лучших авторов, концертные залы, благоустроенные зелёные зоны… Мегаполис – значит мега во всём от общественного транспорта, до тихого отдыха. И в этом случае одноуровневые системы уже не справляются. Более того – мешают и могут быть разрушительны и опасны для жителей мегаполиса.
Выход – многоуровневая система муниципального управления. Городской совет => районные советы => советы муниципальных внутрирайонных образований. Три уровня, а не один. Не много ли? Реальное положение дел в Санкт-Петербурге показывает, что именно так и есть сегодня.
Продолжение читай следующий пост =>
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
<= Начало смотри предыдущий пост
Противоестественность реально существующей ситуации заключается в том, что функции городского совета присвоило себе Законодательное собрание региона. Районный уровень основан на единоличной власти глав районных администраций, некоторые из которых даже не петербуржцы. При этом ежегодно кого-то из глав районов сажают за уголовные преступления, непосредственно связанные с исполнением ими должностных обязанностей. Наконец уровень внутрирайонных муниципалитетов (а по факту и по закону МО Санкт-Петербурга следует признать именно внутрирайонными) искусственно лишён собственных источников доходов, обделён полномочиями и находится под постоянным давлением чиновников исполнительных органов государственной власти, которые (не понятно почему) решили, что они лучше граждан знают, что, где и когда делать.
Отрыв МСУ от привязки непосредственно к поселениям (частям поселений) – фундаментальная ошибка 33-ФЗ (он же Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти»). Положение части 11 статьи 4 будет дорого стоить всему нашему обществу. Для Санкт-Петербурга удар будет не так ощутим, у нас МСУ давно исполняет менее 0,1 от своих естественных полномочий. Поэтому извращённая модель уже не сможет нанести того вреда, который могла бы.
И тем не менее, возвращение МСУ к традиционным ценностям, восстановление естественного порядка вещей – необходимость, которая неизбежно приведёт к новой реформе. Когда? Как только большинство граждан убедится, что жить стоя на голове – не практично и не комфортно.
Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Противоестественность реально существующей ситуации заключается в том, что функции городского совета присвоило себе Законодательное собрание региона. Районный уровень основан на единоличной власти глав районных администраций, некоторые из которых даже не петербуржцы. При этом ежегодно кого-то из глав районов сажают за уголовные преступления, непосредственно связанные с исполнением ими должностных обязанностей. Наконец уровень внутрирайонных муниципалитетов (а по факту и по закону МО Санкт-Петербурга следует признать именно внутрирайонными) искусственно лишён собственных источников доходов, обделён полномочиями и находится под постоянным давлением чиновников исполнительных органов государственной власти, которые (не понятно почему) решили, что они лучше граждан знают, что, где и когда делать.
Отрыв МСУ от привязки непосредственно к поселениям (частям поселений) – фундаментальная ошибка 33-ФЗ (он же Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти»). Положение части 11 статьи 4 будет дорого стоить всему нашему обществу. Для Санкт-Петербурга удар будет не так ощутим, у нас МСУ давно исполняет менее 0,1 от своих естественных полномочий. Поэтому извращённая модель уже не сможет нанести того вреда, который могла бы.
И тем не менее, возвращение МСУ к традиционным ценностям, восстановление естественного порядка вещей – необходимость, которая неизбежно приведёт к новой реформе. Когда? Как только большинство граждан убедится, что жить стоя на голове – не практично и не комфортно.
Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Forwarded from ЗАКС.Ру
Правительство Петербурга утвердило повышение стоимости питания в школах с 1 сентября 2025 года, обратил внимание «Коммерсантъ» 15 мая. Соответствующее постановление было опубликовано на сайте Смольного 14 мая.
Стоимость завтрака для учеников 1-4-х классов вырастет с 104,4 рублей до 114,5 рублей, а обеда — со 156,5 рублей до 171,8 рубля. Обучающимся 5-11-х классов завтрак обойдется в 134,6 рубля, обед — в 201,8 рубль, а комплексный обед — в 336,4 рубля. В этом учебном году их стоимость составляла 112,7 рубля, 184,1 рубля и 306,8 рублей соответственно.
Подробнее — на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/261045
Стоимость завтрака для учеников 1-4-х классов вырастет с 104,4 рублей до 114,5 рублей, а обеда — со 156,5 рублей до 171,8 рубля. Обучающимся 5-11-х классов завтрак обойдется в 134,6 рубля, обед — в 201,8 рубль, а комплексный обед — в 336,4 рубля. В этом учебном году их стоимость составляла 112,7 рубля, 184,1 рубля и 306,8 рублей соответственно.
Подробнее — на ЗАКС.Ру: https://www.zaks.ru/new/archive/view/261045
На заседании Комитета Парламентской Ассоциации Северо-Запада России по делам Севера и малочисленных народов депутат Законодательного Собрания Вологодской области Николай Алексеевич Варнавский задал директору макрорегиона «Северо-Запад» АО «Почта России» Александру Леонидовичу Вакуленко вопрос о перспективах проведения IPO Почты России.
В ответ прозвучало: "взвешиваем , думаем, но очень осторожно".
В целом законодателей информация не порадовала. Почта остаётся в "красной зоне". Основные убытки генерируют отделения в сельских и труднодоступных районах. Объём около 30 млрд. в год.
В ответ прозвучало: "взвешиваем , думаем, но очень осторожно".
В целом законодателей информация не порадовала. Почта остаётся в "красной зоне". Основные убытки генерируют отделения в сельских и труднодоступных районах. Объём около 30 млрд. в год.
Вход и выход на станцию метро «Площадь Ленина» ограничен!
С 20 мая по 1 августа в связи с ремонтом эскалатора вход на станцию метро «Площадь Ленина» с стороны Финляндского вокзала закрыт с 8 до 9 часов утра. С 17:20 до 19:00 вход ограничен.
Вестибюль №2 (со стороны Боткинской улицы) работает в обычном режиме.
Обратите внимание!!! С 21 июня по 22 июня вход со стороны Финляндского вокзала будет ЗАКРЫТ.
С 20 мая по 1 августа в связи с ремонтом эскалатора вход на станцию метро «Площадь Ленина» с стороны Финляндского вокзала закрыт с 8 до 9 часов утра. С 17:20 до 19:00 вход ограничен.
Вестибюль №2 (со стороны Боткинской улицы) работает в обычном режиме.
Обратите внимание!!! С 21 июня по 22 июня вход со стороны Финляндского вокзала будет ЗАКРЫТ.
Рекомендательные технологии – манипуляция информацией.
К сожалению – законная. В нашей стране манипулирование содержанием информационного поля легитимизировано Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025). См. статью 10.2-2 «Особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий».
На практике это разновидность цензуры, с одной стороны, и ограничения доступа к информации для граждан с другой.
В итоге нарушается часть 4 статьи 29 Конституции России, где сказано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». А как свободно искать информацию, когда поисковики вместо полного набора данных выдают только «рекомендованные» ссылки на основе непонятно кем написанного алгоритма? Например, хочет гражданин найти сведения о жизни композитора Чайковского, а ему предлагают только Римского-Корсакова, да Скрябина. Или ищет гражданин информацию о работе какого-то депутата, а ему выдают миллион ссылок на других кандидатов от «рекомендованной» партии, а на того, который не «рекомендован» «алгоритмом» не выдают.
Есть ещё и часть 5 статьи 29 Конституции России: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Однако на сайте издания «Российская газета» есть страница «Правила применения рекомендательных технологий на сайте rg.ru». А если информация пользователю подаётся выборочно (пусть даже на основе отслеживания его предпочтений), то что это как не цензура. Может быть человек и правда больше интересуется авто гонками, чем инфляцией, но имеет ли право СМИ лишать такого пользователя доступа к информации о повышении цен?
Моя позиция чёткая и принципиальная – я за полный запрет использования рекомендательных технологий на сайтах СМИ, в поисковиках и на государственных и муниципальных сайтах. И это должно быть установлено законом.
К сожалению – законная. В нашей стране манипулирование содержанием информационного поля легитимизировано Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025). См. статью 10.2-2 «Особенности предоставления информации с применением рекомендательных технологий».
На практике это разновидность цензуры, с одной стороны, и ограничения доступа к информации для граждан с другой.
В итоге нарушается часть 4 статьи 29 Конституции России, где сказано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». А как свободно искать информацию, когда поисковики вместо полного набора данных выдают только «рекомендованные» ссылки на основе непонятно кем написанного алгоритма? Например, хочет гражданин найти сведения о жизни композитора Чайковского, а ему предлагают только Римского-Корсакова, да Скрябина. Или ищет гражданин информацию о работе какого-то депутата, а ему выдают миллион ссылок на других кандидатов от «рекомендованной» партии, а на того, который не «рекомендован» «алгоритмом» не выдают.
Есть ещё и часть 5 статьи 29 Конституции России: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Однако на сайте издания «Российская газета» есть страница «Правила применения рекомендательных технологий на сайте rg.ru». А если информация пользователю подаётся выборочно (пусть даже на основе отслеживания его предпочтений), то что это как не цензура. Может быть человек и правда больше интересуется авто гонками, чем инфляцией, но имеет ли право СМИ лишать такого пользователя доступа к информации о повышении цен?
Моя позиция чёткая и принципиальная – я за полный запрет использования рекомендательных технологий на сайтах СМИ, в поисковиках и на государственных и муниципальных сайтах. И это должно быть установлено законом.
Минюст требует ликвидировать партию «Гражданская инициатива».
Председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Алексеевич Нечаев опубликовал заявление по факту получения от Министерства юстиции искового заявления в Верховный суд о ликвидации партии. По закону истец обязан направить копию искового заявления ответчику. Это даёт ему возможность подготовиться к суду.
«Мы получили от Министерства юстиции исковое заявление в Верховный суд о ликвидации нашей партии. Основание для ликвидации – непризнание партии, участвующей в выборах в соответствии со ст. 37 Закона о политических партиях», – написал господин Нечаев.
Как именно партия «Гражданская инициатива» получается «не участвующей» я хорошо знаю по собственному опыту. На муниципальных выборах в 2024 году меня выдвигала именно партия «Гражданская инициатива». Решение поддержать меня эта партия приняла в силу моей принципиальной позиции. Я за реальную демократию. За сильное и самостоятельное местное самоуправление. За приоритет мнения граждан.
Именно за это чиновники пытались «костьми лечь», но не допустить моего участия в выборах. В том, что не допустить не получится были не уверены. Расстарались и нашли мне «двойника». Двойник этот был самовыдвиженцем, которого до выборов в округе никто не знал. Да и в предвыборный период этот персонаж на связь не выходил. Я пытался с ним связаться.
В итоге, меня «срезали». Забраковали подписи, которые ставили в мою поддержку реальные избиратели. Однако, далеко не всех из нашей команды им удалось выбить. Наши кандидаты, выдвинутые партией «Гражданская инициатива» на выборах в муниципальные советы округов Гражданка и Новоизмайловское в выборах участвовали! 10 (Десять) кандидатов были в бюллетенях!
Что касается голосов, то уже по ходу трёхдневного голосования было понятно, как работают «технологии». В ночь подсчёта голосов все подозрения подтвердились на 100%. Мы об этом рассказывали повторять нет смысла.
Полностью согласен с написанным Андреем Алексеевичем Нечаевым: «Мы считаем это решение сугубо политическим, связанным с оппозиционной позицией партии, последовательно отстаивающей либеральные и демократические ценности и права человека… Мы убеждены, что в России немало граждан, разделяющих ценности, которые отстаивает наша партия, реально оставшаяся последней на либерально-демократическом фланге политического спектра страны. Ее ликвидация лишает этих граждан возможности своего политического представительства в рамках легального политического поля. Конкуренция на выборах продолжает сужаться, фактически оставляя в электоральном процессе лишь подконтрольные власти партии».
Председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Алексеевич Нечаев опубликовал заявление по факту получения от Министерства юстиции искового заявления в Верховный суд о ликвидации партии. По закону истец обязан направить копию искового заявления ответчику. Это даёт ему возможность подготовиться к суду.
«Мы получили от Министерства юстиции исковое заявление в Верховный суд о ликвидации нашей партии. Основание для ликвидации – непризнание партии, участвующей в выборах в соответствии со ст. 37 Закона о политических партиях», – написал господин Нечаев.
Как именно партия «Гражданская инициатива» получается «не участвующей» я хорошо знаю по собственному опыту. На муниципальных выборах в 2024 году меня выдвигала именно партия «Гражданская инициатива». Решение поддержать меня эта партия приняла в силу моей принципиальной позиции. Я за реальную демократию. За сильное и самостоятельное местное самоуправление. За приоритет мнения граждан.
Именно за это чиновники пытались «костьми лечь», но не допустить моего участия в выборах. В том, что не допустить не получится были не уверены. Расстарались и нашли мне «двойника». Двойник этот был самовыдвиженцем, которого до выборов в округе никто не знал. Да и в предвыборный период этот персонаж на связь не выходил. Я пытался с ним связаться.
В итоге, меня «срезали». Забраковали подписи, которые ставили в мою поддержку реальные избиратели. Однако, далеко не всех из нашей команды им удалось выбить. Наши кандидаты, выдвинутые партией «Гражданская инициатива» на выборах в муниципальные советы округов Гражданка и Новоизмайловское в выборах участвовали! 10 (Десять) кандидатов были в бюллетенях!
Что касается голосов, то уже по ходу трёхдневного голосования было понятно, как работают «технологии». В ночь подсчёта голосов все подозрения подтвердились на 100%. Мы об этом рассказывали повторять нет смысла.
Полностью согласен с написанным Андреем Алексеевичем Нечаевым: «Мы считаем это решение сугубо политическим, связанным с оппозиционной позицией партии, последовательно отстаивающей либеральные и демократические ценности и права человека… Мы убеждены, что в России немало граждан, разделяющих ценности, которые отстаивает наша партия, реально оставшаяся последней на либерально-демократическом фланге политического спектра страны. Ее ликвидация лишает этих граждан возможности своего политического представительства в рамках легального политического поля. Конкуренция на выборах продолжает сужаться, фактически оставляя в электоральном процессе лишь подконтрольные власти партии».
Муниципальное будущее Санкт-Петербурга.
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Роль и место МСУ в городах федерального значения в общих чертах описывает статья 87 33-ФЗ.
Первое, что бросается в глаза – жестокие внутренние противоречия.
С одной стороны, согласно части 16 статьи 19 33-ФЗ: «Глава муниципального образования не может исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования».
С другой стороны, в городах федерального значения, согласно части 5 статьи 87 33-ФЗ Глава МО может быть и депутатом, и председателем Муниципального совета и руководить исполнительно-распорядительным органом одновременно. Это просто какая-то управленческая Камасутра на фоне тотального единоначалия. Осталось только разрешить главам совмещать ещё и функции руководителя контрольно-счётного органа. Для полного удовлетворения.
Одновременно, в части прямого запрета на «управление и (или) распоряжение представительным органом муниципального образования или отдельными депутатами (группами депутатов) в какой бы то ни было форме средствами местного бюджета в процессе его исполнения» (ч. 10 ст. 15 33-ФЗ) нет для глав МО в городах федерального значения никакой оговорки. А значит, что, являясь депутатом и председателем представительного органа такой глава, распоряжаясь средствами бюджета в качестве руководителя исполнительно-распорядительного органа, будет ежедневно нарушать 33-ФЗ, одновременно его исполняя.
Часть 7 статьи 87 гласит о том, что норма части 8 статьи 15 33-ФЗ на представительные органы МСУ в городах федерального значения не распространяется в том случае, если глава МО исполняет полномочия председателя муниципального совета. Т.е. на представительные органы в городах федерального значения не распространяется норма, устанавливающая, что: «Организацию деятельности представительного органа муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования осуществляет председатель представительного органа». А как-же глава, который исполняет полномочия председателя? Или это «другое»?
Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ
Большая часть положений закона 33-ФЗ начинает действовать 18 июня 2025 года. С этой даты официально стартует глобальная реформа всей системы местного самоуправления в России.
Разбираем механизм 33-ФЗ в отношении городов федерального значения.
Роль и место МСУ в городах федерального значения в общих чертах описывает статья 87 33-ФЗ.
Первое, что бросается в глаза – жестокие внутренние противоречия.
С одной стороны, согласно части 16 статьи 19 33-ФЗ: «Глава муниципального образования не может исполнять полномочия председателя представительного органа муниципального образования».
С другой стороны, в городах федерального значения, согласно части 5 статьи 87 33-ФЗ Глава МО может быть и депутатом, и председателем Муниципального совета и руководить исполнительно-распорядительным органом одновременно. Это просто какая-то управленческая Камасутра на фоне тотального единоначалия. Осталось только разрешить главам совмещать ещё и функции руководителя контрольно-счётного органа. Для полного удовлетворения.
Одновременно, в части прямого запрета на «управление и (или) распоряжение представительным органом муниципального образования или отдельными депутатами (группами депутатов) в какой бы то ни было форме средствами местного бюджета в процессе его исполнения» (ч. 10 ст. 15 33-ФЗ) нет для глав МО в городах федерального значения никакой оговорки. А значит, что, являясь депутатом и председателем представительного органа такой глава, распоряжаясь средствами бюджета в качестве руководителя исполнительно-распорядительного органа, будет ежедневно нарушать 33-ФЗ, одновременно его исполняя.
Часть 7 статьи 87 гласит о том, что норма части 8 статьи 15 33-ФЗ на представительные органы МСУ в городах федерального значения не распространяется в том случае, если глава МО исполняет полномочия председателя муниципального совета. Т.е. на представительные органы в городах федерального значения не распространяется норма, устанавливающая, что: «Организацию деятельности представительного органа муниципального образования в соответствии с уставом муниципального образования осуществляет председатель представительного органа». А как-же глава, который исполняет полномочия председателя? Или это «другое»?
Следите за публикациями. Подключайте друзей и знакомых.
#Петербург
#СанктПетербург
#МСУ
#Муниципальнаяреформа
#РеформаМСУ
#33ФЗ