❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
🤔Насколько обоснована мигрантофобская истерия? В связи с недавними рейдами на мигрантов из Таджикистана после теракта в Крокусе, а до этого истерика республиканцев в Техасе вокруг мексиканцев, эта тема, увы, вновь становится актуальной. При этом шовинистам…
Теракт на рождественской ярмарке в Магдебурге как результат пропаганды правых экстремистов против беженцев
Недавно в Магдебурге произошла ужасная трагедия. Большой внедорожник BMW промчался несколько сотен метров сквозь толпу празднующих людей на переполненной рождественской ярмарке, убив пятерых и ранив 200 человек, 40 из которых получили серьезные ранения. Массовое убийство напоминает теракт на площади Брайтшайдплац в Берлине восемь лет назад, когда грузовик врезался в рождественскую ярмарку, убив 12 человек и ранив 48. Только на этот раз преступником стал не джихадист, а уроженец ненавистник ислама и мигрантов, поддерживавший в своих социальных сетях геноцид палестинцев в Газе, и активный сторонник ультраправой "Альтернативы для Германии" (АдГ). Убийца был хорошо известен властям. В отношении него было получено несколько предупреждений, он неоднократно вступал в конфликт с законом, оставил заметный след в социальных сетях, заранее намекал на свои планы и тщательно их готовил. В августе 2023 года он пригрозил убивать немцев без разбора в своем аккаунте X, баннером которого был автоматический пистолет: "Чисто философский вопрос: стали бы вы винить меня, если бы я убил 20 немцев без разбора, потому что Германия принимает меры против саудовской оппозиции?" Запись была удалена — вероятно, им самим, — но копии сохранились. Он, сам будучи уроженцев Саудовской Аравии, откпзавшегося от ислама, обвинял немцев в "бездействии перед исламизацией Европы". Однако несмотря на эти факты власти не сумели предотвратить теракт.
Еще до того, как стали известны подробности атаки на рождественскую ярмарку, правые экстремисты попытались использовать его в своих собственных целях.
Илон Маск, который за несколько часов до нападения призвал поддержать ультраправую партию словами "Только АдГ может спасти Германию". Он также поделился статьей, в которой связывал события в Магдебурге... с "массовой иммиграцией"!
Спустя же три дня после мигрантофобского теракта мигрантофобы из ультраправой АдГ провели свой шовинистический шабаш в Магдебурге на костях жертв, отрицая при этом (вопреки уже всем открывшимся фактам) симпатии преступника к данной экстремистской партии.
Псевдолевая шовинистка Сара Вагенкнехт, чья партия ничуть не уступает АдГ в агитации против беженцев и требованиях наведения "закона и порядка", призвала правительство Германии "наконец представить убедительную концепцию безопасности с четким акцентом на защиту населения".
Политическая подоплека теракта в Магдебурге (как и в случае с терактом Брейвика на острове Утойя, также вдохновленного конспирологическими теориями об "исламизации Европы") показывает, что правый экстремизм, агитация против беженцев и террористическое насилие против населения идут рука об руку. Конечно, личность преступника играет определенную роль в таких ужасных массовых убийствах. Но политическая ненависть и паранойя могут привести к такому чудовищному преступлению только в больном обществе, где насилие и убийства людей становятся нормой.
Только в Средиземноморье бесчеловечная политика Европейского союза по закрытию границ в 2023 г. унесла жизни 3105 человек — более, чем 8 в день. Всего же за последние 10 лет в попытке пересечь Средиземное море погибло почти 31 000 человек. В самой Европе беженцы зачастую сталкиваются с крайне тяжелыми условиями в лагерях. Также мигранты сталкиваются м с ксенофобскими нападениями. Так, в 2023 году власти Германии зафиксировали 2378 нападений на беженцев или места их проживания, что стало рекордом за последние годы. Все это является непосредственным итогом шовинистической пропаганды по дегуманизации мигрантов, которая винит в социальных проблемах общества не капитализм, неравенство или государства (которые вместо помощи людям тратят в политических целях западного империализма огромные средства на войну в Украине и Газе), а... "проклятых беженцев".
#нет_фашизму
@voiceofanarchists
Недавно в Магдебурге произошла ужасная трагедия. Большой внедорожник BMW промчался несколько сотен метров сквозь толпу празднующих людей на переполненной рождественской ярмарке, убив пятерых и ранив 200 человек, 40 из которых получили серьезные ранения. Массовое убийство напоминает теракт на площади Брайтшайдплац в Берлине восемь лет назад, когда грузовик врезался в рождественскую ярмарку, убив 12 человек и ранив 48. Только на этот раз преступником стал не джихадист, а уроженец ненавистник ислама и мигрантов, поддерживавший в своих социальных сетях геноцид палестинцев в Газе, и активный сторонник ультраправой "Альтернативы для Германии" (АдГ). Убийца был хорошо известен властям. В отношении него было получено несколько предупреждений, он неоднократно вступал в конфликт с законом, оставил заметный след в социальных сетях, заранее намекал на свои планы и тщательно их готовил. В августе 2023 года он пригрозил убивать немцев без разбора в своем аккаунте X, баннером которого был автоматический пистолет: "Чисто философский вопрос: стали бы вы винить меня, если бы я убил 20 немцев без разбора, потому что Германия принимает меры против саудовской оппозиции?" Запись была удалена — вероятно, им самим, — но копии сохранились. Он, сам будучи уроженцев Саудовской Аравии, откпзавшегося от ислама, обвинял немцев в "бездействии перед исламизацией Европы". Однако несмотря на эти факты власти не сумели предотвратить теракт.
Еще до того, как стали известны подробности атаки на рождественскую ярмарку, правые экстремисты попытались использовать его в своих собственных целях.
Илон Маск, который за несколько часов до нападения призвал поддержать ультраправую партию словами "Только АдГ может спасти Германию". Он также поделился статьей, в которой связывал события в Магдебурге... с "массовой иммиграцией"!
Спустя же три дня после мигрантофобского теракта мигрантофобы из ультраправой АдГ провели свой шовинистический шабаш в Магдебурге на костях жертв, отрицая при этом (вопреки уже всем открывшимся фактам) симпатии преступника к данной экстремистской партии.
Псевдолевая шовинистка Сара Вагенкнехт, чья партия ничуть не уступает АдГ в агитации против беженцев и требованиях наведения "закона и порядка", призвала правительство Германии "наконец представить убедительную концепцию безопасности с четким акцентом на защиту населения".
Политическая подоплека теракта в Магдебурге (как и в случае с терактом Брейвика на острове Утойя, также вдохновленного конспирологическими теориями об "исламизации Европы") показывает, что правый экстремизм, агитация против беженцев и террористическое насилие против населения идут рука об руку. Конечно, личность преступника играет определенную роль в таких ужасных массовых убийствах. Но политическая ненависть и паранойя могут привести к такому чудовищному преступлению только в больном обществе, где насилие и убийства людей становятся нормой.
Только в Средиземноморье бесчеловечная политика Европейского союза по закрытию границ в 2023 г. унесла жизни 3105 человек — более, чем 8 в день. Всего же за последние 10 лет в попытке пересечь Средиземное море погибло почти 31 000 человек. В самой Европе беженцы зачастую сталкиваются с крайне тяжелыми условиями в лагерях. Также мигранты сталкиваются м с ксенофобскими нападениями. Так, в 2023 году власти Германии зафиксировали 2378 нападений на беженцев или места их проживания, что стало рекордом за последние годы. Все это является непосредственным итогом шовинистической пропаганды по дегуманизации мигрантов, которая винит в социальных проблемах общества не капитализм, неравенство или государства (которые вместо помощи людям тратят в политических целях западного империализма огромные средства на войну в Украине и Газе), а... "проклятых беженцев".
#нет_фашизму
@voiceofanarchists
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
"Новое общество уже народилось... Зародышем этого общества является Интернационал... В будущем все люди на земле должны объединиться в один союз и все народы составят одну свободную федерацию свободных рабочих товариществ". - Брюэн, речь на 4 конгрессе Первого…
🚩🏴Недавно 25 декабря исполнилось 102 со дня создания Международного Ассоциации Трудящихся (анархо-синдикалистского Берлинского интернационала), чьи организаторы считали себя наследниками антиавторитарного крыла Первого Интернационала.
Произошло это на фоное массовых революционных волнений в разных странах, в которых анархисты и синдикалисты приняли активное участие: Российской революции, Рурском и Патагонском восстаний, "Красного двухлетия" в Италии, Всеобщей забастовки в Испании и т.д.
Параллельно с попыткой синдикалистов организоваться на международном уровне в их среде шла ожесточенная дискуссия по поводу большевизма. Дело в том, что в это же время большевики объявили о создании своего Интернационала. Многим анархистам и революционным синдикалистам казалось, что новое международное объединение может быть центром притяжения как для марксистов, так и для либертариев, своего рода историческим примирением между Марксом и Бакуниным на основе революционных принципов. Теперь революционным синдикалистам предстояло принять решение, примкнуть ли им к Коминтерну или пойти по другому пути.
Окончательное оформление анархо-синдикалистского Интернационала произошло на учредительном конгрессе, который проходил в Берлине нелегально с 25 декабря 1922 г. по 2 января 1923 г., прерываясь полицейскими рейдами и арестами. На нем были представлены аргентинская ФОРА, итальянский УСИ, немецкий ФАУД, чилийское отделение ИРМ, шведский профцентр САК, Норвежская синдикалистская федерация, Союз синдикалистской пропаганды Дании, нидерландский НСТ, мексиканская Всеобщая конфедерация труда. С совещательным голосом присутствовали представители лево-коммунистического немецкого Всеобщего рабочего союза — Единство, немецкой анархо-синдикалистской молодежи, КСЗ Франции, французских Федерации строителей и Федерации молодежи Сены, а также делегаты российской анархо-синдикалистской эмиграции, чехословацкого Свободного рабочего союза и представители международных синдикалистских бюро, созданных в 1920 и 1922 гг. в Нидерландах и Германии.
В документах конгресса содержалось резкое осуждение не только капитализма и реформизма социал-демократии, но и большевистского «государственного социализма», который подавил революцию в России и создает строй нового, государственного капитализма, причем рабочие в СССР остаются эксплуатируемыми наемными работниками. Как говорилось в воззвании "К трудовому народу всех стран и языков":
"Насильственно разрушив с железной последовательностью все институты, которые возникли из народной инициативы, как это было с Советами, кооперативами и т.д., чтобы подчинить массы новосозданному классу комиссародержавия, он парализовал творческую активность масс и создал новый деспотизм, удушивший любые свободные мысли и втиснувший всю духовную жизнь страны в тесные формы пустого партийного шаблона. Так называемая «диктатура пролетариата — фиговый листок большевистской реакции — оказалась в состоянии стабилизировать господство нового верхнего слоя над широкими массами народа и обречь на смерть революционеров всех других направлений, но была не способна повести экономическую и социальную жизнь страны по новому пути и осуществить действительно конструктивную работу в духе социализма".
Как пояснял позднее Роккер, большевики — это наследники «абсолютистского мышления в социализме», своего рода «социалистические» якобинцы, то есть революционеры не социальные, а политические, не пролетарские, а буржуазные.
Декларация принципов МАТ («Принципы революционного синдикализма») по существу повторяла основные положения Берлинской декларации июня 1922 г., в которой отвергались политические партии, парламентаризм, милитаризм, национализм и централизм. Провозглашались полная автономия экономических организаций трудящихся физического и умственного труда, прямое действие, курс на всеобщую стачку как его высшее выражение и «прелюдию к социальной революции», цель федералистского переустройства экономической и социальной жизни, ликвидации всех государственных функций в жизни общества и создания строя либертарного коммунизма.
@voiceofanarchists
Произошло это на фоное массовых революционных волнений в разных странах, в которых анархисты и синдикалисты приняли активное участие: Российской революции, Рурском и Патагонском восстаний, "Красного двухлетия" в Италии, Всеобщей забастовки в Испании и т.д.
Параллельно с попыткой синдикалистов организоваться на международном уровне в их среде шла ожесточенная дискуссия по поводу большевизма. Дело в том, что в это же время большевики объявили о создании своего Интернационала. Многим анархистам и революционным синдикалистам казалось, что новое международное объединение может быть центром притяжения как для марксистов, так и для либертариев, своего рода историческим примирением между Марксом и Бакуниным на основе революционных принципов. Теперь революционным синдикалистам предстояло принять решение, примкнуть ли им к Коминтерну или пойти по другому пути.
Окончательное оформление анархо-синдикалистского Интернационала произошло на учредительном конгрессе, который проходил в Берлине нелегально с 25 декабря 1922 г. по 2 января 1923 г., прерываясь полицейскими рейдами и арестами. На нем были представлены аргентинская ФОРА, итальянский УСИ, немецкий ФАУД, чилийское отделение ИРМ, шведский профцентр САК, Норвежская синдикалистская федерация, Союз синдикалистской пропаганды Дании, нидерландский НСТ, мексиканская Всеобщая конфедерация труда. С совещательным голосом присутствовали представители лево-коммунистического немецкого Всеобщего рабочего союза — Единство, немецкой анархо-синдикалистской молодежи, КСЗ Франции, французских Федерации строителей и Федерации молодежи Сены, а также делегаты российской анархо-синдикалистской эмиграции, чехословацкого Свободного рабочего союза и представители международных синдикалистских бюро, созданных в 1920 и 1922 гг. в Нидерландах и Германии.
В документах конгресса содержалось резкое осуждение не только капитализма и реформизма социал-демократии, но и большевистского «государственного социализма», который подавил революцию в России и создает строй нового, государственного капитализма, причем рабочие в СССР остаются эксплуатируемыми наемными работниками. Как говорилось в воззвании "К трудовому народу всех стран и языков":
"Насильственно разрушив с железной последовательностью все институты, которые возникли из народной инициативы, как это было с Советами, кооперативами и т.д., чтобы подчинить массы новосозданному классу комиссародержавия, он парализовал творческую активность масс и создал новый деспотизм, удушивший любые свободные мысли и втиснувший всю духовную жизнь страны в тесные формы пустого партийного шаблона. Так называемая «диктатура пролетариата — фиговый листок большевистской реакции — оказалась в состоянии стабилизировать господство нового верхнего слоя над широкими массами народа и обречь на смерть революционеров всех других направлений, но была не способна повести экономическую и социальную жизнь страны по новому пути и осуществить действительно конструктивную работу в духе социализма".
Как пояснял позднее Роккер, большевики — это наследники «абсолютистского мышления в социализме», своего рода «социалистические» якобинцы, то есть революционеры не социальные, а политические, не пролетарские, а буржуазные.
Декларация принципов МАТ («Принципы революционного синдикализма») по существу повторяла основные положения Берлинской декларации июня 1922 г., в которой отвергались политические партии, парламентаризм, милитаризм, национализм и централизм. Провозглашались полная автономия экономических организаций трудящихся физического и умственного труда, прямое действие, курс на всеобщую стачку как его высшее выражение и «прелюдию к социальной революции», цель федералистского переустройства экономической и социальной жизни, ликвидации всех государственных функций в жизни общества и создания строя либертарного коммунизма.
@voiceofanarchists
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Критика профсоюзов При всем нашем личном тёплом отношении к некоторым деятелям синдикализма (как настоящего, так и прошлого) мы не считаем его действенным способом борьбы за новое общество. Если мы посмотрим на Европу, то там синдикалисты, что более радикальные…
Критика синдикализма
В своих более ранних статьях мы уже касались критики профсоюзов. Мы помним как однажды несколько лет назад спорили с одним сторонником капитализма, который заявил, что профсоюзы - это просто такие же рыночные акторы, вписанные в капиталистическую систему, а не противостоящие ей. Сначала мы ожесточенно спорили с ними
, а затем спустя несколько лет осознали его правоту. Ведь по сути это и есть синдикаты - рыночные монополии, стремящиеся по взаимному договору подороже продать свой труд. Так стоит ли удивляться, что и синдикализм исторически постоянно шел на компромиссы и интеграцию в существующую систему?
Как мы знаем, родиной революционного синдикализма была Франция, и одним из источников для этого движения были вполне реформистские "биржи труды", сотрудничавшие с буржуазными муниципалитетами и объединившиеся затем с ВКТ. Той самой ВКТ, пример с которой будут брать все остальные европейские синдикалистские организации и руководство в которой уже в 1908 г. возьмут реформисты, поддержавшие затем в 1914 г. "борьбу Франции за свободу против кайзерского милитаризма". А один из главных агитаторов синдикализма - Жорж Сорель, благодаря которому синдикализм распространился за пределами Франции, в конце концов поддержал большевиков и фашистов (в связи с этим, кстати, примечательно смотрится и печально известный бывший анархист, а ныне министр труда и член "Единой России" Андрей Исаев, который на одной из политических передач при обсуждении "стратегии России перед угрозой западных санкций" в открытую апеллировал к "национальному синдикализму").
Но не только французская ВКТ, но и профсоюзные боссы знаменитой испанской НКТ пошли по пути предательства, вступив в правительство, допустив государственных бюрократов на самоуправляющие предприятия, а затем в ходе сталинистских погромов и репрессий призывали анархистов к капитуляций.
Во времена Мексиканской революции анархо-синдикалистские лидеры Casa del Obrero Mundial позорно поставили свои пролетарские "Красные батальоны" на службу Каррансе, одному из самых кровожадных головорезов революции, чтобы сражаться с восстанием Сапаты — и все это ради нескольких жалких реформ, которые Карранса отозвал, как только вызов сапатистов был сломлен их сотрудничеством.
Можем вспомнить и знаменитых "вобблей" (IWW), самый известный лидер которых - "Большой Билл" Хейвуд стал в конце концов большевиком, ныне похороненном в Кремлевской стене. Другие лидеры IWW, многие из которых склонялись к анархистским взглядам, не только стали коммунистами в 1920-х годах, но и стали ярыми сталинистами в 1930-х годах и позже.
Также общеизвестным фактом является и то, что анархисты отнюдь не единодушно отнеслись к синдикализму. Выдающиеся светила анархистского движения на рубеже веков — такие как Элизе Реклю, Эмма Гольдман, Себастьян Фор и другие — изначально выступали против синдикализма по разным причинам, многие из которых показывают большую долю прозорливости с их стороны. И со временем, когда они его приняли, многие из них сделали это весьма осмотрительно. Испанские анархо-коммунисты, находившиеся под влиянием прежде всего Хуана Барона и Франсиско Кардинала, редакторов Tierra y Libertad, яростно осуждали анархо-синдикалистов, которые позже сформировали CNT, называя их "дезертирами" и "реформистами". Среди главных критиков отождествления анархизма с синдикализмом был итальянский анархист Эррико Малатеста, который доказывал, что "синдикализм, несмотря на декларации большинства своих пылких сторонников, содержит по своей природе все элементы вырождения, которые разрушили рабочие движения прошлого. Фактически, будучи движением, которое предлагает защищать нынешние интересы рабочих, оно должно обязательно приспособиться к существующим условиям жизни".
Как нам кажется, как показала историческая практика, эти предположения оказались в целом верными. И, повторяя высказанный ранее тезис, профсоюз является рыночным актором, а для построения нового общества нам нужны другие формы организации, такие как Советы, подконтрольные регулярным рабочим собраниям.
@voiceofanarchists
В своих более ранних статьях мы уже касались критики профсоюзов. Мы помним как однажды несколько лет назад спорили с одним сторонником капитализма, который заявил, что профсоюзы - это просто такие же рыночные акторы, вписанные в капиталистическую систему, а не противостоящие ей. Сначала мы ожесточенно спорили с ними
, а затем спустя несколько лет осознали его правоту. Ведь по сути это и есть синдикаты - рыночные монополии, стремящиеся по взаимному договору подороже продать свой труд. Так стоит ли удивляться, что и синдикализм исторически постоянно шел на компромиссы и интеграцию в существующую систему?
Как мы знаем, родиной революционного синдикализма была Франция, и одним из источников для этого движения были вполне реформистские "биржи труды", сотрудничавшие с буржуазными муниципалитетами и объединившиеся затем с ВКТ. Той самой ВКТ, пример с которой будут брать все остальные европейские синдикалистские организации и руководство в которой уже в 1908 г. возьмут реформисты, поддержавшие затем в 1914 г. "борьбу Франции за свободу против кайзерского милитаризма". А один из главных агитаторов синдикализма - Жорж Сорель, благодаря которому синдикализм распространился за пределами Франции, в конце концов поддержал большевиков и фашистов (в связи с этим, кстати, примечательно смотрится и печально известный бывший анархист, а ныне министр труда и член "Единой России" Андрей Исаев, который на одной из политических передач при обсуждении "стратегии России перед угрозой западных санкций" в открытую апеллировал к "национальному синдикализму").
Но не только французская ВКТ, но и профсоюзные боссы знаменитой испанской НКТ пошли по пути предательства, вступив в правительство, допустив государственных бюрократов на самоуправляющие предприятия, а затем в ходе сталинистских погромов и репрессий призывали анархистов к капитуляций.
Во времена Мексиканской революции анархо-синдикалистские лидеры Casa del Obrero Mundial позорно поставили свои пролетарские "Красные батальоны" на службу Каррансе, одному из самых кровожадных головорезов революции, чтобы сражаться с восстанием Сапаты — и все это ради нескольких жалких реформ, которые Карранса отозвал, как только вызов сапатистов был сломлен их сотрудничеством.
Можем вспомнить и знаменитых "вобблей" (IWW), самый известный лидер которых - "Большой Билл" Хейвуд стал в конце концов большевиком, ныне похороненном в Кремлевской стене. Другие лидеры IWW, многие из которых склонялись к анархистским взглядам, не только стали коммунистами в 1920-х годах, но и стали ярыми сталинистами в 1930-х годах и позже.
Также общеизвестным фактом является и то, что анархисты отнюдь не единодушно отнеслись к синдикализму. Выдающиеся светила анархистского движения на рубеже веков — такие как Элизе Реклю, Эмма Гольдман, Себастьян Фор и другие — изначально выступали против синдикализма по разным причинам, многие из которых показывают большую долю прозорливости с их стороны. И со временем, когда они его приняли, многие из них сделали это весьма осмотрительно. Испанские анархо-коммунисты, находившиеся под влиянием прежде всего Хуана Барона и Франсиско Кардинала, редакторов Tierra y Libertad, яростно осуждали анархо-синдикалистов, которые позже сформировали CNT, называя их "дезертирами" и "реформистами". Среди главных критиков отождествления анархизма с синдикализмом был итальянский анархист Эррико Малатеста, который доказывал, что "синдикализм, несмотря на декларации большинства своих пылких сторонников, содержит по своей природе все элементы вырождения, которые разрушили рабочие движения прошлого. Фактически, будучи движением, которое предлагает защищать нынешние интересы рабочих, оно должно обязательно приспособиться к существующим условиям жизни".
Как нам кажется, как показала историческая практика, эти предположения оказались в целом верными. И, повторяя высказанный ранее тезис, профсоюз является рыночным актором, а для построения нового общества нам нужны другие формы организации, такие как Советы, подконтрольные регулярным рабочим собраниям.
@voiceofanarchists
Forwarded from КРАС / CRAS - М.А.Т /AIT / IWA
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Критика синдикализма В своих более ранних статьях мы уже касались критики профсоюзов. Мы помним как однажды несколько лет назад спорили с одним сторонником капитализма, который заявил, что профсоюзы - это просто такие же рыночные акторы, вписанные в …
Критические замечания к нашем постам и дискуссия о профсоюзах и синдикализме
В связи с тем, что к нашим постам с критикой профсоюзов и синдикализма наши читатели (в том числе историки) высказали ряд замечаний, а под самими постами завязалась довольно интересная и примечательная дискуссия, мы бы хотели отметить наиболее ключевые моменты и подвести некоторые, по нашему мнению, промежуточные итоги:
1) Релевантность исторических практик. Сам по себе набор исторических примеров коллаборации анархо-синдикалистов (которых все-таки следует четко отличать от других течений синдикализма) само по себе не доказывает банкротство синдикализма, т.к. представители других течений анархизма также часто вставали на путь коллаборационизма. Можно, например, перечислить анархистов-коммунистов в РСФСР, УССР, БССР, ставших большевиками и даже видными чекистами и даже участвовавших в захвате большевиками власти (Железняков, Каландаришвили), сидевших в органах власти (Карелин, Ге, Гейцман, Шатов и др.), участвовавших в подавлении народных движений и политической оппозиции (Шатов, Каландаришвили). Можно вспомнить о массовом оборончестве, анархо-шовинизме среди европейских и американских анархистов-коммунистов в годы Первой мировой войны. Тем не менее это не делает саму доктрину контрреволюционный.
2) Профсоюзы, идейные группы и вопрос терминологии. Основной момент критики профсоюзов заключается в том, что в основе работы профсоюза лежит борьба за экономические интересы, повышение зарплаты и улучшение условий труда. Это является первой целью. Поэтому профсоюзы открыты для судебных тяжб с боссами, для новых членов, которые могут увеличить массовку или даже стать участниками стачек, но не разделяют идеи глубоких социальных преобразований, поддерживают выборы в госорганы и т.д. В итоге профсоюзы революционными быть не могут, они набирают огромное количество людей непоследовательных в том числе с государственническими и прокапиталистическими взглядами.
С другой стороны, почему нельзя создать жесткую идейную организацию, которая одновременно будет распространять свои идеи, но и вести борьбу за рост зарплату? Скажем, фористская модель, секции бакунистов в Первом Интернационале или федерации трудящихся по профессиям у белостокских чернознаменцев?
Тут, на наш взгляд, вступает вопрос терминологии.
Если Вы больше следуете традиции рэтекоммунизма, то Вы не назовёте это профсоюзом. И в определенной степени с Вами можно согласиться, т.к. это не профсоюз в привычном понимании.
С другой стороны, некоторые видные идеологи той же ФОРЫ, как Эмилио Лопес Аранго, не отказывались от профсоюзов как метода борьбы (очевидно, имея в виду под профсоюзами именно идейные организации и критикуя при этом "нейтральные" профсоюзы).
Как бы то ни было, как нам кажется, тут можно найти точку соприкосновения, а именно предпочтение к созданию строго идейной федерации трудящихся (называете Вы это профсоюзами или нет).
3) Безвластие или власть собраний трудящихся. Тут проблема, как нам кажется, тоже во многом лежит в плоскости вопроса терминологии.
Для начала отметим, что для нас значит оппозиция власти. Для нас это означает оппозиция иерархии, правительству, централизму. С другой стороны, обществу трудящихся неизбежно придется решать вопросы совместного общежития, производства и т.д. Иначе общество просто не сможет функционировать. И тут как раз и заходит о речь о собрании трудящихся - называйте их хоть сходами, хоть Советами, хоть комитетами.
Мы уже рассказывали о том, как в антропологии племена делились на вождества и ацефальные общества. Если в первых все основные решения принимались наследственным вождем, то во вторых - общим собранием членов той или иной общины.
И если под лозунгом "Власть Советам" имеется в виду передача полномочий на местах собраниям трудящихся и их делегатами, находящихся в рамках императивного мандата с правом отзыва, то мы поддержим его и не будем это считать противоречием идеям Анархии и Безвластия.
@voiceofanarchists
В связи с тем, что к нашим постам с критикой профсоюзов и синдикализма наши читатели (в том числе историки) высказали ряд замечаний, а под самими постами завязалась довольно интересная и примечательная дискуссия, мы бы хотели отметить наиболее ключевые моменты и подвести некоторые, по нашему мнению, промежуточные итоги:
1) Релевантность исторических практик. Сам по себе набор исторических примеров коллаборации анархо-синдикалистов (которых все-таки следует четко отличать от других течений синдикализма) само по себе не доказывает банкротство синдикализма, т.к. представители других течений анархизма также часто вставали на путь коллаборационизма. Можно, например, перечислить анархистов-коммунистов в РСФСР, УССР, БССР, ставших большевиками и даже видными чекистами и даже участвовавших в захвате большевиками власти (Железняков, Каландаришвили), сидевших в органах власти (Карелин, Ге, Гейцман, Шатов и др.), участвовавших в подавлении народных движений и политической оппозиции (Шатов, Каландаришвили). Можно вспомнить о массовом оборончестве, анархо-шовинизме среди европейских и американских анархистов-коммунистов в годы Первой мировой войны. Тем не менее это не делает саму доктрину контрреволюционный.
2) Профсоюзы, идейные группы и вопрос терминологии. Основной момент критики профсоюзов заключается в том, что в основе работы профсоюза лежит борьба за экономические интересы, повышение зарплаты и улучшение условий труда. Это является первой целью. Поэтому профсоюзы открыты для судебных тяжб с боссами, для новых членов, которые могут увеличить массовку или даже стать участниками стачек, но не разделяют идеи глубоких социальных преобразований, поддерживают выборы в госорганы и т.д. В итоге профсоюзы революционными быть не могут, они набирают огромное количество людей непоследовательных в том числе с государственническими и прокапиталистическими взглядами.
С другой стороны, почему нельзя создать жесткую идейную организацию, которая одновременно будет распространять свои идеи, но и вести борьбу за рост зарплату? Скажем, фористская модель, секции бакунистов в Первом Интернационале или федерации трудящихся по профессиям у белостокских чернознаменцев?
Тут, на наш взгляд, вступает вопрос терминологии.
Если Вы больше следуете традиции рэтекоммунизма, то Вы не назовёте это профсоюзом. И в определенной степени с Вами можно согласиться, т.к. это не профсоюз в привычном понимании.
С другой стороны, некоторые видные идеологи той же ФОРЫ, как Эмилио Лопес Аранго, не отказывались от профсоюзов как метода борьбы (очевидно, имея в виду под профсоюзами именно идейные организации и критикуя при этом "нейтральные" профсоюзы).
Как бы то ни было, как нам кажется, тут можно найти точку соприкосновения, а именно предпочтение к созданию строго идейной федерации трудящихся (называете Вы это профсоюзами или нет).
3) Безвластие или власть собраний трудящихся. Тут проблема, как нам кажется, тоже во многом лежит в плоскости вопроса терминологии.
Для начала отметим, что для нас значит оппозиция власти. Для нас это означает оппозиция иерархии, правительству, централизму. С другой стороны, обществу трудящихся неизбежно придется решать вопросы совместного общежития, производства и т.д. Иначе общество просто не сможет функционировать. И тут как раз и заходит о речь о собрании трудящихся - называйте их хоть сходами, хоть Советами, хоть комитетами.
Мы уже рассказывали о том, как в антропологии племена делились на вождества и ацефальные общества. Если в первых все основные решения принимались наследственным вождем, то во вторых - общим собранием членов той или иной общины.
И если под лозунгом "Власть Советам" имеется в виду передача полномочий на местах собраниям трудящихся и их делегатами, находящихся в рамках императивного мандата с правом отзыва, то мы поддержим его и не будем это считать противоречием идеям Анархии и Безвластия.
@voiceofanarchists
Telegram
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Критика профсоюзов
При всем нашем личном тёплом отношении к некоторым деятелям синдикализма (как настоящего, так и прошлого) мы не считаем его действенным способом борьбы за новое общество. Если мы посмотрим на Европу, то там синдикалисты, что более…
При всем нашем личном тёплом отношении к некоторым деятелям синдикализма (как настоящего, так и прошлого) мы не считаем его действенным способом борьбы за новое общество. Если мы посмотрим на Европу, то там синдикалисты, что более…
Классовое восстание рабочих советов в сериал Silo (Убежище или Укрытие)
На Земле произошла катастрофа, в результате которой остатки человечества вынуждены укрыться в подземных бункерах. В одном из таких живет 10 тыс человек. Там есть механики, шахтеры, курьеры и доставщики продуктов, перемещающиеся по этажам, мусорщики, врачи и т.д. Есть также полиция. Всем заправляют "Отдел IT" и силовики. Секретная служба терроризирует население, некоторые люди исчезают. Власти скрывают информацию о том, что происходит на поверхности, используя иллюзорные картинки в телевизорах, доказывающие, что выход из убежища невозможен. В комнатах и залах стоят скрытые камеры, постоянно наблюдающие за вами.
И вот что особенно интересно. Если в первой части демонстрируется в сущности обычная антиутопия, с намеками на современные США, то дальше, во второй части, события принимают неожиданный оборот...
@voiceofanarchists
🔗https://telegra.ph/Klassovoe-vosstanie-rabochih-sovetov-v-serial-Silo-Ubezhishche-ili-Ukrytie-01-02
На Земле произошла катастрофа, в результате которой остатки человечества вынуждены укрыться в подземных бункерах. В одном из таких живет 10 тыс человек. Там есть механики, шахтеры, курьеры и доставщики продуктов, перемещающиеся по этажам, мусорщики, врачи и т.д. Есть также полиция. Всем заправляют "Отдел IT" и силовики. Секретная служба терроризирует население, некоторые люди исчезают. Власти скрывают информацию о том, что происходит на поверхности, используя иллюзорные картинки в телевизорах, доказывающие, что выход из убежища невозможен. В комнатах и залах стоят скрытые камеры, постоянно наблюдающие за вами.
И вот что особенно интересно. Если в первой части демонстрируется в сущности обычная антиутопия, с намеками на современные США, то дальше, во второй части, события принимают неожиданный оборот...
@voiceofanarchists
🔗https://telegra.ph/Klassovoe-vosstanie-rabochih-sovetov-v-serial-Silo-Ubezhishche-ili-Ukrytie-01-02
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Video
Как произраильские тролли редактируют русскоязычную Википедию
Около двух месяцев назад активисты из "Компаса" выпустили материал о произраильской пропаганде в русскоязычной Википедии и о том, как разительно отличаются статьи на тему палестино-израильского конфликта в англо- и русскоязычных версиях.
На самом деле активность подобных троллей фиксировалась еще во время прошлой войны в Газе 2021 г. со стороны ультраправых шовинистических групп ненависти, в открытую пропагандирующих национальную нетерпимость, этнические чистки и геноцид.
И их редактуру принимает "свободная" и "открытая" энциклопедия (как себя позиционирует Википедия)! Той самой Википедии, где вы можете также прочитать невероятные истории про "деполитизацию" "Азова".
Увы, в наш век информационной войны даже Википедия (которая при всех своих достоинствах итак сама по себе не является и никогда не являлась надежным источником) зачастую становится местом распространения политической пропаганды.
#нет_войне | #нет_фашизму
@voiceofanarchists
Около двух месяцев назад активисты из "Компаса" выпустили материал о произраильской пропаганде в русскоязычной Википедии и о том, как разительно отличаются статьи на тему палестино-израильского конфликта в англо- и русскоязычных версиях.
На самом деле активность подобных троллей фиксировалась еще во время прошлой войны в Газе 2021 г. со стороны ультраправых шовинистических групп ненависти, в открытую пропагандирующих национальную нетерпимость, этнические чистки и геноцид.
И их редактуру принимает "свободная" и "открытая" энциклопедия (как себя позиционирует Википедия)! Той самой Википедии, где вы можете также прочитать невероятные истории про "деполитизацию" "Азова".
Увы, в наш век информационной войны даже Википедия (которая при всех своих достоинствах итак сама по себе не является и никогда не являлась надежным источником) зачастую становится местом распространения политической пропаганды.
#нет_войне | #нет_фашизму
@voiceofanarchists
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Photo
Информационная война вокруг вооруженных конфликтов, или как правдоподобно отрицать военные преступления
Увы, но в таких приемах информационной войны, как "вандализм" в Википедии, нет ничего необычного. В ходе арабо-израильского конфликта обе стороны занимались пропагандой и искажением информации, однако, судя по всему, израильская сторона является более изощренной в этом "грязном искусстве".
Как известно, одной из форм информационной войны в наше время является создание дезинформационных центров, которые под видом "аналитики", "фактчекинга" и "борьбы с фейками" систематически занимаются распространением политической пропаганды, отрицанием зафиксированных случаев нарушений прав человека за счет поиска "несостыковок" (зачастую мелких и незначительных или же просто надуманных), а также нападками на журналистов и правозащитников, "посмевших" критиковать ту или иную сторону. Яркими примерами тут является пророссийская "Война с фейками" или проукраинская "NAFO". Подобные "информационные помойки", занимавшиеся, например, нападками на правозащитный Институт Лемкина по предотвращению геноцидов, создавались и вокруг Нагорно-Карабахского конфликта.
По сути это является социальным газлайтингом - методом, к которому также прибегают сторонники различных теорий заговора (отрицатели изменения климата, отрицатели Геноцида армян и т.д), пытающиеся путем финансирования предвзятых исследований создавать своеобразную "дымовую завесу" и вселять необоснованные сомнения даже там, где нет никаких серьезных противоречий.
Израильская сторона освоила эти приемы еще с 80-х гг. после Первой Ливанской войны, выдвинув стратегию "Хасбары", в рамках которой среди произраильского лобби на Западе и внутри самого Израиля стали создаваться пропагандистские "аналитические" центры по типу "Monitor" или "CAMERA", которые стали заниматься систематическими нападками на израильских, палестинских и международных правозащитников, журналистов и критиков политики Израиля в академических кругах. Делалось это путем клеветы, фальсификаций, подлогов, распространений конспирологических теорий (например, абсурдных обвинений в "сговоре" правозащитников с саудовскими шейхами), "вандализмом" в англоязычной Википедии (в связи с чем аккаунты, связанные с этими организациями, в конце концов получили пожизненный бан), а также систематической травли.
Своеобразный аналог "Хасбары" есть и в русскоязычном пространстве. Например, такие личности, как Виктор Вахштайн - социолог, российский диссидент, правый либерал и яростный сторонник войны на стороне Израиля (у которого, кстати, были весьма интересные и примечательные дебаты с интернационалистом Магидом). Он совместно со своими сторонниками из России и Израиля занимается тем, что он называет "борьбой с антиизраильской предвзятостью в международных СМИ", пытаясь, например, занизить цифры жертв в Газе и апеллируя при этом к исследованию от Henry Jackson Society, которое… почти сразу же спустя несколько дней было раскритиковано экспертами за нерепрезентативную выборку и бездоказательные утверждения.
К сожалению, в наш информационный век многие недобросовестные люди используют технологии не для просвещения, а для распространения пропаганды, девальвации человеческий трагедий и обеления преступлений против человечности со стороны различных государств.
В связи с этим мы крайне рекомендуем вам соблюдать "информационную гигиену": проверять разные источники информации, полагаться в первую очередь на доклады от нескольких различных правозащитных организаций (желательно подкрепленных дополнительными журналистскими расследованиями), а при изучении ангажированных источников информации быть вдвойне настороженными и внимательно перепроверять каждое значимое утверждение и доказательство.
#нет_войне
@voiceofanarchists
Увы, но в таких приемах информационной войны, как "вандализм" в Википедии, нет ничего необычного. В ходе арабо-израильского конфликта обе стороны занимались пропагандой и искажением информации, однако, судя по всему, израильская сторона является более изощренной в этом "грязном искусстве".
Как известно, одной из форм информационной войны в наше время является создание дезинформационных центров, которые под видом "аналитики", "фактчекинга" и "борьбы с фейками" систематически занимаются распространением политической пропаганды, отрицанием зафиксированных случаев нарушений прав человека за счет поиска "несостыковок" (зачастую мелких и незначительных или же просто надуманных), а также нападками на журналистов и правозащитников, "посмевших" критиковать ту или иную сторону. Яркими примерами тут является пророссийская "Война с фейками" или проукраинская "NAFO". Подобные "информационные помойки", занимавшиеся, например, нападками на правозащитный Институт Лемкина по предотвращению геноцидов, создавались и вокруг Нагорно-Карабахского конфликта.
По сути это является социальным газлайтингом - методом, к которому также прибегают сторонники различных теорий заговора (отрицатели изменения климата, отрицатели Геноцида армян и т.д), пытающиеся путем финансирования предвзятых исследований создавать своеобразную "дымовую завесу" и вселять необоснованные сомнения даже там, где нет никаких серьезных противоречий.
Израильская сторона освоила эти приемы еще с 80-х гг. после Первой Ливанской войны, выдвинув стратегию "Хасбары", в рамках которой среди произраильского лобби на Западе и внутри самого Израиля стали создаваться пропагандистские "аналитические" центры по типу "Monitor" или "CAMERA", которые стали заниматься систематическими нападками на израильских, палестинских и международных правозащитников, журналистов и критиков политики Израиля в академических кругах. Делалось это путем клеветы, фальсификаций, подлогов, распространений конспирологических теорий (например, абсурдных обвинений в "сговоре" правозащитников с саудовскими шейхами), "вандализмом" в англоязычной Википедии (в связи с чем аккаунты, связанные с этими организациями, в конце концов получили пожизненный бан), а также систематической травли.
Своеобразный аналог "Хасбары" есть и в русскоязычном пространстве. Например, такие личности, как Виктор Вахштайн - социолог, российский диссидент, правый либерал и яростный сторонник войны на стороне Израиля (у которого, кстати, были весьма интересные и примечательные дебаты с интернационалистом Магидом). Он совместно со своими сторонниками из России и Израиля занимается тем, что он называет "борьбой с антиизраильской предвзятостью в международных СМИ", пытаясь, например, занизить цифры жертв в Газе и апеллируя при этом к исследованию от Henry Jackson Society, которое… почти сразу же спустя несколько дней было раскритиковано экспертами за нерепрезентативную выборку и бездоказательные утверждения.
К сожалению, в наш информационный век многие недобросовестные люди используют технологии не для просвещения, а для распространения пропаганды, девальвации человеческий трагедий и обеления преступлений против человечности со стороны различных государств.
В связи с этим мы крайне рекомендуем вам соблюдать "информационную гигиену": проверять разные источники информации, полагаться в первую очередь на доклады от нескольких различных правозащитных организаций (желательно подкрепленных дополнительными журналистскими расследованиями), а при изучении ангажированных источников информации быть вдвойне настороженными и внимательно перепроверять каждое значимое утверждение и доказательство.
#нет_войне
@voiceofanarchists
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
Нищета оборончества: анархисты на защите у государства Вновь беря уже затронутую ранее тему, мы бы хотели продолжить наши рассуждения по этому поводу. Очевидно, что никакой бы адекватный анархист не поддержал агрессию Американского Государства против…
Против ложной дихотомии "меньшего зла"
24 февраля 2022 г. путинский режим развязал войну против Украины, заявляя, что атакует лишь военные объекты высокоточным оружием. Однако очень скоро стало понятно, что это было ложью. ВС РФ с первых же дней войны использовала баллистические ракеты, кассетные боеприпасы и прочие неизбирательные виды оружия, от которого, к сожалению, до сих пор продолжает гибнуть и страдать мирное населения. Все это является неоспоримым и ужасным фактом.
Однако при этом мы не менее достоверно знаем и о других фактах - о неизбирательных обстрелах мирного населения со стороны украинского правительства с использованием таких запрещенных в условиях городских боев видов оружия, как неуправляемые бомбы, РСЗО, кассетные боеприпасы и противопехотные мины - при том как до, так и после 24 февраля (о чем мы подробнее писали ранее со ссылками на правозащитников и журналистские расследования в отдельной статье с критикой оборнчества).
Например, как пишет об этом "Action on Armed Violence":
"Во многих случаях обстрелов с 2014 года виновник не был установлен, но в тех случаях, когда это было сделано, силы сепаратистов несут ответственность по меньшей мере за 667 жертв среди мирного населения, а Украина — за 783".
Что ж... Путин 24 февраля безусловно начал агрессию и совершил бесчисленное количество преступлений против украинских жителей. И, предположим, мы для поддержки украинских жителей готовы поддержать государственную украинскую армию. Хорошо. Но как быть с жителями мятежных регионов и жителями приграничных российских регионов, которые также подвергаются неизбирательным преступным атакам? Ведь что это, как не избирательный подход к людям и лицемерие?
Вы поддерживаете ВСУ и "защиту мирных жителей", но кто же, перефразируя Платона, будет защищать тогда мирных жителей от этих "защитников".
Война Израиля и Палестины 7 октября еще больше иллюстрируют бессмысленность формулы "жертва-агрессор" применительно к государствам (которую, кстати, мы также уже разбирали на ряде исторических примеров ранее). Агрессию тогда безусловно начал ХАМАС, совершив чудовищные зверства на израильской территории. Но чем же ответил сам Израиль? Тем, что под призывы лишить еды, воды и электричества "человекоподобных животных" ужесточил и без того преступную гуманитарную блокаду против мирного населения Газы. И вопреки израильской пропаганде, объявляющей каждый разбомбленный гражданский объект базой "Азова"... ой, т.е. ХАМАСа, независимые наблюдатели в большинстве случаев не замечали рядом с целью израильской атаки никакого присутствия боевиков. В итоге даже по оценкам самого Нетаньяху в Газе погибло более 16 тысяч мирных жителей. Результат "самообороны" Израиля оказался еще хуже, чем агрессия ХАМАСа.
А на обвинения в военных преступлениях израильские чиновники реагировали также, как и чиновники украинские, обвиняя правозащитников в "уравнивании жертвы и агрессора".
Хотя, на наш скромный взгляд, человеку глубоко плевать, от какой неуправляемой ракеты ему погибнуть - от ракеты агрессора или "жертвы". Ракеты, которая при этом предварительно не спрашивает у тебя про твою политическую позицию и про твое отношение к тому или иному режиму.
Для кого-то может быть и нормально постоянно выискивать "меньшее зло" и поддерживать его. Мы же выступаем против разделения зла на "меньшее" и "неменьшее", для нас это все одно большое зло в лице самой системы власти - каким бы флагом она не прикрывала свои преступления. Зло, которое похищает и пытает людей как в донецкой "Изоляции", так и в мариупольской "Библиотеке"; которое обстреливает мирных людей, как в Харькове, Киеве, Одессе и Днепре, так и Донецке, Луганске, Горловке и Белгороде; и которое ради удержание своей власти разжигает ненависть между народами.
Поддерживайте не государственные армии, а людей, не нации, а личностей. Ибо личность в тысячу раз более ценна, чем любая нация.
Как говорил Сирано де Бержерак:
"Честный человек не является ни французом, ни немцем, ни испанцем, он — гражданин мира, и его родина находится повсюду".
#нет_войне
@voiceofanarchists
24 февраля 2022 г. путинский режим развязал войну против Украины, заявляя, что атакует лишь военные объекты высокоточным оружием. Однако очень скоро стало понятно, что это было ложью. ВС РФ с первых же дней войны использовала баллистические ракеты, кассетные боеприпасы и прочие неизбирательные виды оружия, от которого, к сожалению, до сих пор продолжает гибнуть и страдать мирное населения. Все это является неоспоримым и ужасным фактом.
Однако при этом мы не менее достоверно знаем и о других фактах - о неизбирательных обстрелах мирного населения со стороны украинского правительства с использованием таких запрещенных в условиях городских боев видов оружия, как неуправляемые бомбы, РСЗО, кассетные боеприпасы и противопехотные мины - при том как до, так и после 24 февраля (о чем мы подробнее писали ранее со ссылками на правозащитников и журналистские расследования в отдельной статье с критикой оборнчества).
Например, как пишет об этом "Action on Armed Violence":
"Во многих случаях обстрелов с 2014 года виновник не был установлен, но в тех случаях, когда это было сделано, силы сепаратистов несут ответственность по меньшей мере за 667 жертв среди мирного населения, а Украина — за 783".
Что ж... Путин 24 февраля безусловно начал агрессию и совершил бесчисленное количество преступлений против украинских жителей. И, предположим, мы для поддержки украинских жителей готовы поддержать государственную украинскую армию. Хорошо. Но как быть с жителями мятежных регионов и жителями приграничных российских регионов, которые также подвергаются неизбирательным преступным атакам? Ведь что это, как не избирательный подход к людям и лицемерие?
Вы поддерживаете ВСУ и "защиту мирных жителей", но кто же, перефразируя Платона, будет защищать тогда мирных жителей от этих "защитников".
Война Израиля и Палестины 7 октября еще больше иллюстрируют бессмысленность формулы "жертва-агрессор" применительно к государствам (которую, кстати, мы также уже разбирали на ряде исторических примеров ранее). Агрессию тогда безусловно начал ХАМАС, совершив чудовищные зверства на израильской территории. Но чем же ответил сам Израиль? Тем, что под призывы лишить еды, воды и электричества "человекоподобных животных" ужесточил и без того преступную гуманитарную блокаду против мирного населения Газы. И вопреки израильской пропаганде, объявляющей каждый разбомбленный гражданский объект базой "Азова"... ой, т.е. ХАМАСа, независимые наблюдатели в большинстве случаев не замечали рядом с целью израильской атаки никакого присутствия боевиков. В итоге даже по оценкам самого Нетаньяху в Газе погибло более 16 тысяч мирных жителей. Результат "самообороны" Израиля оказался еще хуже, чем агрессия ХАМАСа.
А на обвинения в военных преступлениях израильские чиновники реагировали также, как и чиновники украинские, обвиняя правозащитников в "уравнивании жертвы и агрессора".
Хотя, на наш скромный взгляд, человеку глубоко плевать, от какой неуправляемой ракеты ему погибнуть - от ракеты агрессора или "жертвы". Ракеты, которая при этом предварительно не спрашивает у тебя про твою политическую позицию и про твое отношение к тому или иному режиму.
Для кого-то может быть и нормально постоянно выискивать "меньшее зло" и поддерживать его. Мы же выступаем против разделения зла на "меньшее" и "неменьшее", для нас это все одно большое зло в лице самой системы власти - каким бы флагом она не прикрывала свои преступления. Зло, которое похищает и пытает людей как в донецкой "Изоляции", так и в мариупольской "Библиотеке"; которое обстреливает мирных людей, как в Харькове, Киеве, Одессе и Днепре, так и Донецке, Луганске, Горловке и Белгороде; и которое ради удержание своей власти разжигает ненависть между народами.
Поддерживайте не государственные армии, а людей, не нации, а личностей. Ибо личность в тысячу раз более ценна, чем любая нация.
Как говорил Сирано де Бержерак:
"Честный человек не является ни французом, ни немцем, ни испанцем, он — гражданин мира, и его родина находится повсюду".
#нет_войне
@voiceofanarchists
❄Голос анархистов | La Voĉo de Anarkiistoj🚩🏴❄
📄Из новостей народного сопротивления мобилизации в Украине: В Закарпатье женщины после того, как в соседнем селе выгребли всех мужчин, вооружились палками и с детьми разбили бусик ТЦК, не позволив заехать в свою деревню. Помимо этого, в Полтаве возле дома…
Вооруженное сопротивление в Украине против закрытых границ
Недавно в ночь на 28 декабря в приграничном украинском городе Чоп сгорели три автомобиля пограничной службы, среди них новенький пикап Peugeot. Поджег осуществил 22-летний местный житель, который после задержания полицией объяснил на допросе свои действия "неприязненными отношениями" с Госпогранслужбой.
Сейчам ему грозит 10 лет лишения свободы.
#нет_войне | #нет_границам
@voiceofanarchists
Недавно в ночь на 28 декабря в приграничном украинском городе Чоп сгорели три автомобиля пограничной службы, среди них новенький пикап Peugeot. Поджег осуществил 22-летний местный житель, который после задержания полицией объяснил на допросе свои действия "неприязненными отношениями" с Госпогранслужбой.
Сейчам ему грозит 10 лет лишения свободы.
#нет_войне | #нет_границам
@voiceofanarchists