Notice: file_put_contents(): Write of 526 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8718 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Друид | Telegram Webview: wisedruidd/8342 -
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
