В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us
