🔥 Химическое и биологическое оружие занимают особое место в системе международных отношений, поскольку их использование представляет серьёзные угрозы для архитектуры глобальной безопасности. Будучи мощными средствами массового поражения, такие виды оружия способны дестабилизировать политическую обстановку и вызывать масштабные гуманитарные кризисы. Несмотря на усилия международного сообщества по запрещению их применения через такие договоры, как Конвенция о запрещении химического оружия и Конвенция о биологическом оружии, вопрос их распространения и потенциального использования в вооружённых конфликтах остаётся актуальной проблемой.
🔎 Так, состоялась лекция Владимира Александровича Ладанова, начальника Отдела Южно-тихоокеанских стран Третьего департамента Азии МИД России, члена Экспертного совета ПИР-Центра с 2024 года, на тему «Фактор химического и биологического оружия в прошлом, настоящем и будущем», в рамках которой участники обсудили историю развития химического и биологического оружия, а также правовых норм по их регулированию, роль ОЗХО и другие темы.
🔥 Химическое и биологическое оружие занимают особое место в системе международных отношений, поскольку их использование представляет серьёзные угрозы для архитектуры глобальной безопасности. Будучи мощными средствами массового поражения, такие виды оружия способны дестабилизировать политическую обстановку и вызывать масштабные гуманитарные кризисы. Несмотря на усилия международного сообщества по запрещению их применения через такие договоры, как Конвенция о запрещении химического оружия и Конвенция о биологическом оружии, вопрос их распространения и потенциального использования в вооружённых конфликтах остаётся актуальной проблемой.
🔎 Так, состоялась лекция Владимира Александровича Ладанова, начальника Отдела Южно-тихоокеанских стран Третьего департамента Азии МИД России, члена Экспертного совета ПИР-Центра с 2024 года, на тему «Фактор химического и биологического оружия в прошлом, настоящем и будущем», в рамках которой участники обсудили историю развития химического и биологического оружия, а также правовых норм по их регулированию, роль ОЗХО и другие темы.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from hk
