В российском обществе сегодня совершенно отсутствует запрос на "мир любой ценой". Даже те, кому в начале СВО было очень плохо, сейчас не бегают и не кудахтают "Когда уже все закончится?!".
Люди приняли нынешнюю войну средней интенсивности как фон (и это в некотором смысле победа власти, сделавшей ставку не на сверхмобилизацию, а именно на фоновую войну).
Соответственно продать её окончание как великий успех, как победу, не получится.
Наоборот, в случае мира с невнятным исходом дисциплинирующее воздействие военного времени исчезнет, а "вопросики" польются со всех сторон - причем как в духе "почему доллар по 105 и где мой Шенген", так и "почему в Минобороны каждый второй наверху оказался уголовник", ну и по результатам на земле - где Херсон, где Славянск, с которого все начиналось, вопросы тоже будут.
Поэтому результат остановки нужно выбирать очень тщательно, ориентируясь не только на внешних партнеров, но и на внутриполитическую повестку.
Ну и не надо забывать, что целью внешних партнеров-противников будет "продать" нам максимально дестабилизирующий нас мир. Такой мир, который подтолкнет нас к смуте. Ни в коем случае нельзя об этом забывать.
В российском обществе сегодня совершенно отсутствует запрос на "мир любой ценой". Даже те, кому в начале СВО было очень плохо, сейчас не бегают и не кудахтают "Когда уже все закончится?!".
Люди приняли нынешнюю войну средней интенсивности как фон (и это в некотором смысле победа власти, сделавшей ставку не на сверхмобилизацию, а именно на фоновую войну).
Соответственно продать её окончание как великий успех, как победу, не получится.
Наоборот, в случае мира с невнятным исходом дисциплинирующее воздействие военного времени исчезнет, а "вопросики" польются со всех сторон - причем как в духе "почему доллар по 105 и где мой Шенген", так и "почему в Минобороны каждый второй наверху оказался уголовник", ну и по результатам на земле - где Херсон, где Славянск, с которого все начиналось, вопросы тоже будут.
Поэтому результат остановки нужно выбирать очень тщательно, ориентируясь не только на внешних партнеров, но и на внутриполитическую повестку.
Ну и не надо забывать, что целью внешних партнеров-противников будет "продать" нам максимально дестабилизирующий нас мир. Такой мир, который подтолкнет нас к смуте. Ни в коем случае нельзя об этом забывать.
BY Егор Холмогоров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
