Telegram Group & Telegram Channel
Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте
👍52



group-telegram.com/ia_rossa/16684
Create:
Last Update:

Польский историк призвал Польшу быть более суверенной

Отказаться от антироссийского курса, навязанного НАТО, и начать вести более суверенную внешнюю политику призвал польский историк Михал Крупа. Его статью опубликовало 12 апреля издание The American Conservative.

Крупа, констатируя антироссийские действия польского истеблишмента, напоминает, что архитектор польской независимости Роман Дмовский в 1920-е годы писал, что несмотря на все польско-российские противоречия обеим странам необходимо сотрудничать по многим важным направлениям.

«Было бы глупо ожидать идиллии в будущих отношениях между нами и Россией. Конфликт интересов и недопонимание будет существовать всегда. Но верно и то, что главные, жизненно важные интересы России находятся не на польской границе, а главные задачи Польши не настраивают ее против России. Кроме того, есть очень важные вопросы, по которым сотрудничество двух стран просто необходимо», — цитирует Крупа Дмовского.

Историк напоминает, что согласно Дмовскому, отношения с Россией являются важнейшей частью польской политики, и способность выстроить эти отношения станут проверкой Польши на самостоятельность.

«Наше будущее отношение к России есть самая важная задача во всей нашей политике. И это самая сложная задача нашей политики, причем не только из-за прошлого, но еще и из-за того, что ввиду важности нашего будущего мы сталкиваемся с огромным количеством препятствий в форме иностранного враждебного влияния, как внутри страны, так и в России. Наше отношение к России в будущем, то, что мы делаем в этой области, станет для нас настоящей проверкой на политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Анализируя идеи архитектора польского независимого государства Крупа напоминает, что Польши должна либо отказаться от своей антироссийской политики, либо стать «придатком Европы», неспособным самостоятельно отстоять свои жизненно важные интересы. Крупа обращает внимание, что во втором случае Польша продолжит «визгливо провозглашать банальности в духе Адама Мицкевича», заявляя, что «не встанет на колени перед идолом интересов».

«Как будто обеспечение благополучия собственных граждан путем отказа от конфликта, от осознанного разрушения экономики и превращения Польши в некий двунациональный гибрид под названием Укропольша не является похвальным и патриотичным», — отмечает Крупа.

Крупа отметил, что беспристрастное отношение к другим государством, особенно к тем, в отношениях с которыми есть свои исторические травмы — это достоинство, а не недостаток. Он обращает внимание, что существующая политика Варшавы не беспристрастно и это всем очевидно. США понимают, что невозможно воевать с Россией без участия Польши, добавляет Крупа, и поэтому подстрекают Варшаву к конфронтации с Россией. То же самое делают европейские политики, которые, обращает внимание Крупа, отказались на время от антипольской риторики, так как Варшава готова вступить в конфликт с Россией.

Крупа отмечает, что на сегодня Польша полностью провалила экзамен на «политическую значимость и достоинство, на способность определять судьбу собственного государства».

Крупа практически выходит на более крупную проблему современного мира. Сегодня государства делятся на суверенные и несуверенные. По факту США стала оплотом глобального государства, о котором говорят уже из каждого утюга.

Именно глобальное государство стремится начать Третью Мировую войну, опираясь на несуверенные государства. Суверенные государства не позволяют себя втянуть в эту войну, а несуверенные, некоторые из которых гордо называют себя «независимыми», охотно втягиваются в конфликт.

...
Читать на сайте

BY ИА Красная Весна




Share with your friend now:
group-telegram.com/ia_rossa/16684

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us


Telegram ИА Красная Весна
FROM American