Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
Украинская оборонка оказалась в центре внимания из-за скандалов, напрямую влияющих на обеспечение фронта.
Так, МОУ критикуют из-за закупки неисправных минометных снарядов, а также решения передать 553 млн евро администрации ГПСУ для закупки вооружения в интересах ВСУ через польскую компанию PHU Lechmar.
Речь идет о поставке 24 тыс. минометных снарядов, часть из которых оказалась дефектной. МОУ утверждает, что это якобы лишь 1% от общего объема производства, но даже эта ситуация вызвала беспокойство относительно качества вооружения. Хотя и в это трудно верится, учитывая жалобы в ВСУ на качество поставляемых украинских боеприпасов.
Как сетуют в МОУ, производители должны исправить ситуацию, но последствия для имиджа страны уже ощутимы. Усугубляет все это передача контракта на закупку снарядов польскому посреднику PHU Lechmar. Это решение вызвало вопросы среди депутатов и антикоррупционных активистов, которые назвали это «саботажем реформ».
Все это смехотворно звучит на фоне общей риторики киевского режима продолжать воевать, как минимум, еще в 2025 году.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id
