К интеллигенции

В своём ВК левый экономист Алексей Сафронов задал аудитории вопрос: а чего же, собственно, народ хочет от интеллигенции? Мы решили подойти к вопросу основательнее отдельных реплик и выкриков в комментах. Впрочем, на научную точность мы не претендуем, но хотим этой короткой заметкой освежить дискуссию.

Прежде чем ответить на вопрос, что же мы хотим от интеллигенции, стоит определиться с терминами. Кто есть "мы" и кто есть" интеллигенция"?

Также отметим, что ответить про “хотим” для больших групп людей заведомо невозможно: хотелки у всех разные. Но можно попытаться понять, в чём групповой интерес.

Продолжение в заметки в посте по ссылке в заголовке.

Похабный мир 2:0

Скажем честно, что мы уже очень давно пытались предсказывать скорый похабный мир. И провалились. Потому что мы недостаточно учитывали, что для современного капитализма война не исключает постоянных контактов между элитами враждующих сторон. Это лишний раз показывает, кто является главным врагом капитала — и это вовсе не свои же собратья по классу через границу.

Тем не менее, мы попытаемся снова набросать некоторые признаки скорого договорняка. Вопрос этот сложный и многогранный, новости поступают постоянно, а формат более удобного телеграма не любит многостраничных талмудов. Поэтому сделаем сериал из небольших постов.

Часть 1 — Ложная беременность?

Уважаемый товарищ Артём Кирпичёнок очень удачно сравнил ожидание мира с ложной беременностью и выразил робкую надежду, что на этот раз будет не так. Давайте попробуем честно бросить на весы факторы как за, так и против. Текст с кучей кликабельных ссылок — по ссылке в телеграфе.

Против

1) Далеко не все заинтересованные в конфликте стороны сняли с него сливки. Прежде всего, сюда стоит отнести французских, британских и существенную часть немецких капиталистов. В качестве альтернативы Мюнхену они выдвинули Парижский саммит, который пройдёт 24 февраля. В британской прессе рассказывают, например, о плане Стармера ввести в Украину британские войска в случае заключения мира. Если смотреть на это с точки зрения бизнеса, то это чистой воды способ доить Украину.

2) У любой войны есть инерция. Из чего она состоит? Из инерции военной активности, что при современном уровне развития связи, как раз – не самая большая проблема. Не так уж долго развернуть пропагандистскую работу, что, тем не менее, может вызвать некоторые сбои в машине буржуазной идеологии по обе стороны фронта. Но об этом подробнее – в следующий раз. Гораздо важнее экономическая инерция – ведь нужно будет перестраивать обратно торговые связи, успокаивать тех, кто ещё не успел толком погреть руки на костре военной экономики. При этом, военную промышленность можно даже не останавливать – ведь едва ли речь идёт о вечном мире.

3) Ни на Украине, ни в России нет достаточно мощного и организованного движения снизу за мир. Есть усталость от войны, есть уклонисты и дезертиры, есть глухой ропот на кухнях, но тем, что было во времена Вьетнама и Первой Мировой и не пахнет. Какое-никакое движение за мир есть в ряде стран НАТО, там антиимпериалистические силы выступили куда лучше, но не оттуда на фронт идут солдаты, не их земли роют снаряды.


За

1) В США и, с некоторым запозданием, в Европе происходит некоторая перетасовка в элитах. Ни Трамп, ни рвущиеся к власти господа из АдГ в Германии не являются ангелами-миротворцами. Это такие же негодяи-империалисты. Но смена курса для них очень логична: конкуренты заварили кровавую кашу и во многом прокололись на этом, мы же снимем сливки. Не случайно, американские власти обрезают финансирование всяких мелких клиентов США, требуют больше денег с союзников на финансирование НАТО и выдвигают Украине прямо-таки грабительские условия мирного соглашения. Если за этими требованиями стоит реальная сила, то они смогут добиться своего. Или мы будем верить, как либеральные идеологи, в маразматических стариков, забывших выпить таблетки?

Но давайте будем последовательны и продолжим эту логику. Допустим, либералов оттеснят, а консерваторы заключат мир, начнут варварски доить Украину, ссориться с вчерашними союзниками, и, что гораздо важнее, проведут обещанные внутренние реформы. И теперь уже у либералов будет шанс отыграться. Кто может гарантировать, что вернувшись к власти, они не разморозят украинский конфликт?

2) Провоенный лагерь в Европе показал свою неорганизованность и слабость. Президент Финляндии Стубб сравнил поведение своих коллег в Мюнхене с какофонией. Мы сознательно не называем его проукраинским, так как продолжение войны несёт народу Украины только бедствия и это даже начали понимать некоторые тамошние шовинистические блогеры.

Слабость эта закономерная. За прошедшие десятилетия ведущие европейские державы сами себя ослабили, лишив немалой части энергетической, военно-промышленной и военной мощи. Меньше всего в этом преуспела Германия, но здесь как раз положение Шольца и провоенной коалиции самое слабое. И, зная это, вице-президент США Вэнс надавил на эту болевую точку в своём выступлении в Мюнхене. Впрочем, речь Вэнса требует отдельного разбора.

Кроме того, авторитет Евросоюза как структуры крайне низок, для чего лучше всего постаралась Великобритания, чьим нынешним лидерам очень бы не помешала опора на структуры ЕС. Великобританию собственная экономическая слабость заставляет заискивать то перед Вашингтоном, то перед Пекином. Что касается Франции, то, как мы не раз писали, переоценивать её мощь не следует.

В целом, трудно представить, как смогут о чём-то дельном спешно договориться между собой в Париже представители Франции, Германии и Великобритании. Ведь Шольц, возможно, досиживает последние деньки в кресле канцлера, а Кир Стармер одной рукой очень хочет впрячься в продолжение войны, а другой – дружить с Трампом.

3) Обществу уже предъявили мало-мальски подробные планы мирного урегулирования на Украине. Это может быть свидетельством серьёзности намерений их авторов. То, что они совершенно варварские – это уже отдельный вопрос.

4) Бизнес уже начал более или менее серьёзно готовиться к мирному договору. В частности, ушедшие из России бренды уже собираются возвращаться, а отечественные торговые площади заботливо готовят для них прежние торговые площади. Ещё в начале войны мы говорили, что западный бизнес едва ли уйдёт из России навсегда – слишком уж лакомый кусок мирового рынка. Посмотрим, сбудутся ли наши пророчества.


5) В самой России идут идеологические перестановки – как наверху, так и среди рядовых бойцов шовинистического фронта. Задвинули в сторонку одного из безумных думских генералов – Андрея Гурулева. Товарищ Арсен Айдунбеков обратил внимание и на перемены в отношении к Китаю – Член Президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев обрушился с критикой в адрес Поднебесной. Дескать, надо снизить зависимость от Китая, ведь это страна бездуховных дельцов, готовых ради своих интересов торговать хоть с врагом. Ахал бы дядя, на себя глядя. Вопрос с Китаем требует, опять же, отдельного разбора, но кратко мы бы объяснили ситуацию так: Для ослабленной войной державы второго, если даже не третьего порядка очень важно не класть все яйца в одну корзину, иначе господам наверху будет доставаться куда меньшая доля награбленного у своего же народа.


Внизу же подготовка к договорняку – пока неизвестно, истинному или ложному, – породила метания в среде рядовых провоенных пропагандистов. Возможно, вот она, та самая эпоха массового переобувания в полёте, которую мы предрекали в статье "А грабли всё те же". Новости постоянно меняются, а с ними меняются и настроения шовинистической публики. Барометром выступает отношение к Дональду Трампу. Уже это шатание – хорошая новость сама по себе.

6) Зеленский сотоварищи находятся в очень невыгодном положении, так как чем дальше, тем более жёсткие условия ставят им западные "союзники". Это вполне логично: если Украина не может дать условному Западу яркой победы, то она должна заплатить своими ресурсами. Есть единственное соображение, которое оправдывает упорство лично Зеленского – он не хочет оказаться тем стрелочником, который подпишет позорный мир. Трамп и ко уже делали толстые намёки на возможность замены Зеленского, ведь официальный срок его полномочий уже вышел.

Более того, Зеленский затягивает войну от безысходности, так как понимает: он сидит на своём месте ровно до тех пор, пока говорят пушки. Политический труп в отпуске отчаянно хватается за последние деньки. И ему очень повезёт, если за политической смертью не последует смерть физическая. В лучшем случае, он будет никому не нужной говорящей головой, примерно как выступавший недавно на лондонском радио Арсений Яценюк. Звучит цинично, но что значит на фоне серьёзных империалистических игрищ судьба грустного клоуна в чёрной водолазке?

И, в отличие от сотен тысяч украинских и русских пролетариев, жалеть Зеленского нам будет не за что. Чтобы парировать возгласы в духе "ага, попались красноватые Путинисты", скажем, что возможная судьба президента РФ – это вопрос более сложный, требующий отдельного разбора. Тем более, что при текущем раскладе он ещё очень хорошо держится и может хотя бы временно выставить себя победителем.


То, что факторов За численно больше, чем Против, вовсе не означает автоматически, что мир более вероятен. Беременность который раз может оказаться ложной. Но на этот раз признаки близкого договорняка более отчётливые и серьёзные. Лишний раз напомним, что мир этот будет похабным и вместе с некоторыми шансами принесёт и много бед. Однако трудно не приветствовать хотя бы временное прекращение кровопролития. Мы будем дальше следить за ситуацией и раскрывать новые аспекты проблемы.

Красноватая казарма на службе у капиталистов

Товарищ "Октябрь Горит" давно продвигает очень близкую нам идею — опасность аскетизма, поданного под красным соусом. Мы также с самого начала напоминали, что марксизм — это гедонистическое учение. Но не в том убогом смысле, который в это слово вкладывают попы в рясах и без. Каким может быть гедонизм здорового человека, мы описали, например здесь. Но этот вопрос сегодня не настолько актуален, как хотелось бы.

В нынешней обстановке разграбленной и ослабленной страны, однако, выступает на первый план другой аспект этой проблемы. "Красная казарма" с культом труда ради труда, с приматом духовного над материальным, с гипертрофированным, бездумным альтруизмом — очень удобный идейный инструмент в руках правящего класса. Мы уже писали о том, что такие идеи навязывают массам ложное чувство вины и прочие вредные установки. К счастью для всех нас, наши верхи слишком развращены гедонизмом больного человека, чтобы уметь качественно разыгрывать эту карту. Они не готовы не то, что бы творить, что проповедуют, но и качественно это симулировать. Хотя бы на уровне некоторых римских императоров, евших в походе солдатскую пищу, а не утончённые деликатесы.

Более того, даже рядовые идеологи, которым до защищаемых ими господ очень далеко, редко когда могут следовать провозглашаемым идеям. Не для того они подвизались на ниве организованного вранья. А для того, чтобы есть в три горла и кутить напропалую, забивая столь якобы ненавистным им потреблением ничтожество собственной жизни. Поэтому всякие красивые словеса о трудовом подвиге — чаще всего уловка ленивого идеолога на службе бездельника-капиталиста. Не попадайтесь. Именно на этот аспект и обратил внимание наш товарищ. Следите за его постами — он часто выдаёт интересные мысли.

Еще на заре существования канала я начал выступать против того, что называю "спартанизмом", т.е. разного рода борьбы с "буржуазными излишествами" наподобие вкусной еды, красивой одежды, ну и траты процессорного времени на видеоигры, конечно. В левом движении, знаю, до сих пор есть симпатизанты таких идей в немалом количестве.

Так вот, читая последние новости, понимаю, что чем дальше, тем больше спартанистскую повестку заимствуют себе капиталисты, с идейной базой из псевдоэкологии, концепций "разумного потребления" или борьбы с чьим-нибудь имперством. Практический смысл буржуазного спартанизма, конечно, в том, чтобы оправдать сокращение среднего класса в странах первого мира, вызванное падением нормы прибыли; сами кабан кабанычи затягивать пояса не планируют, само собой.

В таких условиях всерьез продвигать схожие идеи под красным флагом просто бессмысленно. Напротив, буржуазному спартанизму мы противопоставим пролетарскую роскошь мытья посуды в проточной воде, центрального отопления и возможности какать в общественных туалетах. Только так победим.

Похабный мир 2.0: Джей Ди Вэнс над трупом европейской демократии

Мы продолжаем серию материалов про возможный договорнячок. Самая хитрая идеологическая разводка та, в которой содержится много правды. Один из типичных вариантов – смачно и правдиво описать бревно в глазу у оппонента, но скромно умолчать о таком же в своём. Отличный пример даёт нам нашумевшая речь вице-президента США Джей Ди Вэнса на конференции в Мюнхене, которую условно назвали "Падение Европы".

Читая этот изобилующий лирическими отступлениями текст, мы не могли избавиться от флэшбеков: неизбежно вспоминалась наша статья "Смерть буржуазной демократии". Ведь там мы ссылались на устройство ЕС как на ещё один признак того, что в благословенных европах демократией тоже не пахнет. Подобности — в телеграфной статье по ссылке.

Шаблон затрещал, но...


😆 Ребята из НОДа вызывают смех даже у многих охранителей, однако они многочисленны и пользуются высоким покровительством. И на их примере отлично видно, какие метания испытывает машина шовинистической пропаганды. Товарищи из РКП (и) уже обратили внимание на то, что НОДовцы не успевают вовремя переобуваться. А вот их босс — вполне успевает. Пока первые ещё призывают вдарить по Вашингтону, второй уже нацеливает своих штурмовиков на новую цель — слишком упёртых "патриотов", которые могут выступить против более чем возможного договорнячка.

НОВЫЕ МЕТОДИЧКИ НЕ ПОДЪЕХАЛИ?

Международные события развиваются столь стремительно, что штатные кремлевские клоуны не поспевают сориентироваться и продолжают таскать вчерашние лозунги про заклятых америкосов, по которым давно уже пора вдарить «Сарматом». Впрочем, можно не сомневаться, что массовка без работы не останется. Ведь всегда можно переписать «Вашингтон», например, на «Лондон» или «Брюссель».

РКП(и) | Связаться с нами

Как не попасться в ловушки исторической памяти

Отвлечёмся ненадолго от текущих событий и задумаемся об истории. Один из наших админов не так давно завёл небольшой канал, где рассуждает о популяризации истории и просвещении в целом, а также бессовестно пиарит собак и свои услуги как репетитора. Началось всё с того, что он пропускал через себя на досуге и для работы сотни часов исторического научпопа и пытался его оценивать и классифицировать. Если вам такое интересно — заходите, подписывайтесь.

Этот репост — не просто реклама дружественного ресурса, он важен и с содержательной точки зрения. Ведь от того, как мы воспринимаем войны прошлого, зависит и наша оценка текущих событий. А следовательно — и наши практические установки.

Вторая Мировая — плохой пример

После парочки несерьёзных постов я решил напустить душнильства. Наконец-то я расписал ту мысль, которая гложет меня уже не первую неделю.

Мы все контужены Второй Мировой Войной, и это оказывает огромное влияние на восприятие нами как предыдущих, так и последующих войн. Даже если человек знает, что такое принцип историзма и честно стремится его использовать, всё равно Вторая Мировая оказывается для него образцом для сравнения, особенно на постсоветском пространстве. Я ни в коем случае не хочу сказать, что надо выкорчевать из голов память о подвигах наших прадедов, о том страшном опыте, который пережили наши не столь далёкие предки. Но очень не мешает понять, что с точки зрения общего хода истории, Вторая Мировая – война нетипичная, а значит в образцы не годится.


Почему это так и к чему приводит опрокидывание идеального образа Второй Мировой на войны далёкого прошлого и современности — под ковриком. Если лень заглядывать, тезисно:

Средневековая война — это не эпичные зарубы насмерть, где горстка благородных эльфов противостоит стотысячным ордам орков. И масштаб поменьше, и накал ненависти не так велик, и задачи стоят поскромнее.

Гениальный фильм Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" — та ещё диверсия с точки зрения исторического просвещения. Эхо от его идейного воздействия звучит до сих пор.

Восприятие Второй Мировой Войны как образцовой войны очень сильно облегчает работу шовинистической пропаганде. Есть, правда и побочка — сами пропагандисты и их хозяева разделяют это заблуждение. А это мешает им адекватно воспринимать действительность и принимать здравые решения с точки зрения своих интересов.


Картинка – знаменитое фото с противотанковой собакой. Очень бы хотелось, чтобы такая жуть больше не повторялась. По крайней мере, ни одна из современных империалистических разборок не стоит и пятой лапы бродячей дворняжки.

#история, #война, #пропаганда

Похабный мир 2.0: Кабан кабаныч, мир почуя...


Февраль и бренды, торжествуя,

В Россию обновляют путь.

Кабан Кабаныч, куш почуя,

К корыту рвётся как-нибудь.

За прошедшие годы мы привыкли говорить, что война – это очень прибыльный бизнес. Некоторые и без нас настолько в этом уверились, что считают мир попросту чем-то ненужным. Даёшь вечную войну не то по Оруэллу, не то по Муссолини. Весьма характерен один из комментариев к нашему первому материалу в серии – "За" (возможность мира) в основном ситуативные политические шатания". Отдадим должное комментатору – он был весьма вежлив и аккуратен.

Забавно, но в первый год СВО у "патриотов" логика была обратная - да кому война выгодна, где вы тут гешефт нашли? Буржуям чистый убыток – так что и война ведётся от чистого сердца. Этот аргумент мы в своё время разбирали. Конечно, далеко не все сознательно переобулись, кто-то просто ищет оправдания текущей ситуации пост-фактум. Ещё забавнее то, что до 22 февраля 2022 года те же люди зачастую доказывали, что война невозможна из-за потенциальных убытков. На эту приманку, увы, даже мы клюнули – что греха таить.

Так или иначе, за прошедшие пару дней мы многое узнали и нам есть чем усилить нашу позицию. Теперь мы можем показать, речь идёт о серьёзных объективных тенденциях, а не о субъективных хотелках отдельных лиц. В телеграфной статье по ссылке мы разобрали два чисто экономических фактора, работающих на скорый мир. И если возвращение брендов в Россию мы хоть краешком, но затронули в первом материале серии, то по поводу условной партии мира в российском бизнесе мы не сказали ни слова. Здесь мы навёрстываем упущенное.

Похабный мир 2.0: Почему именно похабный?


⚡️Продолжаем наш сериал про назревающий договорнячок. Словосочетание "похабный мир" – не просто дань исторической традиции. Если кратко, то возможный в скорости мир будет недолговечным, грабительским, локальным и сугубо внешним. Раскроем подробнее каждую из этих характеристик.

Полный анализ со ссылками и картинками – в статье по ссылке. Здесь дадим тезисно:

Недолговечный:

Мир не только не снимет социальную напряжённость в России и на Украине, а только усилит её

Ни одна из заинтересованных сторон не получила от конфликта и близко того, на что рассчитывала

Реваншизм будет цвести и пахнуть по обе стороны фронта

Грабительский

Украину ограбят едва ли не хуже, чем век назад при германской оккупации и пане Скоропадском

Российские олигархи и так знатно ограбили российский народ за войну. И будут его грабить дальше, тем более, что с захваченных территорий можно награбить не так уже много. Но на бывших украинских землях уже кое-как наживаются и для бизнеса это лакомый кусочек.

Европейское начальство попробует влезть в «восстановление» Украины и использует это, чтобы очередной раз влезть в карман своим народам.

Резюмируя: мир, заключённый грабителями, по определению будет грабительским.

Локальный

На Украине кровавый свет империализма клином не сошёлся. Есть в мире ещё много горячих точек, где возможна новая война

Сугубо внешний

Напоминаем, что главная война – классовая. Странно считать, что она завершится после подписания капиталистами мирного договора между собой.

В предыдущих сериях:
1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка

Осторожно, зигомёты!

Возможно. некоторые даже вполне вменяемые люди сейчас думают: какой Трамп молодец, хоть и людоед, зато миротворец. Мы очень не хотели бы стать полезными идиотами американских республиканцев. Тем более, что друзья-танкисты напоминают: эта публика зигует. Иногда даже публично. Не так давно отметился Илон Маск, возможно, главный союзник и кошелёк малыша Донни. Теперь вот ещё один любитель потянуть лапку от сердца к солнцу вылез.

Уже второй соратник Трампа зиганул. Стив Бэннон раньше был официально главный стратег Белого дома и советник Трампа при первом сроке. Сейчас вот выступает на CPAC «Конференции консервативных политических действий», где выступает и вице-президент.

Говорят, между Бэнноном и Маском конфликт, но, судя по всему, кое в чём они всё-таки согласны.

#США #Трамп #Правые

Договорняк под прицелом "Красного маяка"

Нас радует, что не только мы следим за намечающимся похабным миром. Товарищи из Красного Маяка тоже взялись за эту тему. Получалась короткая, но ёмкая и юморная заметка. Важным нам кажется акцент на китайском факторе в мотивации Трампа сотоварищи. Мы будем рады вернуться к сотрудничеству с ребятами.