Что бывает, когда негодные данные провалившейся переписи-2021 (доля домохозяйств одиночек существенно завышена относительно истины даже по РФ на 5-7 пп., а в Москве ещё больше; число незарегистрированных браков занижено раза в 1,5; доли не указавших национальность, владение языками и т.д. беспрецедентно огромны) анализируют негодные, но очень самоуверенные специалисты ЦМАКП (они могут быть прекрасными макроэкономистами, но они не демографы, и использование такого грубого и непригодного для сравнительного межрегионального анализа, как общий (общий, Карл!) коэффициент рождаемости, хорошо показывает это; а демографов они позвать не удосужились, ничтоже сумняшеся взяв данные Переписи-2021 безо всякого критического анализа и коррекции), а пишут об этом впопыхах не разобравшиеся в предмете журналисты. У них бездетность = доле домохозяйств-одиночек, ну-ну. Опросы "Ромир" и "Яков и партнёры" с выборкой сотни, максимум тысячи людей у них предпочтительнее выборочного обследования репродуктивных планов населения Росстата с выборкой десятки тысяч. Цифра в тексте (доля домохозяйств одиночек 32%) противоречит диаграмме (доля домохозяйств одиночек 42%). Чему верить? Соответственно выводы негодные: например, на самом деле уровень многодетности в городском населении существенно вырос за последние десятилетия, структура рождаемости по очерёдности рождения свидетельствует об этом, причём чем ниже был уровень многодетности, тем сильнее в % он вырос, т.е. различия между регионами снизились. Но самое поразительное, что "специалисты" ЦМАКП почему-то решили определять уровень бездетности по доле домохозяйств одиночек, хотя 1) эта информация в ВПН-2021 ложная и вводит в заблуждение, особенно по Москве, и демографы это прекрасно знают; 2) а вот информация о ФАКТИЧЕСКОМ уровне бездетности есть в результатах ВПН-2021, и она похожа на правду!!!!!! Повторю в 100500 раз: Материальные стимулы в России прекрасно сработали, подняв рождаемость вторых и последующих детей (к сожалению, из-за хаоса и переноса МК на первенца - похоже, временно), третьих и последующих - в разы, а всего примерно на 2,5 млн вторых и последующих детей. То, что они не сработали ещё лучше, является результатом а) скупости государства (цена Маткапитала в квадратных метрах опустилась до рекордно низкого значения, с 2015 по 2020 не было индексации и т.д.); б) непоследовательности государства (перенос Маткапитала на первенца, ограниченный срок действия программ и продление их в последний момент или вообще задним числом) и раздрае в нём (постоянные противоречивые заявления разных представителей власти, хаотичные и часто бесполезные меры); в) лоббизме стройкомплекса (субсидирование процентов по ипотеке намного менее эффективно, чем прямые выплаты) но самое главное - главная проблема российской демографии
УЖАСАЮЩИЙ ДИЛЕТАНТИЗМ "ИСКПЕРДОВ" и ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ ПОЛИТИКОВ
Некоторые из них прямым текстом отказывают демографии в праве быть наукой, провозглашая её подотраслью статистики, экономики, рынка труда или социологии Президент сам признался, что в демографии не разбирается, и что он поэтому не знает, разбирается ли кто ещё.
Минтруду поручили поднимать рождаемость, но там засели дилетанты, безуспешно пытавшиеся поднимать рождаемость первенцев (наверное, потому что их число в конце 10—х падало быстрее всего, но иксперды не понимали, почему; а потому, что число молодых женщин быстро сокращалось,а число женщин за 30 ещё нет) не демографическими, а социальными выплатами: сперва ежемесячными пособиями по нуждаемости и адресности, а потом вообще переносом Маткапитала. В итоге в разы увеличили число разводов и в разы сократили количество браков на Кавказе и только там в итоге вызвали рост рождаемости на 5-10%, потратив 1,8 трлн в год (из которых Маткапитал всего 0,5 трлн). Антинаталистская пропаганда Захарова из ВШЭ с подкручиванием цифр и переворачиванием выводов на 180 градусов до сих пор сидит там в головах.
Что бывает, когда негодные данные провалившейся переписи-2021 (доля домохозяйств одиночек существенно завышена относительно истины даже по РФ на 5-7 пп., а в Москве ещё больше; число незарегистрированных браков занижено раза в 1,5; доли не указавших национальность, владение языками и т.д. беспрецедентно огромны) анализируют негодные, но очень самоуверенные специалисты ЦМАКП (они могут быть прекрасными макроэкономистами, но они не демографы, и использование такого грубого и непригодного для сравнительного межрегионального анализа, как общий (общий, Карл!) коэффициент рождаемости, хорошо показывает это; а демографов они позвать не удосужились, ничтоже сумняшеся взяв данные Переписи-2021 безо всякого критического анализа и коррекции), а пишут об этом впопыхах не разобравшиеся в предмете журналисты. У них бездетность = доле домохозяйств-одиночек, ну-ну. Опросы "Ромир" и "Яков и партнёры" с выборкой сотни, максимум тысячи людей у них предпочтительнее выборочного обследования репродуктивных планов населения Росстата с выборкой десятки тысяч. Цифра в тексте (доля домохозяйств одиночек 32%) противоречит диаграмме (доля домохозяйств одиночек 42%). Чему верить? Соответственно выводы негодные: например, на самом деле уровень многодетности в городском населении существенно вырос за последние десятилетия, структура рождаемости по очерёдности рождения свидетельствует об этом, причём чем ниже был уровень многодетности, тем сильнее в % он вырос, т.е. различия между регионами снизились. Но самое поразительное, что "специалисты" ЦМАКП почему-то решили определять уровень бездетности по доле домохозяйств одиночек, хотя 1) эта информация в ВПН-2021 ложная и вводит в заблуждение, особенно по Москве, и демографы это прекрасно знают; 2) а вот информация о ФАКТИЧЕСКОМ уровне бездетности есть в результатах ВПН-2021, и она похожа на правду!!!!!! Повторю в 100500 раз: Материальные стимулы в России прекрасно сработали, подняв рождаемость вторых и последующих детей (к сожалению, из-за хаоса и переноса МК на первенца - похоже, временно), третьих и последующих - в разы, а всего примерно на 2,5 млн вторых и последующих детей. То, что они не сработали ещё лучше, является результатом а) скупости государства (цена Маткапитала в квадратных метрах опустилась до рекордно низкого значения, с 2015 по 2020 не было индексации и т.д.); б) непоследовательности государства (перенос Маткапитала на первенца, ограниченный срок действия программ и продление их в последний момент или вообще задним числом) и раздрае в нём (постоянные противоречивые заявления разных представителей власти, хаотичные и часто бесполезные меры); в) лоббизме стройкомплекса (субсидирование процентов по ипотеке намного менее эффективно, чем прямые выплаты) но самое главное - главная проблема российской демографии
УЖАСАЮЩИЙ ДИЛЕТАНТИЗМ "ИСКПЕРДОВ" и ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ ПОЛИТИКОВ
Некоторые из них прямым текстом отказывают демографии в праве быть наукой, провозглашая её подотраслью статистики, экономики, рынка труда или социологии Президент сам признался, что в демографии не разбирается, и что он поэтому не знает, разбирается ли кто ещё.
Минтруду поручили поднимать рождаемость, но там засели дилетанты, безуспешно пытавшиеся поднимать рождаемость первенцев (наверное, потому что их число в конце 10—х падало быстрее всего, но иксперды не понимали, почему; а потому, что число молодых женщин быстро сокращалось,а число женщин за 30 ещё нет) не демографическими, а социальными выплатами: сперва ежемесячными пособиями по нуждаемости и адресности, а потом вообще переносом Маткапитала. В итоге в разы увеличили число разводов и в разы сократили количество браков на Кавказе и только там в итоге вызвали рост рождаемости на 5-10%, потратив 1,8 трлн в год (из которых Маткапитал всего 0,5 трлн). Антинаталистская пропаганда Захарова из ВШЭ с подкручиванием цифр и переворачиванием выводов на 180 градусов до сих пор сидит там в головах.
BY Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from id
