Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Yurist_Nagibina/-667" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">моего увольнения во время декрета</a>. После <s>позорного судилища</s> <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/688" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">повторного рассмотрения моей жалобы</a> во Втором апелляционном суде общей юрисдикции <i>(г.Санкт-Петербург)</i> дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции <i>(г.Челябинск).<br/><br/></i><b>Ситуация была не очень.</b> Питерская апелляция откровенно <s>начхала</s> перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре. <br/><br/><b>Я решила сделать ход конем</b> и <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/101" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">заявила отвод</a> всем судьям Семерки по причине конфликта интересов<i> (речь идет о </i><a href="https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0169200000819000157" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>госконтракте</i></a><i> Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде </i><a href="https://web.archive.org/web/20211223081442/https://www.znak.com/2021-12-22/byudzhet_chelyabinskoy_oblasti_zaplatit_56_mln_za_bilyardnuyu_stolovuyu_i_sportzal_dlya_sudey" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>дорогого ремонта</i></a><i> на сотни миллионов бюджетных рублей и </i><a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/225" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><i>прочие финтифлюшки</i></a><i>). <br/><br/></i><b>У судьи Степанова П.В. было два пути</b>: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. <i>(Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация). <br/><br/></i>И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/140" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">подтвердили конфликт интересов</a> Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда<a href="https://t.me/alexeytexlerofficial" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">.</a> <br/><br/>Примечательно, что даже после моего обращения <a href="https://7kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;amp;srv_num=1&amp;amp;name_op=case&amp;amp;case_id=17690812&amp;amp;case_uid=bdbccf17-e5b7-4aa6-94fc-10ee378ad29d&amp;amp;new=0&amp;amp;delo_id=43" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">на сайте так и не опубликовали</a> данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. <a href="https://t.me/Yurist_Nagibina/123-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрист Юлия Нагибина | Telegram Webview: Yurist_Nagibina/692 -
Telegram Group & Telegram Channel
Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina



group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692
Create:
Last Update:

Истина где-то не рядом: Как «спас» конфликт интересов. Часть 5

Вернемся к судебным разбирательствам по поводу моего увольнения во время декрета. После позорного судилища повторного рассмотрения моей жалобы во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) дело снова вернулось к судье Степанову в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Ситуация была не очень. Питерская апелляция откровенно начхала перешагнула через предыдущую отмену их определения кассационной тройкой во главе со Степановым П.В. Питерские судьи проигнорировали все его рекомендации при повторном пересмотре.

Я решила сделать ход конем и заявила отвод всем судьям Семерки по причине конфликта интересов (речь идет о госконтракте Управления делами Губернатора и Правительства Челябинской области и ООО «Альфастрой», влияющем на независимость судебной системы окружного кассационного суда со стороны исполнительной власти в виде дорогого ремонта на сотни миллионов бюджетных рублей и прочие финтифлюшки).

У судьи Степанова П.В. было два пути: настоять на своем решении и снова отменить безобразно исполненную апелляцию, либо создать реальный репутационный прецедент и удовлетворить заявленный отвод. (Я не исключаю в этом деле оказания влияния с помощью админресурса со стороны губернаторских. По ощущениям, потенциальное давление могло быть настолько велико, что повторно отменить определение апелляции у Семерки не получилось бы. При этом вынести иное решение относительно ранее принятого — прощай, профессиональная репутация).

И в этой непростой ситуации Степанов П.В. принял соломоново решение — удовлетворил отвод и отправил дело на оценку Верховного суда РФ для подтверждения либо отрицания конфликта интересов. Позже там подтвердили конфликт интересов Губернатора Челябинской области и Председателя Седьмого кассационного суда.

Примечательно, что даже после моего обращения на сайте так и не опубликовали данное кассационное определение. Вежливо «слились» в своем письменном отказе. Но я дам вам почитать этот исторический документ.

🔥 Продолжение следует...

👉🏻
@Yurist_Nagibina

BY Юрист Юлия Нагибина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Yurist_Nagibina/692

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from id


Telegram Юрист Юлия Нагибина
FROM American