Александр Штефанов

Youtube устроил очередные баны по политическим причинам. В этот раз были заблокированы каналы сетки "Телега Online". Там, помимо обычной провоенной пропаганды, попадались интересные материалы от z-спикеров (рубрика Царёва, например, реально смотрибельна)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Хотелось бы, чтобы медийные ресурсы представителей российской оппозиции как-то сформулировано и чётко выступили против всей этой ерунды, которую Youtube делает чтобы... Хз... Свергнуть Путина? Тут есть несколько важных тезисов:

1. Чем больше Youtube банит блогеров, тем больше контентмейкеров получает ВК с ручным управлением рекомендаций (видел статистику некоторых блогеров до/после признания иноагентами, там буквально по щелчку выключают охваты). Эти контентмейкеры будут постепенно привлекать туда всё новую и новую аудиторию и снижать политические издержки от блокировки Youtube в РФ.

2. Риск блокировки Youtube в РФ — это риск потери оппозицией огромной части российской аудитории. Очевидно, что никакая оппозиция всерьёз вещать на отечественных платформах не сможет. Youtube буквально помогает Путину отбирать у нелояльных площадку для высказывания.

3. До всех этих блокировок на "свободном рынке идей" провоенные спикеры проигрывали в пух и прах. После очередного ролика Артемия Лебедева или Дмитрия Пучкова их аудитории могли попасться ролик условного Каца или Команды Навального*. Это провоенная аудитория в основном переходила к умеренным и антивоенным спикерам, а не наоборот. Теперь же такую аудиторию изолируют, чтобы неправильные ролики им не попадались.

Да ладно с Пучковым и Лебедевым. Youtube каналы Гостелерадиофонда и Ленфильма снёс. Так победим.

4. Свобода слова, ценности, первая поправка...

5. Если после обращения какой-то оппозиционной организации получится буквально вернуть часть прав группе российских граждан — разве это не прекрасно? Да, Лебедев, Пучков, Царёв и прочие — это не те, о ком оппозиция должна думать в первую очередь, но насколько хорошим был бы кейс: иноагенты, экстремисты и террористы добились защиты прав российских пропагандистов.

Я понимаю, что влияния на Youtube, особенно в условиях отключённой монетизации, у российской аудитории очень мало. Но платформа делает эти блокировки, вроде как, чтобы избежать репутационных издержек. И осуждение блокировок, как будто бы, мешает выполнять поставленную задачу.

*признана властями РФ экстремистской организация. запрещена

www.group-telegram.com/id/alexandrshtefanov.com/8883

93.1K viewsedited  Apr 30 at 19:58

Youtube устроил очередные баны по политическим причинам. В этот раз были заблокированы каналы сетки "Телега Online". Там, помимо обычной провоенной пропаганды, попадались интересные материалы от z-спикеров (рубрика Царёва, например, реально смотрибельна)

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШТЕФАНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ АНДРЕЕВИЧЕМ

Хотелось бы, чтобы медийные ресурсы представителей российской оппозиции как-то сформулировано и чётко выступили против всей этой ерунды, которую Youtube делает чтобы... Хз... Свергнуть Путина? Тут есть несколько важных тезисов:

1. Чем больше Youtube банит блогеров, тем больше контентмейкеров получает ВК с ручным управлением рекомендаций (видел статистику некоторых блогеров до/после признания иноагентами, там буквально по щелчку выключают охваты). Эти контентмейкеры будут постепенно привлекать туда всё новую и новую аудиторию и снижать политические издержки от блокировки Youtube в РФ.

2. Риск блокировки Youtube в РФ — это риск потери оппозицией огромной части российской аудитории. Очевидно, что никакая оппозиция всерьёз вещать на отечественных платформах не сможет. Youtube буквально помогает Путину отбирать у нелояльных площадку для высказывания.

3. До всех этих блокировок на "свободном рынке идей" провоенные спикеры проигрывали в пух и прах. После очередного ролика Артемия Лебедева или Дмитрия Пучкова их аудитории могли попасться ролик условного Каца или Команды Навального*. Это провоенная аудитория в основном переходила к умеренным и антивоенным спикерам, а не наоборот. Теперь же такую аудиторию изолируют, чтобы неправильные ролики им не попадались.

Да ладно с Пучковым и Лебедевым. Youtube каналы Гостелерадиофонда и Ленфильма снёс. Так победим.

4. Свобода слова, ценности, первая поправка...

5. Если после обращения какой-то оппозиционной организации получится буквально вернуть часть прав группе российских граждан — разве это не прекрасно? Да, Лебедев, Пучков, Царёв и прочие — это не те, о ком оппозиция должна думать в первую очередь, но насколько хорошим был бы кейс: иноагенты, экстремисты и террористы добились защиты прав российских пропагандистов.

Я понимаю, что влияния на Youtube, особенно в условиях отключённой монетизации, у российской аудитории очень мало. Но платформа делает эти блокировки, вроде как, чтобы избежать репутационных издержек. И осуждение блокировок, как будто бы, мешает выполнять поставленную задачу.

*признана властями РФ экстремистской организация. запрещена

BY Александр Штефанов