Конечно, в определенном смысле это демонстрация утраты компетенций в производстве техники, которую ранее при СССР собирали, даже не очень понимая слово «импорт». Уж что-что, а железная дорога в Союзе в силу своего стратегического значения была полностью отечественной. Зарубежные технологии, безусловно, внедрялись и применялись, но без ущерба для общей безопасности обеспечения собственным парком техники.
Сейчас, когда в силу того, что руководство страны взяло курс на разрыв отношений со всем развитым миром, потребность к возврату способности самостоятельно обеспечивать страну подобной техникой стоит как никогда остро, вдруг выясняется, что промышленность не вытягивает то, что было нормой полвека назад. Откуда возникает простой вопрос - а руководство страны в курсе того, что «осажденная крепость» сегодня не способна нормально функционировать в устроенной им изоляции? Или решения принимались без какого-либо учета последствий?
В таком случае стоит напомнить слова выдающегося психиатра и физиолога Бехтерева: «…Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении…»
Конечно, в определенном смысле это демонстрация утраты компетенций в производстве техники, которую ранее при СССР собирали, даже не очень понимая слово «импорт». Уж что-что, а железная дорога в Союзе в силу своего стратегического значения была полностью отечественной. Зарубежные технологии, безусловно, внедрялись и применялись, но без ущерба для общей безопасности обеспечения собственным парком техники.
Сейчас, когда в силу того, что руководство страны взяло курс на разрыв отношений со всем развитым миром, потребность к возврату способности самостоятельно обеспечивать страну подобной техникой стоит как никогда остро, вдруг выясняется, что промышленность не вытягивает то, что было нормой полвека назад. Откуда возникает простой вопрос - а руководство страны в курсе того, что «осажденная крепость» сегодня не способна нормально функционировать в устроенной им изоляции? Или решения принимались без какого-либо учета последствий?
В таком случае стоит напомнить слова выдающегося психиатра и физиолога Бехтерева: «…Принятие решения без учета последствий - первая степень шизофрении…»
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from id
