Forwarded from Alex Parker Returns
90% птиц, спасённых в Анапе, погибли при перевозке в Краснодар, сообщил орнитолог Александр Дворецкий. По его словам, причиной стали перегрузка транспорта и ошибки чиновников, выпустивших птиц у мазутного пятна в Туапсе. Фактически, всех спасенных и отмытых волонтерами птиц чиновники либо убили при транспортировке либо снова утопили в том же мазутном пятне. Это какой-то позор!
Почему провалился Навальный
Напрасная жертва
Одно из самых знаковых событий 2024 года – гибель (скорее всего, убийство) Навального в тюрьме. Вместе с ним было уничтожено некое альтернативное возможное направление развития России – при том, что нынешнее очевидно ведет к краху. С Навальным для многих в России была связана надежда на перемены в стране, которые окончательно развеялись именно в прошлом високосном году.
Смерть Навального произвела на российское общество и всю российскую оппозицию шоковое впечатление. Однако шок оказал какое-то парализующее действие. Скоро год, когда жизнь Навального оборвалась, люди отплакали на его похоронах – но почему-то до сих пор не было попыток подвести итоги и сделать выводы из его наследия, из опыта его политической борьбы.
Хотя чисто по-человечески понятно, почему тормозиться исследование его опыта. Дело в том, что по виду при попытке оценить итоги того, чего добился Навальный, мы неминуемо приходим к выводу о некой глобальной неудаче, напрасности его жертвы. Всю свою жизнь Навальный посвятил, по сути, борьбе с Владимиром Путиным и его режимом, при Путине взошла его звезда как крупнейшего независимого политика в России, при Путине его карьера достигла пика (думаю, его пик случился в 2013 году, когда буквально сотен голосов ему не хватило, чтобы выйти во второй тур выборов мэра Москвы против Собянина), далее в России начала «гасить» Навального всерьез, что в итоге закончилось заключением в тюрьму и потом гибелью в колонии.
Всё происходило у всех у нас на глазах. И мы видим, что практически никаких своих целей Навальный не достиг: он не сумел войти в руководство России, он не встал во главе партии или влиятельного общественно-политического движения России, он не стал автором каких-то важных реформ и не сумел остановить никаких действий и законов российских властей, включая инициированные Путиным и его кликой попытки переписывания российского законодательства и ее Конституции. Навальный резко критиковал путинские контрреформы, но ничто не сумел остановить или хотя бы затормозить.
Более того: несмотря на десятки лет стажа в российской публичной политике, самую активную работу в Рунете, Навальный не сумел добиться всероссийской популярности, не смог стать «народным трибуном» и «любимцем страны» - кем, без сомнения, был Борис Ельцин на пике его противостояния с КПСС и союзным президентом Горбачевым периода конца 80-х, когда Ельцина буквально обожала вся страна. За всю жизнь Навальный никогда даже близко не был так популярен, как Ельцин, когда он триумфально шел к верховной власти в России.
Хотя Навальный был всегда энергичным и работоспособным лидером, он был молод, красив, обладал харизмой и волей, не боялся выступать перед большой аудиторией на митингах, всегда очень выигрышно смотрелся на фоне невзрачного выходца из спецслужб Путина. И у Навального была ясная цель – пробиться на самый верх. Плюс ко всему у Навального было нечто необходимое для настоящего успеха, нечто нетрадиционное – какие-то «волшебные помощники», то есть весьма могущественные, хотя и «теневые» покровители, с которыми он долгое время оставался практически неуязвимым в российском насквозь полицейском государстве; долгое время власти, всегда его ненавидевшие, тем не менее не решались засадить в тюрьму, всякий раз путинские «суды» выписывали Навальному условные сроки, даже нарушая российское уголовное законодательство – нанизывали Навальному один действующий условный срок заключения на другой. Некая «волшебная» сила делала всё, чтобы Навальный оставался активным в российском политическом пространстве как можно дольше и сумел набрать «критическую массу» своих сторонников.
Напрасная жертва
Одно из самых знаковых событий 2024 года – гибель (скорее всего, убийство) Навального в тюрьме. Вместе с ним было уничтожено некое альтернативное возможное направление развития России – при том, что нынешнее очевидно ведет к краху. С Навальным для многих в России была связана надежда на перемены в стране, которые окончательно развеялись именно в прошлом високосном году.
Смерть Навального произвела на российское общество и всю российскую оппозицию шоковое впечатление. Однако шок оказал какое-то парализующее действие. Скоро год, когда жизнь Навального оборвалась, люди отплакали на его похоронах – но почему-то до сих пор не было попыток подвести итоги и сделать выводы из его наследия, из опыта его политической борьбы.
Хотя чисто по-человечески понятно, почему тормозиться исследование его опыта. Дело в том, что по виду при попытке оценить итоги того, чего добился Навальный, мы неминуемо приходим к выводу о некой глобальной неудаче, напрасности его жертвы. Всю свою жизнь Навальный посвятил, по сути, борьбе с Владимиром Путиным и его режимом, при Путине взошла его звезда как крупнейшего независимого политика в России, при Путине его карьера достигла пика (думаю, его пик случился в 2013 году, когда буквально сотен голосов ему не хватило, чтобы выйти во второй тур выборов мэра Москвы против Собянина), далее в России начала «гасить» Навального всерьез, что в итоге закончилось заключением в тюрьму и потом гибелью в колонии.
Всё происходило у всех у нас на глазах. И мы видим, что практически никаких своих целей Навальный не достиг: он не сумел войти в руководство России, он не встал во главе партии или влиятельного общественно-политического движения России, он не стал автором каких-то важных реформ и не сумел остановить никаких действий и законов российских властей, включая инициированные Путиным и его кликой попытки переписывания российского законодательства и ее Конституции. Навальный резко критиковал путинские контрреформы, но ничто не сумел остановить или хотя бы затормозить.
Более того: несмотря на десятки лет стажа в российской публичной политике, самую активную работу в Рунете, Навальный не сумел добиться всероссийской популярности, не смог стать «народным трибуном» и «любимцем страны» - кем, без сомнения, был Борис Ельцин на пике его противостояния с КПСС и союзным президентом Горбачевым периода конца 80-х, когда Ельцина буквально обожала вся страна. За всю жизнь Навальный никогда даже близко не был так популярен, как Ельцин, когда он триумфально шел к верховной власти в России.
Хотя Навальный был всегда энергичным и работоспособным лидером, он был молод, красив, обладал харизмой и волей, не боялся выступать перед большой аудиторией на митингах, всегда очень выигрышно смотрелся на фоне невзрачного выходца из спецслужб Путина. И у Навального была ясная цель – пробиться на самый верх. Плюс ко всему у Навального было нечто необходимое для настоящего успеха, нечто нетрадиционное – какие-то «волшебные помощники», то есть весьма могущественные, хотя и «теневые» покровители, с которыми он долгое время оставался практически неуязвимым в российском насквозь полицейском государстве; долгое время власти, всегда его ненавидевшие, тем не менее не решались засадить в тюрьму, всякий раз путинские «суды» выписывали Навальному условные сроки, даже нарушая российское уголовное законодательство – нанизывали Навальному один действующий условный срок заключения на другой. Некая «волшебная» сила делала всё, чтобы Навальный оставался активным в российском политическом пространстве как можно дольше и сумел набрать «критическую массу» своих сторонников.
Фетиш "Борьба с коррупцией"
По сути, Навальный, ведя свою политическую деятельность в России на самом краю, будучи под двумя сразу уголовными сроками «условно», оставался на прицеле и каждый день пытался набрать единственный недостающий ему ресурс – собственно народную поддержку. По идее, у него для этого было всё – личная смелость, харизма, реально существующая семья с красивой женой и двумя детьми, умение масштабно работать в русском инете, команда молодых сподвижников и единомышленников, борьба с коррупцией, считавшаяся беспроигрышной картой для любого оппозиционного политика (белорусский «батько» Лукашенко в свое время выбился из председателей колхоза на высший пост в Белоруссии, именно став непримиримым «борцом с коррупцией» и завоевав огромную популярность в своей республике).
Однако именно «добрать» популярности у населения РФ Навальному не удалось. Сотни весьма остроумных и смелых роликов в интернете, под огонь «борьбы с коррупцией» попали министры и депутаты, премьеры и президенты РФ, банкиры, генералы ФСБ, лидеры «партии власти». Смотрели ролики с интересом, они позитивно отражались на медийной известности Навального, но не повышали числа его по-настоящему преданных сторонников. Борьба с коррупцией не привела к возникновению «армии Навального».
Вопреки «политической науке» нашего времени, звание бескомпромиссного борца с коррупцией не привлекло больших симпатий населения к Навальному. В его борьбе россияне оставались лишь зрителями, в лучшем случае – болельщиками, значительная же часть населения и вовсе оставалась равнодушной. В принципе, удивительно. «В грамм добыча, в годы труды». Навальный вместе со своей командой отдавали чуть ли не все силы в эти ролики; кропотливо собирали компрометирующие документы, без сомнения, что порой и с риском уголовного преследования, а то и жизни. Его расследования были всегда хорошо иллюстрированы и документированы, опирались на четкую логику – кто, что, откуда и за сколько. При этом, озвученное голосом Навального, всё было, как правило, изложено с большой дидактической силой, то есть всё было понятно и доступно изложено для любого россиянина всего лишь со средним образованием.
Но – не взлетело. Искры не получилось. Какой-то ответной, встречной энергии протеста все эти расследования Навального не породили.
Получается, что «борьба с коррупцией» - это ложный след. Сделав основную на нее ставку, Навальный не угадал, не почувствовал, где именно пройдет основной будущий раскол российского общества, та самая линия противостояния будущей гражданской войны. Весь ФБК («фонд борьбы с коррупцией») оказался мимо. Навальный не нащупал настоящий больной нерв – и вся его политическая деятельность оказалась впустую. Такой «борец» не был воспринят населением как «свой».
Почему? Почему население осталось равнодушно к «борьбе с коррупцией»? Ответ, если вдуматься, достаточно очевиден: население так и не научилось воспринимать всю «коррупцию» как борьбу за СВОИ деньги. Собственно, с самого начала в этой борьбе Навального был некий парадоксальный аспект: борясь с Путиным, он одновременно искал и находил компромат на коррупционеров, чтобы отобрать у них неправедно полученные богатства и вернуть их… Путину!
Для населения, по всей видимости, все (порой крайне сложные и запутанные) дела «государственников», «откатывающих» себе «долю малую» из средств госбюджета – «это их дела». Сколько ни проводи расследований – в результате просто деньги переходят из одного государственного кармана в другой. Именно поэтому все результаты от Навального носили для слушателей несколько абстрактный характер. Это были не более чем «жареные» рассказы от ушлых «оппозиционеров» про события из жизни сильных мира сего», способ заглянуть за плотно закрытые двери особняков и вилл. Но в любом случае – про ЧУЖУЮ жизнь, не имеющую в принципе никакого отношения к жизни так называемых «простых россиян». Это было что-то вроде «клубнички», нечто удивительное про «новых русских», тратящих и швыряющих миллиарды.
Но как политический инструмент – это, как оказалось, не работало. Всё было изначально насмарку.
По сути, Навальный, ведя свою политическую деятельность в России на самом краю, будучи под двумя сразу уголовными сроками «условно», оставался на прицеле и каждый день пытался набрать единственный недостающий ему ресурс – собственно народную поддержку. По идее, у него для этого было всё – личная смелость, харизма, реально существующая семья с красивой женой и двумя детьми, умение масштабно работать в русском инете, команда молодых сподвижников и единомышленников, борьба с коррупцией, считавшаяся беспроигрышной картой для любого оппозиционного политика (белорусский «батько» Лукашенко в свое время выбился из председателей колхоза на высший пост в Белоруссии, именно став непримиримым «борцом с коррупцией» и завоевав огромную популярность в своей республике).
Однако именно «добрать» популярности у населения РФ Навальному не удалось. Сотни весьма остроумных и смелых роликов в интернете, под огонь «борьбы с коррупцией» попали министры и депутаты, премьеры и президенты РФ, банкиры, генералы ФСБ, лидеры «партии власти». Смотрели ролики с интересом, они позитивно отражались на медийной известности Навального, но не повышали числа его по-настоящему преданных сторонников. Борьба с коррупцией не привела к возникновению «армии Навального».
Вопреки «политической науке» нашего времени, звание бескомпромиссного борца с коррупцией не привлекло больших симпатий населения к Навальному. В его борьбе россияне оставались лишь зрителями, в лучшем случае – болельщиками, значительная же часть населения и вовсе оставалась равнодушной. В принципе, удивительно. «В грамм добыча, в годы труды». Навальный вместе со своей командой отдавали чуть ли не все силы в эти ролики; кропотливо собирали компрометирующие документы, без сомнения, что порой и с риском уголовного преследования, а то и жизни. Его расследования были всегда хорошо иллюстрированы и документированы, опирались на четкую логику – кто, что, откуда и за сколько. При этом, озвученное голосом Навального, всё было, как правило, изложено с большой дидактической силой, то есть всё было понятно и доступно изложено для любого россиянина всего лишь со средним образованием.
Но – не взлетело. Искры не получилось. Какой-то ответной, встречной энергии протеста все эти расследования Навального не породили.
Получается, что «борьба с коррупцией» - это ложный след. Сделав основную на нее ставку, Навальный не угадал, не почувствовал, где именно пройдет основной будущий раскол российского общества, та самая линия противостояния будущей гражданской войны. Весь ФБК («фонд борьбы с коррупцией») оказался мимо. Навальный не нащупал настоящий больной нерв – и вся его политическая деятельность оказалась впустую. Такой «борец» не был воспринят населением как «свой».
Почему? Почему население осталось равнодушно к «борьбе с коррупцией»? Ответ, если вдуматься, достаточно очевиден: население так и не научилось воспринимать всю «коррупцию» как борьбу за СВОИ деньги. Собственно, с самого начала в этой борьбе Навального был некий парадоксальный аспект: борясь с Путиным, он одновременно искал и находил компромат на коррупционеров, чтобы отобрать у них неправедно полученные богатства и вернуть их… Путину!
Для населения, по всей видимости, все (порой крайне сложные и запутанные) дела «государственников», «откатывающих» себе «долю малую» из средств госбюджета – «это их дела». Сколько ни проводи расследований – в результате просто деньги переходят из одного государственного кармана в другой. Именно поэтому все результаты от Навального носили для слушателей несколько абстрактный характер. Это были не более чем «жареные» рассказы от ушлых «оппозиционеров» про события из жизни сильных мира сего», способ заглянуть за плотно закрытые двери особняков и вилл. Но в любом случае – про ЧУЖУЮ жизнь, не имеющую в принципе никакого отношения к жизни так называемых «простых россиян». Это было что-то вроде «клубнички», нечто удивительное про «новых русских», тратящих и швыряющих миллиарды.
Но как политический инструмент – это, как оказалось, не работало. Всё было изначально насмарку.
Политическая программа
Но, может быть, у Навального была некая политическая программа прямого действия, которая была понятна массам и не сводилась к пресловутой «борьбе с коррупцией»? Увы, нет. Из его «политических требований» мы помним разве что «введение прожиточного минимума в 25 тысяч рублей», «визы со Средней Азией» и… та же борьба с коррупцией.
Почему-то отсутствие какой-либо четкой политической программы никогда даже не воспринималось в среде его сторонников как проблема. Настолько, очевидно, велика была вера в «самоигральность» борьбы с коррупцией как универсального лозунга «для всех», этакого «ключа от всех дверей». «Борьба с коррупцией» - это был такой святой Грааль, в ее самодостаточности нельзя было усомниться, нельзя было даже помыслить о том, что это – пустышка.
В чем была причина такой вопиющей беззубости и интеллектуальной беспомощности «команды Навального» в собственно политической сфере? Скорее всего, дело было в том, что у Навального, при всем его внешнем радикализме, все ж присутствовала вера в некую «прочную основу реформ», в то, что режим Путина опирается на какие-то «проведенные успешные реформы» и ситуацию в России портит лишь пресловутая «коррупция» и никуда не годные личные качества самого «вождя» Путина. В одном из интервью, когда у Навального попытались спросить, чем его правление будет отличаться от правления Путина, он отвечал прямо, что «я буду управлять точно так же. Только лучше».
Отсутствовало понимание (даже у оппозиции!), что российские реформы полностью провалились, и нынешней вспышкой кровавого милитаризма мы обязаны именно этому несомненному обстоятельству. Вот это наивное представление о «здоровой основе» режима подорвало у Навального всякие шансы обрести подлинную опору у населения страны.
Московские корни
Вместо фетиша «борьбы с коррупцией» Навальному стоило бы обратить внимание на другое слово на букву «К» - колонизация. У установившегося в России режима, победить который Навальный стремился всю жизнь, совсем другое слабое место – причем то же, что и почти всегда у любого режима московского царства в последние 500 лет: колониальный статус почти всей территории России, за исключением ее Центра. Россия всю свою историю живет в режиме самоколонизации, высасывая соки из самой себя. Разве что в последние десятилетия колониальный статус большей части российских территорий стал подчеркиваться особенно явно и цинично, наряду с вопиющей – на фоне остальной страны – роскошью содержания «похорошевшей Москвы».
В связи с этим, по всей видимости, очень дурную службу в плане политических амбиций дляНавального сыграл ему его статус «москвича». Ключевым вопросом должен был быть – а может ли вообще претендовать МОСКВИЧ на всенародную любовь? Москвич-политик? Наверно, все-таки да – но такой политик должен как минимум осознавать свой статус «москвича» как Проблему, и предпринимать специальные усилия, чтобы стереть с себя это звание, как клеймо. Для этого он должен понимать раскол «Москва-остальная Россия» как жизненно важный, определяющий для все политической жизни в РФ.
Думается, что Навальный не придавал своему статусу столичного жителя достаточно серьезного значения, вероятно, даже находил в нем некую «близость к народу». В самом деле – ведь Навальный родился и жил первое время в Капотне, то есть едва ли не в ХУДШЕМ районе Москвы по рейтингу среди самих москвичей. Жить в районе нефтеперерабатывающего завода, с его постоянно дымящими трубами – это, с точки зрения москвича, ужас. Мало кто в Москве сознает, что в стране есть и целые города (например, Красноярск, Норильск), которые всю жизнь живут в условиях «черного неба», и из под тамошних выбросов нельзя уехать, всего лишь сев на автобус «до конечной» или прокатившись пару остановок на метро.
Но, может быть, у Навального была некая политическая программа прямого действия, которая была понятна массам и не сводилась к пресловутой «борьбе с коррупцией»? Увы, нет. Из его «политических требований» мы помним разве что «введение прожиточного минимума в 25 тысяч рублей», «визы со Средней Азией» и… та же борьба с коррупцией.
Почему-то отсутствие какой-либо четкой политической программы никогда даже не воспринималось в среде его сторонников как проблема. Настолько, очевидно, велика была вера в «самоигральность» борьбы с коррупцией как универсального лозунга «для всех», этакого «ключа от всех дверей». «Борьба с коррупцией» - это был такой святой Грааль, в ее самодостаточности нельзя было усомниться, нельзя было даже помыслить о том, что это – пустышка.
В чем была причина такой вопиющей беззубости и интеллектуальной беспомощности «команды Навального» в собственно политической сфере? Скорее всего, дело было в том, что у Навального, при всем его внешнем радикализме, все ж присутствовала вера в некую «прочную основу реформ», в то, что режим Путина опирается на какие-то «проведенные успешные реформы» и ситуацию в России портит лишь пресловутая «коррупция» и никуда не годные личные качества самого «вождя» Путина. В одном из интервью, когда у Навального попытались спросить, чем его правление будет отличаться от правления Путина, он отвечал прямо, что «я буду управлять точно так же. Только лучше».
Отсутствовало понимание (даже у оппозиции!), что российские реформы полностью провалились, и нынешней вспышкой кровавого милитаризма мы обязаны именно этому несомненному обстоятельству. Вот это наивное представление о «здоровой основе» режима подорвало у Навального всякие шансы обрести подлинную опору у населения страны.
Московские корни
Вместо фетиша «борьбы с коррупцией» Навальному стоило бы обратить внимание на другое слово на букву «К» - колонизация. У установившегося в России режима, победить который Навальный стремился всю жизнь, совсем другое слабое место – причем то же, что и почти всегда у любого режима московского царства в последние 500 лет: колониальный статус почти всей территории России, за исключением ее Центра. Россия всю свою историю живет в режиме самоколонизации, высасывая соки из самой себя. Разве что в последние десятилетия колониальный статус большей части российских территорий стал подчеркиваться особенно явно и цинично, наряду с вопиющей – на фоне остальной страны – роскошью содержания «похорошевшей Москвы».
В связи с этим, по всей видимости, очень дурную службу в плане политических амбиций дляНавального сыграл ему его статус «москвича». Ключевым вопросом должен был быть – а может ли вообще претендовать МОСКВИЧ на всенародную любовь? Москвич-политик? Наверно, все-таки да – но такой политик должен как минимум осознавать свой статус «москвича» как Проблему, и предпринимать специальные усилия, чтобы стереть с себя это звание, как клеймо. Для этого он должен понимать раскол «Москва-остальная Россия» как жизненно важный, определяющий для все политической жизни в РФ.
Думается, что Навальный не придавал своему статусу столичного жителя достаточно серьезного значения, вероятно, даже находил в нем некую «близость к народу». В самом деле – ведь Навальный родился и жил первое время в Капотне, то есть едва ли не в ХУДШЕМ районе Москвы по рейтингу среди самих москвичей. Жить в районе нефтеперерабатывающего завода, с его постоянно дымящими трубами – это, с точки зрения москвича, ужас. Мало кто в Москве сознает, что в стране есть и целые города (например, Красноярск, Норильск), которые всю жизнь живут в условиях «черного неба», и из под тамошних выбросов нельзя уехать, всего лишь сев на автобус «до конечной» или прокатившись пару остановок на метро.
Наверно, Навальный, как и его сторонники, видели в его столичном статусе массу в том числе стратегических преимуществ: он стремится к власти в стране, а ведь контрольнад всей Россией, как то самое Кащеево яйцо, находится в ее Центре, то есть – в Москве; так разве плохо, что «главный претендент» на верховную власть УЖЕ в Москве, поскольку в Москве и родился? Опять-таки – власть в России придется брать именно в Москве, а значит, брать ее будут москвичи; это же хорошо, что сам Навальный – из Москвы, и значит, ему будет проще находить общий язык именно с москвичами, потому что он для этих москвичей (известных на всю Россию снобов и задавак) будет СВОЙ и сумеет переманить их на свою сторону! Что толку иметь поддержку в каком-нибудь Тобольске или Хабаровске, если желающему взять власть в стране нужно брать Кремль?! Москвич Навальный – уже почти у цели!
Такие мысли, уверен, были у большинства сторонников Навального и, вероятно, у самого Навального. Однако, при всей внешней убедительности, все эти рассуждения оказались в корне ошибочными. «Большая Россия» не отличает, в чем разница между Капотней и не-Капотней. Проблема Навального в том, что он, хоть и родился под НПЗ, все же оказался ментально именно МОСКВИЧОМ. То есть, с точки зрения Большой, или Остальной России – колонизатором в пробковом шлеме. С его психологией захватчика.
Морлоки и элои
То, как Москва представляет себе Россию, лучше всего описал, как ни странно… Герберт Уэллс. Английский автор написал книгу «Машина времени», в котором представил отдаленное будущее, где человечество разделилось на две гуманоидные расы – на морлоков и элоев. Морлоки – это живущие под землей полуразумные человекоподобные существа, которые добывают из-под земли всякие полезные ископаемые, постоянно что-то неустанно роют в своих бесконечных шахтах, агрессивны и грубы; и элои – другая человекоподобная раса, которую составляют грациозные, нежные, физически слабые существа, любящие все возвышенное, мечтатели.
В московском представлении нежные и трепетные элои – это безусловно москвичи, а населяющие прочую территорию РФ россияне – конечно же, морлоки. Стоит уточнить, что у Уэллса морлоки, скорее всего, питаются элоями, на которых совершают по ночам набеги и едят; понятно, что при таких представлениях москвичи-элои никаких теплых чувств к «морлокам» не питают, а боятся их и втайне презирают.
Странно лишь то, что Навальный и его соратники данное базовое различие среди граждан РФ, по всей видимости, отказывались признавать.
И это базовая ошибка Навального – что он в итоге сделал ставку на москвичей, то есть на элоев. Во-первых, самоаттестация элоев как изящных, грациозных и физически слабых, должна была бы с самого начала сигнализировать, что сражаться элои (москвичи) ни за что не станут. И во-вторых – а зачем? Дело ведь как раз в том, что никаких коренных противоречий с правящим слоем у элоев, по сути они с ним – одно целое. Как можно было рассчитывать, что элои пойдут в бой с охранниками власти на стороне Навального… за морлоков?! Этого быть не могло – этого и не произошло.
Собственно, даже и сама «борьба с коррупцией» объяснима только, если смотреть на нее с позиции элоев, поскольку коррупция и есть борьба внутри слоя колонизаторов за доступ к денежным потокам. «Морлоки», то есть россияне смотрят на всю эту «битву» элоев друг с другом с недоумением и некой общей яростью по отношению ко всем участникам.
_________________________________________________________
Таким образом получаем, что основной ошибкой Навального был слишком «общечеловеский» подход к пониманию внутриполитической ситуации в РФ. «Слона-то он и не приметил» - т.е. мощного раскола внутри России между колонизаторами и колонизируемыми (хотя этот раскол практически в любом сколь-нибудь заметном общественном движении в стране, включая, например, готовность к участию в колонизационных войнах). Из-за этого все его политические проекты раз за разом заходили в тупик и не могли обрести массовой поддержки.
Такие мысли, уверен, были у большинства сторонников Навального и, вероятно, у самого Навального. Однако, при всей внешней убедительности, все эти рассуждения оказались в корне ошибочными. «Большая Россия» не отличает, в чем разница между Капотней и не-Капотней. Проблема Навального в том, что он, хоть и родился под НПЗ, все же оказался ментально именно МОСКВИЧОМ. То есть, с точки зрения Большой, или Остальной России – колонизатором в пробковом шлеме. С его психологией захватчика.
Морлоки и элои
То, как Москва представляет себе Россию, лучше всего описал, как ни странно… Герберт Уэллс. Английский автор написал книгу «Машина времени», в котором представил отдаленное будущее, где человечество разделилось на две гуманоидные расы – на морлоков и элоев. Морлоки – это живущие под землей полуразумные человекоподобные существа, которые добывают из-под земли всякие полезные ископаемые, постоянно что-то неустанно роют в своих бесконечных шахтах, агрессивны и грубы; и элои – другая человекоподобная раса, которую составляют грациозные, нежные, физически слабые существа, любящие все возвышенное, мечтатели.
В московском представлении нежные и трепетные элои – это безусловно москвичи, а населяющие прочую территорию РФ россияне – конечно же, морлоки. Стоит уточнить, что у Уэллса морлоки, скорее всего, питаются элоями, на которых совершают по ночам набеги и едят; понятно, что при таких представлениях москвичи-элои никаких теплых чувств к «морлокам» не питают, а боятся их и втайне презирают.
Странно лишь то, что Навальный и его соратники данное базовое различие среди граждан РФ, по всей видимости, отказывались признавать.
И это базовая ошибка Навального – что он в итоге сделал ставку на москвичей, то есть на элоев. Во-первых, самоаттестация элоев как изящных, грациозных и физически слабых, должна была бы с самого начала сигнализировать, что сражаться элои (москвичи) ни за что не станут. И во-вторых – а зачем? Дело ведь как раз в том, что никаких коренных противоречий с правящим слоем у элоев, по сути они с ним – одно целое. Как можно было рассчитывать, что элои пойдут в бой с охранниками власти на стороне Навального… за морлоков?! Этого быть не могло – этого и не произошло.
Собственно, даже и сама «борьба с коррупцией» объяснима только, если смотреть на нее с позиции элоев, поскольку коррупция и есть борьба внутри слоя колонизаторов за доступ к денежным потокам. «Морлоки», то есть россияне смотрят на всю эту «битву» элоев друг с другом с недоумением и некой общей яростью по отношению ко всем участникам.
_________________________________________________________
Таким образом получаем, что основной ошибкой Навального был слишком «общечеловеский» подход к пониманию внутриполитической ситуации в РФ. «Слона-то он и не приметил» - т.е. мощного раскола внутри России между колонизаторами и колонизируемыми (хотя этот раскол практически в любом сколь-нибудь заметном общественном движении в стране, включая, например, готовность к участию в колонизационных войнах). Из-за этого все его политические проекты раз за разом заходили в тупик и не могли обрести массовой поддержки.
Преступление и наказание
Раскольников и Черт в бандитском Петербурге
Сегодня рискнул - смотрю новейший сериал по Преступлению и наказанию режиссера Мирзоева. Я просмотрел и прочитал наверно десяток отзывов и рецензий на него, критики буквально смешивали сериал с грязью, едва ли не глумились над ним. Исказил, мол, режиссер нашего великого классика Федора Михалыча, анафема! Отлучали Мирзоева всем, так сказать, кагалом.
Я ж посмотрел две серии пока - идет на одном дыхании! Не могу спать пойти. Критики дружно проклинали авторов за якобы слишком вольный сценарий, я скажу - да пошли они к черту. Идея просто напрашивалась - перенести действие ПиН в современный деревенский Питер, в нынешние реалии, я перечитывал роман пару лет назад, был потрясен, насколько 60-е годы 19 века у Достоевского соответствуют сегодняшнему безвременью. И сценарий, по-моему, придуман очень классно! Плюс, как всегда в современных русских сериалах - потрясающий актерский состав, к тому ж с моей обожаемой Юлией Снигирь. Но там все хороши, и Иван Янковский в главной роли Раскольникова, и Тарасов, играющий Лужина, и неведомая мне прежде Любовь Аксенова в роли Дуни, сестры Родиона... Очень зловещая и захватывающая картина. Блестящая идея - снять про Раскольникова в декорациях бандитского Петербурга. Я прямо упиваюсь тем, как снято, как шикарно и прихотливо идет фантазия авторов - как узоры искусной портнихи вдоль неубиваемой основы самого Федора Михалыча.
Критики не понимают, что русскую классику только так и надо ставить - с максимальной свободой, не боясь ее как-то там "повредить". Русская классика сама кого хочешь повредит, это вещь с алмазной основой. Она от попыток ее как-то выкручивать только чище и ярче становится - что мы и наблюдаем.
В общем, с первых серий я покорен полностью. Пока сама Россия катится в тартарары, наше киноискусство берет одну вершину за другой - странное такое реципрокное взаимодействие. Впрочем, Мирзоева я оценил еще как театрального режиссера в 80е увидел его "Месяц в деревне" в Ленкоме, где у него просто блистала Елена Шанина. Видимо, Мирзоев просто умеет раскрывать актрис - как и вот здесь у него дивно выглядит Снигирь. Пока - супер! Не зря, несмотря на потоки дерьма от критиков, сериал собираются перевести на три европейских языка.
Раскольников и Черт в бандитском Петербурге
Сегодня рискнул - смотрю новейший сериал по Преступлению и наказанию режиссера Мирзоева. Я просмотрел и прочитал наверно десяток отзывов и рецензий на него, критики буквально смешивали сериал с грязью, едва ли не глумились над ним. Исказил, мол, режиссер нашего великого классика Федора Михалыча, анафема! Отлучали Мирзоева всем, так сказать, кагалом.
Я ж посмотрел две серии пока - идет на одном дыхании! Не могу спать пойти. Критики дружно проклинали авторов за якобы слишком вольный сценарий, я скажу - да пошли они к черту. Идея просто напрашивалась - перенести действие ПиН в современный деревенский Питер, в нынешние реалии, я перечитывал роман пару лет назад, был потрясен, насколько 60-е годы 19 века у Достоевского соответствуют сегодняшнему безвременью. И сценарий, по-моему, придуман очень классно! Плюс, как всегда в современных русских сериалах - потрясающий актерский состав, к тому ж с моей обожаемой Юлией Снигирь. Но там все хороши, и Иван Янковский в главной роли Раскольникова, и Тарасов, играющий Лужина, и неведомая мне прежде Любовь Аксенова в роли Дуни, сестры Родиона... Очень зловещая и захватывающая картина. Блестящая идея - снять про Раскольникова в декорациях бандитского Петербурга. Я прямо упиваюсь тем, как снято, как шикарно и прихотливо идет фантазия авторов - как узоры искусной портнихи вдоль неубиваемой основы самого Федора Михалыча.
Критики не понимают, что русскую классику только так и надо ставить - с максимальной свободой, не боясь ее как-то там "повредить". Русская классика сама кого хочешь повредит, это вещь с алмазной основой. Она от попыток ее как-то выкручивать только чище и ярче становится - что мы и наблюдаем.
В общем, с первых серий я покорен полностью. Пока сама Россия катится в тартарары, наше киноискусство берет одну вершину за другой - странное такое реципрокное взаимодействие. Впрочем, Мирзоева я оценил еще как театрального режиссера в 80е увидел его "Месяц в деревне" в Ленкоме, где у него просто блистала Елена Шанина. Видимо, Мирзоев просто умеет раскрывать актрис - как и вот здесь у него дивно выглядит Снигирь. Пока - супер! Не зря, несмотря на потоки дерьма от критиков, сериал собираются перевести на три европейских языка.
Первые залпы газовой войны
Они добьются цели
Чего все-таки добивается "Газпром"? Зачем нужно так нагло переть на рожон, ДЕМОНСТРАТИВНО задирая цену всё выше и выше?! Почему, в конце концов, из года в год самые гнусные свои наезды наш "Газпром" приберегает именно на разгар зимы, когда перебои в поставках газа наиболее очевидным образом угрожают населению, пресловутым "женщинам и детям"?
Один вывод несомненен: в России у власти жлобы. Наглые, мерзкие жлобы. Но это, впрочем, давно известно, ничего нового в этом "открытии" нет.
Второй вывод более печален: нам, так называемому "простому народу", едва ли удастся, по обыкновению, свалить всю ответственность на "злого" или "неправильного" царя - а самим остаться чистенькими. Тут ведь даже не Голодомор - когда мы орем "а че мы? а че мы-то? Это все большевики и злой Сталин, он нас гнобил еще побольше вашего, мы, народ, ни при чём!!" Здесь коленкор другой: "гнобит" именно Россия, руководство которой мы все и выбрали при полном всенародном одобрении - которое длится, и длится, и длится...
Так что отмазаться не получится. Нет, всем понятно, что "Росукрэнерго" из кантона Цуг, что "Газпром" - ОАО, что Путин якобы все фальсифицировал... Тем не менее прикидываться дурачками долго не удастся. Путин с Медведевым добьются-таки своей главной цели - в итоге русские станут все-таки в глубине души ощущать смутную вину перед украинцами, начнет ворочаться на краешке сознания подозрение, что все ж НЕ ПО-ЛЮДСКИ мы с ними поступаем...
И вот тут-то и прорастут зерна ненависти между нашими народами. Ибо не зря сказал наш Лев Николаевич Толстой: "Мы ненавидим людей за то зло, которое МЫ ИМ причиняем" (2009)
ЖЖ подсказал мой пост за это же 5 января, но 2009 года. 16 лет назад я писал о идущей тогда "газовой войне" между Газпромом и Украиной. Не все понимали, но кое-кто уже догадывался (а кто-то и жаждал), что эта газовая война - прелюдия будущей войны настоящей, кровавой. И я тогда еще, 16 лет назад, не понимал - зачем РФ так откровенно выкручивает руки Украине? Недоумевал - неужели не понятно, что это не "чисто экономический" вопрос?
Кстати (бывают странные сближения). Проблема тогда была в том, что Газпром задрал цену на газ для Украины ВДВОЕ, аж... до 450 долл. за 1000 кубов. И требовал от Украины платить. Занятно, что сейчас в Европе "беспрецедентный" рост цен на газ (сжиженный) - цены в январе выросли до 550 долл. за ту же 1000 кубов. Европа стонет.
Учитывая инфляцию доллара за прошедшие 16 лет, 550 долл. сегодня в Европе - это явно МЕНЬШЕ, чем 450 долларов для Украины в 2009 году. Как вообще Россия додумалась требовать от Украины 450 долл. за баррель?
Очень интересно почитать комментарии к тому моему посту. Мои собеседники (как тогда, так и, уверен, сейчас) не видели ничего странного в том, что Газпром вымаживает из нищей Украины цены вдвое выше В ВАЛЮТЕ посреди зимы за газ. Жлобы - наше второе имя. НБС!
Они добьются цели
Чего все-таки добивается "Газпром"? Зачем нужно так нагло переть на рожон, ДЕМОНСТРАТИВНО задирая цену всё выше и выше?! Почему, в конце концов, из года в год самые гнусные свои наезды наш "Газпром" приберегает именно на разгар зимы, когда перебои в поставках газа наиболее очевидным образом угрожают населению, пресловутым "женщинам и детям"?
Один вывод несомненен: в России у власти жлобы. Наглые, мерзкие жлобы. Но это, впрочем, давно известно, ничего нового в этом "открытии" нет.
Второй вывод более печален: нам, так называемому "простому народу", едва ли удастся, по обыкновению, свалить всю ответственность на "злого" или "неправильного" царя - а самим остаться чистенькими. Тут ведь даже не Голодомор - когда мы орем "а че мы? а че мы-то? Это все большевики и злой Сталин, он нас гнобил еще побольше вашего, мы, народ, ни при чём!!" Здесь коленкор другой: "гнобит" именно Россия, руководство которой мы все и выбрали при полном всенародном одобрении - которое длится, и длится, и длится...
Так что отмазаться не получится. Нет, всем понятно, что "Росукрэнерго" из кантона Цуг, что "Газпром" - ОАО, что Путин якобы все фальсифицировал... Тем не менее прикидываться дурачками долго не удастся. Путин с Медведевым добьются-таки своей главной цели - в итоге русские станут все-таки в глубине души ощущать смутную вину перед украинцами, начнет ворочаться на краешке сознания подозрение, что все ж НЕ ПО-ЛЮДСКИ мы с ними поступаем...
И вот тут-то и прорастут зерна ненависти между нашими народами. Ибо не зря сказал наш Лев Николаевич Толстой: "Мы ненавидим людей за то зло, которое МЫ ИМ причиняем" (2009)
ЖЖ подсказал мой пост за это же 5 января, но 2009 года. 16 лет назад я писал о идущей тогда "газовой войне" между Газпромом и Украиной. Не все понимали, но кое-кто уже догадывался (а кто-то и жаждал), что эта газовая война - прелюдия будущей войны настоящей, кровавой. И я тогда еще, 16 лет назад, не понимал - зачем РФ так откровенно выкручивает руки Украине? Недоумевал - неужели не понятно, что это не "чисто экономический" вопрос?
Кстати (бывают странные сближения). Проблема тогда была в том, что Газпром задрал цену на газ для Украины ВДВОЕ, аж... до 450 долл. за 1000 кубов. И требовал от Украины платить. Занятно, что сейчас в Европе "беспрецедентный" рост цен на газ (сжиженный) - цены в январе выросли до 550 долл. за ту же 1000 кубов. Европа стонет.
Учитывая инфляцию доллара за прошедшие 16 лет, 550 долл. сегодня в Европе - это явно МЕНЬШЕ, чем 450 долларов для Украины в 2009 году. Как вообще Россия додумалась требовать от Украины 450 долл. за баррель?
Очень интересно почитать комментарии к тому моему посту. Мои собеседники (как тогда, так и, уверен, сейчас) не видели ничего странного в том, что Газпром вымаживает из нищей Украины цены вдвое выше В ВАЛЮТЕ посреди зимы за газ. Жлобы - наше второе имя. НБС!
Livejournal
Они добьются цели
Чего все-таки добивается "Газпром"? Зачем нужно так нагло переть на рожон, ДЕМОНСТРАТИВНО задирая цену всё выше и выше?! Почему, в конце концов, из года в год самые гнусные свои наезды наш "Газпром" приберегает именно на разгар зимы, когда перебои в поставках…
Русский абсурд
Под самый новый год Путин выпустил какой-то феерический Указ. Цитирую по РБК: "Президент Владимир Путин подписал указ, по которому находящиеся в России нелегальные мигранты обязаны урегулировать свой статус или покинуть территорию страны до 30 апреля 2025 года. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовых актов". То есть сделал некий специальный указ про нелегальных мигрантов. Согласно которому эти самые "нелегалы" должны покинуть Расею в срок "до 30 апреля 2025 года". Владимир Путин, 30 декабря, подпись.
Вы чего-нибудь понимаете? Вообще, насколько я сам понимаю русский язык, эпитет "нелегальный" сам по себе означает, что некто не имеет законных оснований находиться на территории страны. И, делаем мы вывод, нелегальный эмигрант И ТАК должен быть быть выслан с территории РФ. Зачем об этом издавать отдельный специальный указ? А что, до этого нелегальные мигранты могли оставаться на территории РФ сколь угодно долго? А почему? Что, до этого действовал ДРУГОЙ Указ, согласно которому нелегалов нельзя было высылать?
Что это вообще за прикол? Указ примерно в духе "у водителей, проезжающих по встречке на красный свет, начать изымать права после 30 апреля 2025 года". Как такое поймет обычный человек? Наверно, что ДО 30 апреля 2025 года МОЖНО пока что ездить по встречке на красный свет, так ведь? Наказывать-то начнут только с мая!
Жестокая деменция, похоже, одолевает российскую власть. Деменция и деградация - на нашем пути вниз.
Под самый новый год Путин выпустил какой-то феерический Указ. Цитирую по РБК: "Президент Владимир Путин подписал указ, по которому находящиеся в России нелегальные мигранты обязаны урегулировать свой статус или покинуть территорию страны до 30 апреля 2025 года. Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовых актов". То есть сделал некий специальный указ про нелегальных мигрантов. Согласно которому эти самые "нелегалы" должны покинуть Расею в срок "до 30 апреля 2025 года". Владимир Путин, 30 декабря, подпись.
Вы чего-нибудь понимаете? Вообще, насколько я сам понимаю русский язык, эпитет "нелегальный" сам по себе означает, что некто не имеет законных оснований находиться на территории страны. И, делаем мы вывод, нелегальный эмигрант И ТАК должен быть быть выслан с территории РФ. Зачем об этом издавать отдельный специальный указ? А что, до этого нелегальные мигранты могли оставаться на территории РФ сколь угодно долго? А почему? Что, до этого действовал ДРУГОЙ Указ, согласно которому нелегалов нельзя было высылать?
Что это вообще за прикол? Указ примерно в духе "у водителей, проезжающих по встречке на красный свет, начать изымать права после 30 апреля 2025 года". Как такое поймет обычный человек? Наверно, что ДО 30 апреля 2025 года МОЖНО пока что ездить по встречке на красный свет, так ведь? Наказывать-то начнут только с мая!
Жестокая деменция, похоже, одолевает российскую власть. Деменция и деградация - на нашем пути вниз.
Невероятный Солонин
По счастью, Ютуб у меня работает, поэтому я продолжаю слушать грандиозный исторический ютуб-сериал Марка Солонина про Великую Отечественную войну. Он начитывает, никуда не торопясь, всё, что он наработал по истории ВОВ, и надо сказать, что он его рассказ полон больших и маленьких сенсаций, а интрига закручивается всё круче и круче.
Вот он перешел уже к "битве за Киев" начала войны, о том, как немцы со своими чрезвычайно куцыми силами готовились к наступлению на Киев в июле 1941. Поймал себя на том, что слушаю я нашего лучшего историка как какой-то анекдот, непонятный театр абсурда. Если "на свежачка", то понять невозможно: о чем это рассказывает уважаемый Марк? Какая "подготовка к наступлению" у немцев?! Они что, всерьез собирались атаковать чертову тучу советских войск?? Они же уступают в танках в 7 раз, в артиллерии - чуть ли не в 10 раз, в самолетах - в 7 раз! В людях уступают... во сколько? "Всего" в 5 раз?!! И это еще и на крайне пересеченной местности, на которой обороняться в сто раз удобнее, чем нападать! Немцы что - берсерки? Или самоубийцы? Каким же ПРЕЗРЕНИЕМ к противнику должен был обладать этот самый Гот, чтобы планировать НАСТУПЛЕНИЕ? Фантастика какая-то. Я знаю исход, но слушаю как детектив, гадая - как, КАК, черт возьми, русские СУМЕЛИ проиграть, причем проиграть разгромно, оказавшись все в окружении и в плену??
Фантастика - это ваше победобесие.
По счастью, Ютуб у меня работает, поэтому я продолжаю слушать грандиозный исторический ютуб-сериал Марка Солонина про Великую Отечественную войну. Он начитывает, никуда не торопясь, всё, что он наработал по истории ВОВ, и надо сказать, что он его рассказ полон больших и маленьких сенсаций, а интрига закручивается всё круче и круче.
Вот он перешел уже к "битве за Киев" начала войны, о том, как немцы со своими чрезвычайно куцыми силами готовились к наступлению на Киев в июле 1941. Поймал себя на том, что слушаю я нашего лучшего историка как какой-то анекдот, непонятный театр абсурда. Если "на свежачка", то понять невозможно: о чем это рассказывает уважаемый Марк? Какая "подготовка к наступлению" у немцев?! Они что, всерьез собирались атаковать чертову тучу советских войск?? Они же уступают в танках в 7 раз, в артиллерии - чуть ли не в 10 раз, в самолетах - в 7 раз! В людях уступают... во сколько? "Всего" в 5 раз?!! И это еще и на крайне пересеченной местности, на которой обороняться в сто раз удобнее, чем нападать! Немцы что - берсерки? Или самоубийцы? Каким же ПРЕЗРЕНИЕМ к противнику должен был обладать этот самый Гот, чтобы планировать НАСТУПЛЕНИЕ? Фантастика какая-то. Я знаю исход, но слушаю как детектив, гадая - как, КАК, черт возьми, русские СУМЕЛИ проиграть, причем проиграть разгромно, оказавшись все в окружении и в плену??
Фантастика - это ваше победобесие.
YouTube
Обреченные на успех. ГА "ЮГ" и мехкорпуса Юго-Западного фронта/Второй Фронт.Часть 30
Предыдущая, 29-я серия тут: https://youtu.be/J5qxn8P6Hec
00:00 о чем эта серия
01:08 состав и танковый парк 1-й Танковой группы вермахта
03:47 «двухлетний опыт современной войны»
05:16 не танками едиными…
08:55 а теперь перенесемся в «страну великанов»…
00:00 о чем эта серия
01:08 состав и танковый парк 1-й Танковой группы вермахта
03:47 «двухлетний опыт современной войны»
05:16 не танками едиными…
08:55 а теперь перенесемся в «страну великанов»…
Сюрпризы Фейсбука
Круто! Набрел тут на обсуждение нового сериала "Первый номер", которое запустил в качестве затравщика Михаил Козырев (бывший главный "Нашего радио"), щедро полив его дерьмом; на обсуждение первым комментатором прибежал Евгений Цыганов (главная роль в этом сериале) - возразивший экс-главреду интеллигентно в духе "По-моему, ты неправильно паяешь", и параллельно давший пинка критику Антону Долину; Антон Долин тут же оказался тут как тут, невзначай обвинив Цыганова и весь его сериал в гомофобии, и без тени смущения признавшись, что сам сериал не смотрел; тут же в дискуссии нарисовалась Зинаида Пронченко (критикесса Коммерсанта в изгнании в Париже), упрекнувшая того же Цыганова в том, что он продался большевикам, а также опять в гомофобии. Цыганов, затравленный вдруг спевшимися Долиным и Пронченко, понял, что авторитеты ему шьют недостаточное почтение к геям, и остроумно прикрылся Высоцким, процитировав "Ты, Зин, на грубость нарываешься, всё, Зин, обидеть норовишь!"
Дальше появляются Ксения Ларина, опять Миша Козырев и все-все-все. Очень занятно посмотреть.
https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/pfbid029V9nfwnHCvNaB6oosoLNaARpsCCaY7GDXJSChNYo6PzWnRdgVqubaam3NCUTcBvZl
Круто! Набрел тут на обсуждение нового сериала "Первый номер", которое запустил в качестве затравщика Михаил Козырев (бывший главный "Нашего радио"), щедро полив его дерьмом; на обсуждение первым комментатором прибежал Евгений Цыганов (главная роль в этом сериале) - возразивший экс-главреду интеллигентно в духе "По-моему, ты неправильно паяешь", и параллельно давший пинка критику Антону Долину; Антон Долин тут же оказался тут как тут, невзначай обвинив Цыганова и весь его сериал в гомофобии, и без тени смущения признавшись, что сам сериал не смотрел; тут же в дискуссии нарисовалась Зинаида Пронченко (критикесса Коммерсанта в изгнании в Париже), упрекнувшая того же Цыганова в том, что он продался большевикам, а также опять в гомофобии. Цыганов, затравленный вдруг спевшимися Долиным и Пронченко, понял, что авторитеты ему шьют недостаточное почтение к геям, и остроумно прикрылся Высоцким, процитировав "Ты, Зин, на грубость нарываешься, всё, Зин, обидеть норовишь!"
Дальше появляются Ксения Ларина, опять Миша Козырев и все-все-все. Очень занятно посмотреть.
https://www.facebook.com/misha.kozyrev/posts/pfbid029V9nfwnHCvNaB6oosoLNaARpsCCaY7GDXJSChNYo6PzWnRdgVqubaam3NCUTcBvZl
Facebook
Misha Kozyrev
Встречал в ленте много положительных отзывов о новом сериале "Первый номер". Рискнул. Посмотрел одну серию. За три года я видел только один отечественный сериал. "Первый номер" стал вторым.
Для...
Для...
Урсула и 35 млрд. ЕС
Похоже, какое-то эхо ковидных махинаций эпохи грандиозной Ковидной Аферы все-таки проявляется помаленьку, и головы самых отчаянных аферистов-таки полетят. Последняя новость насчет Урсулы фон дер Ляйен вдохновляет и потрясает одновременно. Пишут, что против бывшей главвоеводы Германии пытаются завести уголовное дело в связи с некими хищениями при закупках для ЕС «антиковидных вакцин» за сумму… 35 млрд. евро. «Однако! – сказал Ипполит Матвеевич». Бывшая немецкая министр обороны явно не привыкла мелочиться. На такой сумме даже мизерный откат в 1% - это ого-го!
Пока, правда, у старушки Урсулы есть шанс соскочить – там идет муторное разбирательство, а можно ли вообще привлекать к суду главу Еврокомиссии, может, у нее неприкосновенность. Но если уж дошло до столь пикантных подробностей – наверно, дело для Урсулы пахнет керосином.
Впрочем, слабо верится, что скандал достигнет эпических высот, и станут всерьез разбираться не только в откатных схемах евробюрократов, но и захотят внимательно рассмотреть сами эти «вакцины» - в какой степени они действительно вакцины и в какой степени они реально защищали европейцев от страшного ковида, не говоря уж про реальные «побочки». Но можно и помечтать, конечно. Что у человечества хватит чувства самосохранения, чтобы постараться не допустить больше никогда таких диких и опасных «экспериментов» над самим собой.
Похоже, какое-то эхо ковидных махинаций эпохи грандиозной Ковидной Аферы все-таки проявляется помаленьку, и головы самых отчаянных аферистов-таки полетят. Последняя новость насчет Урсулы фон дер Ляйен вдохновляет и потрясает одновременно. Пишут, что против бывшей главвоеводы Германии пытаются завести уголовное дело в связи с некими хищениями при закупках для ЕС «антиковидных вакцин» за сумму… 35 млрд. евро. «Однако! – сказал Ипполит Матвеевич». Бывшая немецкая министр обороны явно не привыкла мелочиться. На такой сумме даже мизерный откат в 1% - это ого-го!
Пока, правда, у старушки Урсулы есть шанс соскочить – там идет муторное разбирательство, а можно ли вообще привлекать к суду главу Еврокомиссии, может, у нее неприкосновенность. Но если уж дошло до столь пикантных подробностей – наверно, дело для Урсулы пахнет керосином.
Впрочем, слабо верится, что скандал достигнет эпических высот, и станут всерьез разбираться не только в откатных схемах евробюрократов, но и захотят внимательно рассмотреть сами эти «вакцины» - в какой степени они действительно вакцины и в какой степени они реально защищали европейцев от страшного ковида, не говоря уж про реальные «побочки». Но можно и помечтать, конечно. Что у человечества хватит чувства самосохранения, чтобы постараться не допустить больше никогда таких диких и опасных «экспериментов» над самим собой.
Как заморить червячка по-модному
В своем Фейсбуке заглянул в блог ресторанного критика с обзором актуальных предложений на пожрать для уважаемых клиентов. Сразу наткнулся на интересное:
«Завтрак бурлака» в ресторане «Белуга» (расположенным напротив Московского Кремля) подорожал аж до 77 тысяч рублей, а ещё в октябре 2024 года стоил всего лишь 72 тысячи. В набор входит 12 блюд: килограмм осетровой икры, литр одноимённой с рестораном водки, картошка с укропом и маслом, маринованные белые грибы, малосольные огурцы и яйца с майонезом. Также клиентам предлагают нарезной батон, чёрный хлеб, консервы, расстегай, оладьи и кильку".
Мне понравилась демократичность и простота. "Нельзя не впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту". Килограмм черной икры - и яйца под майонезом! Этакое Инь и Ян под одной обложкой. Очень концептуально, по-моему. Вся расейская жисть одним мазком, как в капле воды, посреди забитой под завязку провинциальным народонаселением Красной площади.
В своем Фейсбуке заглянул в блог ресторанного критика с обзором актуальных предложений на пожрать для уважаемых клиентов. Сразу наткнулся на интересное:
«Завтрак бурлака» в ресторане «Белуга» (расположенным напротив Московского Кремля) подорожал аж до 77 тысяч рублей, а ещё в октябре 2024 года стоил всего лишь 72 тысячи. В набор входит 12 блюд: килограмм осетровой икры, литр одноимённой с рестораном водки, картошка с укропом и маслом, маринованные белые грибы, малосольные огурцы и яйца с майонезом. Также клиентам предлагают нарезной батон, чёрный хлеб, консервы, расстегай, оладьи и кильку".
Мне понравилась демократичность и простота. "Нельзя не впасть к концу, как в ересь, в неслыханную простоту". Килограмм черной икры - и яйца под майонезом! Этакое Инь и Ян под одной обложкой. Очень концептуально, по-моему. Вся расейская жисть одним мазком, как в капле воды, посреди забитой под завязку провинциальным народонаселением Красной площади.
Индусы наступают!
В Канаде слетел вроде как непотопляемый Трюдо, что, конечно, не может не радовать (канадское правительство во времена ковида показало себя как едва ли не максимально отмороженное в плане загнать свое народонаселение железной дубиной в вакцинаторское счастье - хуже были разве что Австралия и Израиль). Но что удивляет - уже пишут, что Трюдо готова замена, и им будет скорее всего некто Сингх. Как понятно по фамилии - индус!
Распространение этих самых индусов по планете особенно заметно вдалеке. Причем по самому что ни на есть истеблишменту. Особенно, конечно, по этому самому Британскому содружеству наций. Только недавно в Британии пала твердыня, и там премьер-министром стал индус (это примерно как если премьером России станет чеченец). И вот теперь - в Канаде! Мало того, что индусы нынче возглавляют чуть ли не все крупные мировые корпорации - Аlphabet Inc. (Google), IBM, Microsoft, Adobe, Novartis, Youtube... И вот теперь и Канада падёт. Лихая экспансия.
Под русскими, как я понимаю, в международном плане никого нет - разве что Нил Ушаков был мэром Риги. И то - было-было-было, но прошло.
В Канаде слетел вроде как непотопляемый Трюдо, что, конечно, не может не радовать (канадское правительство во времена ковида показало себя как едва ли не максимально отмороженное в плане загнать свое народонаселение железной дубиной в вакцинаторское счастье - хуже были разве что Австралия и Израиль). Но что удивляет - уже пишут, что Трюдо готова замена, и им будет скорее всего некто Сингх. Как понятно по фамилии - индус!
Распространение этих самых индусов по планете особенно заметно вдалеке. Причем по самому что ни на есть истеблишменту. Особенно, конечно, по этому самому Британскому содружеству наций. Только недавно в Британии пала твердыня, и там премьер-министром стал индус (это примерно как если премьером России станет чеченец). И вот теперь - в Канаде! Мало того, что индусы нынче возглавляют чуть ли не все крупные мировые корпорации - Аlphabet Inc. (Google), IBM, Microsoft, Adobe, Novartis, Youtube... И вот теперь и Канада падёт. Лихая экспансия.
Под русскими, как я понимаю, в международном плане никого нет - разве что Нил Ушаков был мэром Риги. И то - было-было-было, но прошло.
А ведь в чем национальный позор: если у нас Путин о таком объявит - не будет ничего даже отдаленно похожего!
Forwarded from Анатолий Несмиян
Народная любовь как есть. Жаль, что российский вариант этой любви увидеть не удастся, так как в нашем случае добровольный уход исключен категорически.
Telegram
СВЕЖЕСТИ
✔️Реакция канадцев на отставку премьер-министра Трюдо
Ого! Какая-то волна покаяний идет по владельцам соцсетей. "Оттепель".
Forwarded from Остап Кармоди | Новости Конца Света
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вау. Цукерберг признаётся, что в последние годы адмериканское правительство, то есть администрация Байдена, вынуждала соцсети заниматься цензурой, и обещает прекратить ковровые баны и удаления постов в Фейсбуке.
Вот что Трамп животворящий делает! (хотя, конечно, посмотрим по результату)
Вот что Трамп животворящий делает! (хотя, конечно, посмотрим по результату)
Таджик поговорил с украинцем на американском Ютубе
Зеленский дал интервью известному в США видеоблогеру Лексу Фридману. Прикол в том, что Фридман тоже "наш" - по рождению он Алексей Федотов, родился в городе Чкаловск Таджикской ССР. До подросткового возраста он жил в Москве, потом в 1994 году вместе с родителями был вывезен в Чикаго. Поступил там на компьютерную инженерию, стал специализироваться на IT и искусственном интеллекте. В 2018 году завел видеоблог в Ютубе, взял интервью у Илона Маска, у Трампа, у Хавьера Милея, у Джеффа Безоса, у Марка Цукерберга, у Оливера Стоуна и еще у кучи мировых знаменитостей. У его видосов - около полумиллиарда просмотров на Ютубе.
Так вот о приколе. Очевидно, что у Зеленского, как и у Лекса, один и тот же родной язык - русский. А вот как раз английским Зеленский владеет, как мы все знаем, довольно слабо. Поэтому для интервью напрашивалась идея, что его надо было бы проводить по-русски, что было бы максимально удобно для обоих.
Однако, естественно, хрен! Вмешалась политика. Зеленский отказался от интервью на родном языке, доставляя интервьюеру массу неудобств, и потребовал, что будет давать интервью на своем неродном украинском (хотя экс-Алексей честно признался, что украинским не владеет, а в начале сделал даже вступительное слово, в котором не скрывал досады, что не удалось поговорить с Зеленским по-русски). Достал весь этот выпендреж, честно говоря. Почему обязательно надо придуриваться в этих вещах? Для Зеленского, впрочем, это идейный кидок - он так сделал сразу после избрания в президенты Украины, когда - без каких-либо уведомлений! - вдруг разом и навсегда "забыл" свой родной язык и начал говорить ТОЛЬКО по-украински, введя в недоумение не готовых к этому своих же недавних избирателей.
Очень неловкая ситуация. Впрочем, вот выше я выражал недоумение, почему, при огромном количестве руссо эмигранто практически по всему зарубежью (у русских четвертая по размерам диаспора в мире) - русские практически НИГДЕ не представлены ни в политике, ни в бизнесе на ведущих позициях, кроме как в самой же России (хотя и в России - не так чтоб обильно). Наверно, дело как раз в этом - в отсутствии гибкости. А так - довольно занятное интервью, хотя первый час и кажется довольно занудным.
Зеленский дал интервью известному в США видеоблогеру Лексу Фридману. Прикол в том, что Фридман тоже "наш" - по рождению он Алексей Федотов, родился в городе Чкаловск Таджикской ССР. До подросткового возраста он жил в Москве, потом в 1994 году вместе с родителями был вывезен в Чикаго. Поступил там на компьютерную инженерию, стал специализироваться на IT и искусственном интеллекте. В 2018 году завел видеоблог в Ютубе, взял интервью у Илона Маска, у Трампа, у Хавьера Милея, у Джеффа Безоса, у Марка Цукерберга, у Оливера Стоуна и еще у кучи мировых знаменитостей. У его видосов - около полумиллиарда просмотров на Ютубе.
Так вот о приколе. Очевидно, что у Зеленского, как и у Лекса, один и тот же родной язык - русский. А вот как раз английским Зеленский владеет, как мы все знаем, довольно слабо. Поэтому для интервью напрашивалась идея, что его надо было бы проводить по-русски, что было бы максимально удобно для обоих.
Однако, естественно, хрен! Вмешалась политика. Зеленский отказался от интервью на родном языке, доставляя интервьюеру массу неудобств, и потребовал, что будет давать интервью на своем неродном украинском (хотя экс-Алексей честно признался, что украинским не владеет, а в начале сделал даже вступительное слово, в котором не скрывал досады, что не удалось поговорить с Зеленским по-русски). Достал весь этот выпендреж, честно говоря. Почему обязательно надо придуриваться в этих вещах? Для Зеленского, впрочем, это идейный кидок - он так сделал сразу после избрания в президенты Украины, когда - без каких-либо уведомлений! - вдруг разом и навсегда "забыл" свой родной язык и начал говорить ТОЛЬКО по-украински, введя в недоумение не готовых к этому своих же недавних избирателей.
Очень неловкая ситуация. Впрочем, вот выше я выражал недоумение, почему, при огромном количестве руссо эмигранто практически по всему зарубежью (у русских четвертая по размерам диаспора в мире) - русские практически НИГДЕ не представлены ни в политике, ни в бизнесе на ведущих позициях, кроме как в самой же России (хотя и в России - не так чтоб обильно). Наверно, дело как раз в этом - в отсутствии гибкости. А так - довольно занятное интервью, хотя первый час и кажется довольно занудным.
YouTube
Volodymyr Zelenskyy: Ukraine, War, Peace, Putin, Trump, NATO, and Freedom | Lex Fridman Podcast #456
Volodymyr Zelenskyy is the President of Ukraine. This episode is available in English, Ukrainian, and Russian. Captions and voice-over audio tracks are provided in English, Ukrainian, Russian, and the original mixed-language version, with subtitles available…