Telegram Group & Telegram Channel
Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим



group-telegram.com/atlas_of_ambition/338
Create:
Last Update:

Отдельные тезисы, которые не вошли в стрим

1. Ответ на вопрос подписчика "Почему Франция быстрее стала централизованной державой, в отличие от Италии и Германии?".

На мой взгляд, ключевую роль сыграл общий враг Англия, которая вынуждала объединяться французских аристократов перед лицом общего врага.

У Италии и Германии такого врага не было, только претенденты.

Второй фактор может заключаться в том, что в Италии все княжества были относительно сильными, а в Германии князья были слишком многочисленными.

У кандидатов на объединение просто не было достаточно сил, чтобы принудить остальных к повиновению.

2. Причиной религиозных войн была слабость королевской власти.

Если бы Генрих II не умер слишком рано, а Карл IX был достаточно зрелым, протестантов удалось бы подавить без большой крови.

Процесс к этому и шел.

В итоге, Франция прошла бы эпоху религиозной нестабильности по примеру Испании, только без инквизиции.

Потому что Галликанская церковь была обособлена от католической, а идеи Ренессанса еще не выветрились, и побуждали к определенной терпимости.

Также, уже на этапе Франциска I, маловероятно, что Франция бы стала протестантской.

Королевскую семью явно не устраивал религиозный фанатизм.
Максимум, что бы их устроило - религиозный компромисс.

3. Генрих III мог быть толковым правителем.

Несмотря на обвинения в распутном образе жизни, король был достаточно опытным полководцем, мудрым политиком и управленцем.

В бисексуальности Генриха III обвинили из-за личного отряда фаворитов, готовых убивать и умирать за него.

Политическую мудрость король приобрел, наблюдая за фанатизмом Гизов и их попытками ограничить королевскую власть.

В сущности, если бы не предательство Гизов, вполне вероятно, что королевство было бы объединено именно им.

4. Франция осталась аграрной страной.

Это очевидно из масштаба религиозных войн, но оговорки состоят в следующем.

Министр Генриха IV, Сюлли, при восстановлении страны исходил из того, что главное богатство страны сосредоточено в земле.
Поэтому главный упор при восстановлении делался на сельское хозяйство, а также на предметы роскоши.

В сущности, экономика Франции за 50 лет никак не поменялась, а двигалась в том же направлении, что и до религиозных войн.

5. Оборона всех регионов.

Также Сюлли предвосхитил концепцию Вобана, гения оборонительной войны, утыкавшего крепостями пограничные регионы Франции.

Именно Сюлли начал укреплять все границы королевства, а не самые важные для короля регионы.

Это также способствовало укреплению королевской власти, потому что отдаленные районы видели, что центральная власть беспокоиться не только о себе.

6. Современники не очень любили Генриха IV.

Об этом свидетельствуют как 20 покушений, так и высмеивание сексуальных похождений короля на старости лет.

С ним мирились только потому, что страна устала от войн, прямо стоял вопрос о независимости, и компромиссная фигура в целом устраивала элиты.

А знаменитое восстановление страны произошло на фоне тотальной разрухи, поэтому в народе, вживую запечатлевшего увеличение съестного в котле, надежно закрепился образ "доброго Генри", которым король вряд ли был.

Кстати, именно при Генрихе IV мог закрепиться гаремный характер королевского двора.

#Стрим

BY Атлас амбиций


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/atlas_of_ambition/338

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. READ MORE What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id


Telegram Атлас амбиций
FROM American