Telegram Group & Telegram Channel
​​Окружний суд Києва призупинив ліквідацію УПЦ КП: що це має значити?

#церковнаборотьба #пцу
#патріарх_філарет #митрополит_епіфаній

Чи пам’ятаєте наш пост про те, як насправді ПЦУ ліквідувала Київську Патріархію? Так ось, вчора ця історія отримала несподіваний поворот.

Ви вже напевно чули, що Київський суд став на сторону Філарета та УПЦ КП, заборонивши митрополиту Черкаському і Чигиринському Іоану (Яременку) як голові ліквідаційної комісії «вчиняти будь-які дії щодо управління та розпорядження майном Релігійної організації Київська Патріархія УПЦ КП». Також до ухвалення відповідного рішення він не зможе «вчиняти будь-які дії щодо припинення або ліквідації УПЦ КП». Перемогою назвати це важко, але декілька пунктів Філарет точно відіграв. Це рішення – прямий сигнал усім прихильникам та представникам ПЦУ (серед яких чимало людей шоколадного короля), що «битва за віру» ще не закінчилася. І якщо Епіфаній, користуючись зв’язками, отриманими за часи Порошенка, може натякнути Мінкульту натиснути на старця, з судами це не пройде. Йому попросту бракує можливостей колишнього президента, який зовсім не соромився проштовхувати те або інше рішення.

Ми, не будемо квапитися та робити прогнози, оскільки рішення Окружного суду не остаточне: його ухвалили лише для того, щоб дати собі час розглянути правомірність ліквідування і не «розгрібати» потім дії пана Яременка, якщо вимогу УПЦ КП визнають справедливою. Якщо суд все ж вирішить (або йому допоможуть вирішити), що ліквідація УПЦ КП є законною, Філарет знову залишиться сам на сам з потужною адміністративною машиною, і тут вже важко сказати, що реально зможе зупинити Епіфанія, маючого підтримку з боку Мінюсту та Мінкультури, на базі якого, до речі,скоро створять окрему Держслужбу з питань етнополітики та свободи совісті. Керувати нею найімовірніше буде все той же Андрій Юраш. І тут вже зовсім інший масштаб – врешті-решт, не департамент у складі міністерства, а держслужба, яка за статусом дорівнює Мінкульту.

І останнє. Ми тут знайшли на фейсбуці ось таку цікаву інформацію, яка підтверджує тезис про «потужну адміністративну машину» (хоча й наші пости підтверджували його не гірше). Ми не кажемо, що це не фейк, тим більше, що ця сторінка працює занадто провокативно… але виглядає це, справді, цікаво. Як стверджує Олексій Рябикін – юрист, який є одним з громадських помічників Філарета,– це «план ПЦУ по знищенню Київської патріархії». Мабуть і так, принаймні, це відповідає концепції боротьби ПЦУ з Філаретом, яку ми обрисовували раніше.

Як завжди, стежимо за перебігом подій, та чекаємо на нові несподіванки.



group-telegram.com/churcher_info/268
Create:
Last Update:

​​Окружний суд Києва призупинив ліквідацію УПЦ КП: що це має значити?

#церковнаборотьба #пцу
#патріарх_філарет #митрополит_епіфаній

Чи пам’ятаєте наш пост про те, як насправді ПЦУ ліквідувала Київську Патріархію? Так ось, вчора ця історія отримала несподіваний поворот.

Ви вже напевно чули, що Київський суд став на сторону Філарета та УПЦ КП, заборонивши митрополиту Черкаському і Чигиринському Іоану (Яременку) як голові ліквідаційної комісії «вчиняти будь-які дії щодо управління та розпорядження майном Релігійної організації Київська Патріархія УПЦ КП». Також до ухвалення відповідного рішення він не зможе «вчиняти будь-які дії щодо припинення або ліквідації УПЦ КП». Перемогою назвати це важко, але декілька пунктів Філарет точно відіграв. Це рішення – прямий сигнал усім прихильникам та представникам ПЦУ (серед яких чимало людей шоколадного короля), що «битва за віру» ще не закінчилася. І якщо Епіфаній, користуючись зв’язками, отриманими за часи Порошенка, може натякнути Мінкульту натиснути на старця, з судами це не пройде. Йому попросту бракує можливостей колишнього президента, який зовсім не соромився проштовхувати те або інше рішення.

Ми, не будемо квапитися та робити прогнози, оскільки рішення Окружного суду не остаточне: його ухвалили лише для того, щоб дати собі час розглянути правомірність ліквідування і не «розгрібати» потім дії пана Яременка, якщо вимогу УПЦ КП визнають справедливою. Якщо суд все ж вирішить (або йому допоможуть вирішити), що ліквідація УПЦ КП є законною, Філарет знову залишиться сам на сам з потужною адміністративною машиною, і тут вже важко сказати, що реально зможе зупинити Епіфанія, маючого підтримку з боку Мінюсту та Мінкультури, на базі якого, до речі,скоро створять окрему Держслужбу з питань етнополітики та свободи совісті. Керувати нею найімовірніше буде все той же Андрій Юраш. І тут вже зовсім інший масштаб – врешті-решт, не департамент у складі міністерства, а держслужба, яка за статусом дорівнює Мінкульту.

І останнє. Ми тут знайшли на фейсбуці ось таку цікаву інформацію, яка підтверджує тезис про «потужну адміністративну машину» (хоча й наші пости підтверджували його не гірше). Ми не кажемо, що це не фейк, тим більше, що ця сторінка працює занадто провокативно… але виглядає це, справді, цікаво. Як стверджує Олексій Рябикін – юрист, який є одним з громадських помічників Філарета,– це «план ПЦУ по знищенню Київської патріархії». Мабуть і так, принаймні, це відповідає концепції боротьби ПЦУ з Філаретом, яку ми обрисовували раніше.

Як завжди, стежимо за перебігом подій, та чекаємо на нові несподіванки.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/268

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from id


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American