За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
За что я люблю книги ИД Ивана Лимбаха, так вот за то, что ребята очень часто (ну, или это мне так везло) добавляют к произведению какие-то статьи, которые значительно облегчают жизнь читателям. Например, в “Острове обреченных” их аж две: одна - от Леклезио, а вторая рассказывает о самом авторе и его творчестве. После первой статьи я в очередной раз поняла, что я читала чертовски мало, а после второй узнала, что “Дагерман является ведущим представителем фюртиотализма, зародившегося в шведской литературе 1940-х годов”. А еще: “В его романах нашли выражение характерные для этого течения экзистенциальные чувства страха, вины, беспомощность перед лицом слепой судьбы…” и так далее. Отличная статья.
“Остров обреченных” - это история нескольких людей (мужчин и женщин), которые волею судеб оказались на необитаемом острове и должны бороться за свое существование. Но “Остров” - это не ода гуманизму и не история про силу духа типа “Робинзона Крузо”. Это то, что может случиться на самом деле: все начинают сходить с ума, вести себя, как животные, оказываются вынужденными смотреть в глаза тем вещам, которые раньше могли спокойно избегать.
Роман делится на две части. В первой рассказывается о жизни каждого из пострадавших, а вторая часть - их общая история. История глубоко символичная, аллегоричная, я бы даже сказала, что мифологичная. Она находится где-то на границе сюрреализма, фрейдизма, фильмов Бергмана и необъяснимого экзистенциального ужаса. Это книга, про которую я точно не забуду еще очень долго, наверное, еще по той причине, что она мне напоминает множество других книг, некогда прочитанных, но это понимание находится где-то в подкорках культурного фона, потому что я не могу вспомнить ни одной из них. Но есть острое ощущение того, что что-то в духе этого же конфликта, этой же философской направленности я уже читала. И читала много раз. Или это какое-то литературное дежавю.
“Остров обреченных” - тревожащая история. Я не сказала бы, что депрессивная, потому что цель книги заставить читателя подумать о чем-то важном, а не лечь лицом в диван и в страданиях осознавать бренность бытия. Я бы и не сказала, что она страшная, она скорее экзистенциально-жуткая. (Может быть, для меня она такая, потому что ящериц я очень сильно люблю, а они от меня почему-то всегда куда-то убегают… А одна неблагодарная, когда я пыталась вытащить ее застрявшую из-под холодильника, даже меня покусала…) В общем, да, ящериц будет очень много. И они не будут такими, как у Чапека.
27 мая 2021
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from id
