Война онтологий: символическая битва за смысл в конфликте Израиля и ХАМАС
В конфликте, где каждая сторона стремится доминировать не только на поле боя, но и в сознании миллионов людей по всему миру, нарративы становятся ключевым оружием. Однако именно онтологии — фундаментальные представления о реальности — определяют конечную победу. Недавний обмен заключенными между Израилем и ХАМАС наглядно демонстрирует, что игра символами и лозунгами продолжается, но настоящая битва идет за контроль над интерпретацией событий.
Текст как оружие: "Мы не забудем и не простим"
Израиль, отпуская 369 палестинских заключенных в рамках сделки по обмену заложниками, снабдил их толстовками с надписью на арабском языке: "Мы не забудем и не простим". Этот акт можно рассматривать как жесткую форму визуального аффекта управления — стратегию, в которой изображение, символ или текст служат инструментом воздействия на восприятие аудитории.
Израильская тюремная служба (IPS) поставила политиков и международное сообщество перед fait accompli — фактом, который невозможно игнорировать. Символический смысл такого решения: подчеркивание того, что освобожденные террористы остаются врагами государства, а их преступления — неизгладимыми. Однако эффект оказался двусторонним: ХАМАС немедленно интерпретировал этот жест как "акт расизма", тем самым запуская новый виток нарративной войны.
Форма важнее содержания: сожженные символы и ритуалы ненависти
Тюремная форма с определенным текстом в данном случае стала не просто одеждой, а носителем смысла. В тот момент, когда заключенные сожгли эти толстовки на улицах, они буквально "уничтожили" навязанный им израильский нарратив и заменили его своим. Это ритуальное действие повторяет предыдущие эпизоды конфликта, где символическая демонстрация становится неотъемлемой частью борьбы за идентичность.
Как показывают многочисленные исторические примеры, нарративы могут быть подвержены быстрым колебаниям в зависимости от обстоятельств. Но онтологические конструкции, формирующие восприятие реальности, устойчивы. В данном случае обе стороны стремятся не просто влиять на нарратив, но и изменить саму картину мира своей аудитории.
Террористы или мученики? Разные онтологии одной реальности
В израильской онтологии большинство освобожденных террористов — это убийцы, на счету которых десятки жертв. Среди них:
Ахмед Баргути — соратник Марвана Баргути, осужден на 13 пожизненных сроков.
Мазен аль-Кади — участвовал в теракте в Тель-Авиве в 2002 году, где были убиты три израильтянина.
Манцур Шарим — организатор расстрела в банкетном зале в Хадере, где погибли шесть человек.
Однако в палестинской онтологии эти люди — герои сопротивления, и их освобождение воспринимается как победа над Израилем. Это радикальное различие в интерпретации одних и тех же событий делает любую форму компромисса почти невозможной.
Борьба за смысл важнее, чем битва за территорию
Если в 20-м веке войны велись за географию, то в 21-м веке они ведутся за онтологии. Символы, ритуалы, жесты — всё это инструменты, которые формируют восприятие реальности. Израиль сделал ставку на стратегическое напоминание о преступлениях террористов, но ХАМАС превратил этот жест в еще один акт своей пропагандистской кампании.
Победа в таком конфликте достигается не столько на поле боя, сколько в умах миллионов людей. И пока обе стороны продолжают навязывать свою версию реальности, война онтологий будет лишь усиливаться.
В конфликте, где каждая сторона стремится доминировать не только на поле боя, но и в сознании миллионов людей по всему миру, нарративы становятся ключевым оружием. Однако именно онтологии — фундаментальные представления о реальности — определяют конечную победу. Недавний обмен заключенными между Израилем и ХАМАС наглядно демонстрирует, что игра символами и лозунгами продолжается, но настоящая битва идет за контроль над интерпретацией событий.
Текст как оружие: "Мы не забудем и не простим"
Израиль, отпуская 369 палестинских заключенных в рамках сделки по обмену заложниками, снабдил их толстовками с надписью на арабском языке: "Мы не забудем и не простим". Этот акт можно рассматривать как жесткую форму визуального аффекта управления — стратегию, в которой изображение, символ или текст служат инструментом воздействия на восприятие аудитории.
Израильская тюремная служба (IPS) поставила политиков и международное сообщество перед fait accompli — фактом, который невозможно игнорировать. Символический смысл такого решения: подчеркивание того, что освобожденные террористы остаются врагами государства, а их преступления — неизгладимыми. Однако эффект оказался двусторонним: ХАМАС немедленно интерпретировал этот жест как "акт расизма", тем самым запуская новый виток нарративной войны.
Форма важнее содержания: сожженные символы и ритуалы ненависти
Тюремная форма с определенным текстом в данном случае стала не просто одеждой, а носителем смысла. В тот момент, когда заключенные сожгли эти толстовки на улицах, они буквально "уничтожили" навязанный им израильский нарратив и заменили его своим. Это ритуальное действие повторяет предыдущие эпизоды конфликта, где символическая демонстрация становится неотъемлемой частью борьбы за идентичность.
Как показывают многочисленные исторические примеры, нарративы могут быть подвержены быстрым колебаниям в зависимости от обстоятельств. Но онтологические конструкции, формирующие восприятие реальности, устойчивы. В данном случае обе стороны стремятся не просто влиять на нарратив, но и изменить саму картину мира своей аудитории.
Террористы или мученики? Разные онтологии одной реальности
В израильской онтологии большинство освобожденных террористов — это убийцы, на счету которых десятки жертв. Среди них:
Ахмед Баргути — соратник Марвана Баргути, осужден на 13 пожизненных сроков.
Мазен аль-Кади — участвовал в теракте в Тель-Авиве в 2002 году, где были убиты три израильтянина.
Манцур Шарим — организатор расстрела в банкетном зале в Хадере, где погибли шесть человек.
Однако в палестинской онтологии эти люди — герои сопротивления, и их освобождение воспринимается как победа над Израилем. Это радикальное различие в интерпретации одних и тех же событий делает любую форму компромисса почти невозможной.
Борьба за смысл важнее, чем битва за территорию
Если в 20-м веке войны велись за географию, то в 21-м веке они ведутся за онтологии. Символы, ритуалы, жесты — всё это инструменты, которые формируют восприятие реальности. Израиль сделал ставку на стратегическое напоминание о преступлениях террористов, но ХАМАС превратил этот жест в еще один акт своей пропагандистской кампании.
Победа в таком конфликте достигается не столько на поле боя, сколько в умах миллионов людей. И пока обе стороны продолжают навязывать свою версию реальности, война онтологий будет лишь усиливаться.
The Jerusalem Post | JPost.com
Who are the Palestinian prisoners being freed in the sixth wave of deal?
One of the security prisoners released is Mazen al-Qadi, who was convicted of being involved in a 2002 terror attack in Tel Aviv during the Second Intifada.
В JP вышла статья «Как османские энергетические амбиции Эрдогана угрожают Израилю и Западу».
Прекрасно, что в Израильских СМИ начала подниматься тема о том, что суннитская ось сопротивления может быть опаснее шиитской и может быть не стоит ее полностью уничтожать.
Мы об этом писали не один раз и теперь видим, что эта тема актуализируется в информационном поле Израиля.
В 2020 году на сайте «Дор Мориа» была опубликована статья «Турецкий потоп», в котором озвучены все те нарративы, которые сейчас опубликованы в JP.
Тема создания суннитской оси сопротивления и неоосманизма турецкого Махди РэджепаЭрдогана
Наконец-то в израильских СМИ появляется мысль, что может не стоит окончательно разрушать шиитскую ось, так как на ее месте возникнет суннитская, еще более смертоносная для Израиля
Турция, под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана, активно продвигает свою концепцию неоосманизма – стратегию, направленную на восстановление влияния Османской империи в регионах, которые ранее находились под её контролем. Важнейшим элементом этой стратегии является энергетическая политика Анкары, через которую Турция стремится закрепить своё лидерство в регионе.
Турция vs. Иран: борьба за лидерство в исламском мире
Ближний Восток давно стал ареной противостояния между двумя исламскими центрами силы – суннитской Турцией и шиитским Ираном. И если раньше Анкара позиционировала себя как мост между Западом и Востоком, то сегодня она всё больше втягивается в конкуренцию с Тегераном за контроль над регионами, ключевыми для геополитической перестройки Ближнего Востока.
Иран выстраивает свою ось влияния через шиитские группировки и прокси-силы, такие как «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене и военные формирования в Ираке и Сирии. Турция, в свою очередь, продвигает свой проект через поддержку суннитских группировок, включая «Братьев-мусульман», а также усиливает своё военное присутствие в Сирии и Северной Африке.
Однако, помимо идеологической борьбы, ключевой аспект этого противостояния – энергетический. Иран, обладая значительными запасами нефти и газа, стремится создать транспортные маршруты, обеспечивающие его независимость от Запада. Турция, понимая это, активно продвигает альтернативные маршруты поставок энергоресурсов, которые проходят через контролируемые Анкарой территории.
Сирия как ключевая точка контроля
Революция в Сирии и последующие годы войны ослабили режим Башара Асада, что создало вакуум власти, который Турция использовала для продвижения своих интересов. Под предлогом борьбы с террористическими группировками, Анкара постепенно увеличивала своё военное присутствие в Сирии, превращая контролируемые районы в плацдарм для дальнейшей экспансии.
После свержения Асада и прихода к власти Ахмеда аль-Шараа Турция получила возможность закрепиться в Сирии не только военными методами, но и через экономические механизмы. Новый сирийский режим зависит от турецкой поддержки, что позволяет Анкаре контролировать энергетическую инфраструктуру региона и диктовать условия по транспортировке энергоресурсов.
Прекрасно, что в Израильских СМИ начала подниматься тема о том, что суннитская ось сопротивления может быть опаснее шиитской и может быть не стоит ее полностью уничтожать.
Мы об этом писали не один раз и теперь видим, что эта тема актуализируется в информационном поле Израиля.
В 2020 году на сайте «Дор Мориа» была опубликована статья «Турецкий потоп», в котором озвучены все те нарративы, которые сейчас опубликованы в JP.
Тема создания суннитской оси сопротивления и неоосманизма турецкого Махди РэджепаЭрдогана
Наконец-то в израильских СМИ появляется мысль, что может не стоит окончательно разрушать шиитскую ось, так как на ее месте возникнет суннитская, еще более смертоносная для Израиля
Турция, под руководством Реджепа Тайипа Эрдогана, активно продвигает свою концепцию неоосманизма – стратегию, направленную на восстановление влияния Османской империи в регионах, которые ранее находились под её контролем. Важнейшим элементом этой стратегии является энергетическая политика Анкары, через которую Турция стремится закрепить своё лидерство в регионе.
Турция vs. Иран: борьба за лидерство в исламском мире
Ближний Восток давно стал ареной противостояния между двумя исламскими центрами силы – суннитской Турцией и шиитским Ираном. И если раньше Анкара позиционировала себя как мост между Западом и Востоком, то сегодня она всё больше втягивается в конкуренцию с Тегераном за контроль над регионами, ключевыми для геополитической перестройки Ближнего Востока.
Иран выстраивает свою ось влияния через шиитские группировки и прокси-силы, такие как «Хезболла» в Ливане, хуситы в Йемене и военные формирования в Ираке и Сирии. Турция, в свою очередь, продвигает свой проект через поддержку суннитских группировок, включая «Братьев-мусульман», а также усиливает своё военное присутствие в Сирии и Северной Африке.
Однако, помимо идеологической борьбы, ключевой аспект этого противостояния – энергетический. Иран, обладая значительными запасами нефти и газа, стремится создать транспортные маршруты, обеспечивающие его независимость от Запада. Турция, понимая это, активно продвигает альтернативные маршруты поставок энергоресурсов, которые проходят через контролируемые Анкарой территории.
Сирия как ключевая точка контроля
Революция в Сирии и последующие годы войны ослабили режим Башара Асада, что создало вакуум власти, который Турция использовала для продвижения своих интересов. Под предлогом борьбы с террористическими группировками, Анкара постепенно увеличивала своё военное присутствие в Сирии, превращая контролируемые районы в плацдарм для дальнейшей экспансии.
После свержения Асада и прихода к власти Ахмеда аль-Шараа Турция получила возможность закрепиться в Сирии не только военными методами, но и через экономические механизмы. Новый сирийский режим зависит от турецкой поддержки, что позволяет Анкаре контролировать энергетическую инфраструктуру региона и диктовать условия по транспортировке энергоресурсов.
Неоосманизм и энергетические коридоры
Одним из ключевых проектов Турции является создание альтернативного маршрута поставок газа и нефти из Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу. Для этого Анкара использует свои связи с тюркскими государствами, такими как Азербайджан, Туркменистан и Казахстан, а также укрепляет свои позиции в Сирии.
Главная цель этого проекта – создание транспортного коридора, который позволит Турции стать основным энергетическим хабом для Европы, снизив зависимость Запада от иранских и российских энергоресурсов. В этом контексте действия Эрдогана напрямую угрожают не только Ирану, но и Израилю, который также рассматривает возможности поставок газа в Европу через свои месторождения в Средиземном море.
Израильско-саудовский энергетический союз, о котором ведутся переговоры, представляет серьёзную угрозу для Турции. Если Израиль и Саудовская Аравия договорятся о совместной транспортировке нефти и газа в Европу, это ослабит позиции Турции и сделает её энергетический проект менее востребованным. Именно поэтому Эрдоган делает всё возможное, чтобы сорвать эти переговоры, поддерживая прокси-группировки в регионе и усиливая антиизраильскую риторику.
Западная политика и игра Анкары
Несмотря на агрессивные шаги Турции, Запад долгое время предпочитал игнорировать амбиции Эрдогана, рассматривая его как союзника в рамках НАТО. Однако всё чаще Анкара ведёт себя как независимый геополитический игрок, балансирующий между США, Европой и Россией в своих интересах.
Проблема для Запада в том, что Турция, оставаясь формально частью НАТО, фактически проводит политику, направленную на подрыв западных позиций в регионе. Поддержка Турцией радикальных группировок, укрепление связей с Катаром и попытки диктовать энергетическую повестку делают её сложным партнёром, чьи действия всё больше напоминают стратегию России или Китая.
Турция больше не просто региональный игрок, а страна, активно выстраивающая свою модель глобального влияния. Эрдоган использует энергетику как инструмент политического давления, одновременно продвигая неоосманскую модель управления.
Для Израиля и Запада ключевой вызов – найти баланс между сотрудничеством с Турцией и сдерживанием её экспансионистских амбиций. Израильско-саудовский союз может стать противовесом турецкому влиянию, но для этого необходима активная поддержка со стороны США и Европы.
В ближайшие годы борьба за энергетические коридоры Ближнего Востока будет только усиливаться, и от того, какой нарратив возьмёт верх – неоосманизм или израильско-саудовское партнёрство – будет зависеть не только судьба региона, но и энергетическая безопасность всего мира.
Одним из ключевых проектов Турции является создание альтернативного маршрута поставок газа и нефти из Центральной Азии и Ближнего Востока в Европу. Для этого Анкара использует свои связи с тюркскими государствами, такими как Азербайджан, Туркменистан и Казахстан, а также укрепляет свои позиции в Сирии.
Главная цель этого проекта – создание транспортного коридора, который позволит Турции стать основным энергетическим хабом для Европы, снизив зависимость Запада от иранских и российских энергоресурсов. В этом контексте действия Эрдогана напрямую угрожают не только Ирану, но и Израилю, который также рассматривает возможности поставок газа в Европу через свои месторождения в Средиземном море.
Израильско-саудовский энергетический союз, о котором ведутся переговоры, представляет серьёзную угрозу для Турции. Если Израиль и Саудовская Аравия договорятся о совместной транспортировке нефти и газа в Европу, это ослабит позиции Турции и сделает её энергетический проект менее востребованным. Именно поэтому Эрдоган делает всё возможное, чтобы сорвать эти переговоры, поддерживая прокси-группировки в регионе и усиливая антиизраильскую риторику.
Западная политика и игра Анкары
Несмотря на агрессивные шаги Турции, Запад долгое время предпочитал игнорировать амбиции Эрдогана, рассматривая его как союзника в рамках НАТО. Однако всё чаще Анкара ведёт себя как независимый геополитический игрок, балансирующий между США, Европой и Россией в своих интересах.
Проблема для Запада в том, что Турция, оставаясь формально частью НАТО, фактически проводит политику, направленную на подрыв западных позиций в регионе. Поддержка Турцией радикальных группировок, укрепление связей с Катаром и попытки диктовать энергетическую повестку делают её сложным партнёром, чьи действия всё больше напоминают стратегию России или Китая.
Турция больше не просто региональный игрок, а страна, активно выстраивающая свою модель глобального влияния. Эрдоган использует энергетику как инструмент политического давления, одновременно продвигая неоосманскую модель управления.
Для Израиля и Запада ключевой вызов – найти баланс между сотрудничеством с Турцией и сдерживанием её экспансионистских амбиций. Израильско-саудовский союз может стать противовесом турецкому влиянию, но для этого необходима активная поддержка со стороны США и Европы.
В ближайшие годы борьба за энергетические коридоры Ближнего Востока будет только усиливаться, и от того, какой нарратив возьмёт верх – неоосманизм или израильско-саудовское партнёрство – будет зависеть не только судьба региона, но и энергетическая безопасность всего мира.
The Jerusalem Post | JPost.com
Turkey’s growing Ottoman Empire in Syria
Erdogan’s ambitions in Syria go beyond fighting ISIS. Is he laying the foundation for a modern Ottoman Empire?
Страшный сон В. Зеленского или переговоры об Украине без Украины
Я не совсем понимаю, как территория, на которой не соблюдаются базовые права человека, на которой действует военная диктатура и которая полностью зависит от западной помощи, может ставить условия. И как западные политики могут учитывать мнение руководства этой территории, которая погрязло в коррупции, неэффективности и радикализме?
Но факт остается фактом, антитрамповское издание NYT публикует статью «Оставшись за бортом переговоров по Украине, Европа спешит организовать ответ».
Переговоры между США и Россией, организованные администрацией Дональда Трампа в Саудовской Аравии, стали сигналом о кардинальной смене стратегии Вашингтона. США ведут диалог с Кремлем напрямую, исключая из процесса Украину и фактически игнорируя европейских союзников. Это оставляет ЕС перед необходимостью срочной координации своих действий в условиях изменяющейся геополитической реальности.
🇺🇸 Новая стратегия США
США направляют в Саудовскую Аравию делегацию во главе с Госсекретарем Марко Рубио, советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и специальным посланником по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом. Основная цель – ускорить переговоры о прекращении войны, однако без участия Киева.
Украинский президент Владимир Зеленский подтвердил, что Украина не принимает участие в переговорах. По его словам, любая договоренность без участия Киева не будет признана. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак отметил, что Украине важно сначала согласовать общую стратегию с США, прежде чем вступать в переговоры с Россией.
Судя по высказываниям американских официальных лиц, США хотят не просто добиться перемирия, но и предложить Москве сделку, которая сможет гарантировать долгосрочное урегулирование. Однако предложение Трампа о передаче США контроля над 50% украинских редкоземельных минералов в обмен на помощь в сфере безопасности пока зависло, так как, судя по всему, Зеленский торгуется с ЕС и другими потенциальными интересантами в украинских минералах.
В ответ на американско-российские переговоры лидеры Франции, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также руководство ЕС и НАТО, собираются на срочный саммит в Париже. Цель встречи – выработать стратегию реагирования на изменение позиции Вашингтона.
При этом европейские дипломаты признают, что их влияние на ситуацию остается ограниченным. ЕС уже вложил в поддержку Украины больше средств, чем США, но политически остается на вторых ролях.
Франция и Германия рассматривают возможность усиления военной помощи Киеву, а Великобритания призывает к созданию отдельного европейского оборонного союза для противодействия российскому влиянию.
⚖️ Россия: оптимизм по поводу переговоров
Москва активно продвигает тезис о том, что переговоры с США открывают новую страницу в международных отношениях. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы больше говорим о мире, чем о войне", а переговоры с Вашингтоном позволяют решать глобальные вопросы напрямую.
Однако Кремль дает понять, что готов к диалогу только на своих условиях: Украина должна отказаться от вступления в НАТО, демилитаризовать определенные регионы и признать новые территориальные реалии.
Российское телевидение подчеркивает, что Трамп является более удобным партнером для Москвы, чем предыдущая администрация США. Россия ставит перед собой задачу закрепить за собой уже занятые территории и добиться ослабления антироссийских санкций.
🇺🇦 Украина: решительное беспокойство
Для Украины ситуация становится крайне тревожной. Переговоры без участия Киева создают угрозу того, что судьба страны будет решаться без учета ее мнения. Зеленский продолжает настаивать на гарантиях безопасности со стороны Запада перед началом любых переговоров.
Украинское общество также встревожено, украинские военные подчеркивают, что не примут насильственного навязывания соглашений.
Только кто же их и общество, и военных будет спрашивать?
Я не совсем понимаю, как территория, на которой не соблюдаются базовые права человека, на которой действует военная диктатура и которая полностью зависит от западной помощи, может ставить условия. И как западные политики могут учитывать мнение руководства этой территории, которая погрязло в коррупции, неэффективности и радикализме?
Но факт остается фактом, антитрамповское издание NYT публикует статью «Оставшись за бортом переговоров по Украине, Европа спешит организовать ответ».
Переговоры между США и Россией, организованные администрацией Дональда Трампа в Саудовской Аравии, стали сигналом о кардинальной смене стратегии Вашингтона. США ведут диалог с Кремлем напрямую, исключая из процесса Украину и фактически игнорируя европейских союзников. Это оставляет ЕС перед необходимостью срочной координации своих действий в условиях изменяющейся геополитической реальности.
🇺🇸 Новая стратегия США
США направляют в Саудовскую Аравию делегацию во главе с Госсекретарем Марко Рубио, советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и специальным посланником по Ближнему Востоку Стивом Виткоффом. Основная цель – ускорить переговоры о прекращении войны, однако без участия Киева.
Украинский президент Владимир Зеленский подтвердил, что Украина не принимает участие в переговорах. По его словам, любая договоренность без участия Киева не будет признана. Глава офиса президента Украины Андрей Ермак отметил, что Украине важно сначала согласовать общую стратегию с США, прежде чем вступать в переговоры с Россией.
Судя по высказываниям американских официальных лиц, США хотят не просто добиться перемирия, но и предложить Москве сделку, которая сможет гарантировать долгосрочное урегулирование. Однако предложение Трампа о передаче США контроля над 50% украинских редкоземельных минералов в обмен на помощь в сфере безопасности пока зависло, так как, судя по всему, Зеленский торгуется с ЕС и другими потенциальными интересантами в украинских минералах.
В ответ на американско-российские переговоры лидеры Франции, Великобритании, Германии, Италии, Польши, Испании, Нидерландов и Дании, а также руководство ЕС и НАТО, собираются на срочный саммит в Париже. Цель встречи – выработать стратегию реагирования на изменение позиции Вашингтона.
При этом европейские дипломаты признают, что их влияние на ситуацию остается ограниченным. ЕС уже вложил в поддержку Украины больше средств, чем США, но политически остается на вторых ролях.
Франция и Германия рассматривают возможность усиления военной помощи Киеву, а Великобритания призывает к созданию отдельного европейского оборонного союза для противодействия российскому влиянию.
⚖️ Россия: оптимизм по поводу переговоров
Москва активно продвигает тезис о том, что переговоры с США открывают новую страницу в международных отношениях. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы больше говорим о мире, чем о войне", а переговоры с Вашингтоном позволяют решать глобальные вопросы напрямую.
Однако Кремль дает понять, что готов к диалогу только на своих условиях: Украина должна отказаться от вступления в НАТО, демилитаризовать определенные регионы и признать новые территориальные реалии.
Российское телевидение подчеркивает, что Трамп является более удобным партнером для Москвы, чем предыдущая администрация США. Россия ставит перед собой задачу закрепить за собой уже занятые территории и добиться ослабления антироссийских санкций.
🇺🇦 Украина: решительное беспокойство
Для Украины ситуация становится крайне тревожной. Переговоры без участия Киева создают угрозу того, что судьба страны будет решаться без учета ее мнения. Зеленский продолжает настаивать на гарантиях безопасности со стороны Запада перед началом любых переговоров.
Украинское общество также встревожено, украинские военные подчеркивают, что не примут насильственного навязывания соглашений.
Только кто же их и общество, и военных будет спрашивать?
🔮 Что дальше? Возможные сценарии
Европа усилит поддержку Киева – Парижский саммит может привести к принятию решений об увеличении военной помощи Украине и ужесточении санкций против России. Видимо параллельно с санкциями, которые вводят США против ЕС. Не уверен, что санкции ЕС очень повредят России, поскольку единства в ЕС уже нет, а предстоящие выборы в Германии в феврале, могут вообще перевернуть всю игру с европейскими устремлениями.
США предложат компромисс – возможен вариант, при котором Вашингтон все же привлечет Украину к переговорам, но попытается продавить выгодные для себя условия сделки.
Россия затянет переговоры – Москва может использовать дипломатическую активность Трампа для выигрыша времени, продолжая наращивать давление на фронте.
Украина усилит дипломатическую активность – Киев будет искать поддержку в Европе и среди республиканцев в Конгрессе США, чтобы не допустить заключения сделки за его спиной.
Все варианты никак, на мой взгляд, никак не повышают роль В. Зеленского в переговорном процессе.
Начало переговоров между США и Россией без Украины – тревожный сигнал для Киева и Европы. Если Вашингтон продолжит игнорировать интересы своих союзников, это может привести к серьезному пересмотру баланса сил в Европе. Однако исключение Украины из переговорного процесса может привести к еще большему геополитическому расколу и усилению конфликта среди Коллективного Запада.
Европа усилит поддержку Киева – Парижский саммит может привести к принятию решений об увеличении военной помощи Украине и ужесточении санкций против России. Видимо параллельно с санкциями, которые вводят США против ЕС. Не уверен, что санкции ЕС очень повредят России, поскольку единства в ЕС уже нет, а предстоящие выборы в Германии в феврале, могут вообще перевернуть всю игру с европейскими устремлениями.
США предложат компромисс – возможен вариант, при котором Вашингтон все же привлечет Украину к переговорам, но попытается продавить выгодные для себя условия сделки.
Россия затянет переговоры – Москва может использовать дипломатическую активность Трампа для выигрыша времени, продолжая наращивать давление на фронте.
Украина усилит дипломатическую активность – Киев будет искать поддержку в Европе и среди республиканцев в Конгрессе США, чтобы не допустить заключения сделки за его спиной.
Все варианты никак, на мой взгляд, никак не повышают роль В. Зеленского в переговорном процессе.
Начало переговоров между США и Россией без Украины – тревожный сигнал для Киева и Европы. Если Вашингтон продолжит игнорировать интересы своих союзников, это может привести к серьезному пересмотру баланса сил в Европе. Однако исключение Украины из переговорного процесса может привести к еще большему геополитическому расколу и усилению конфликта среди Коллективного Запада.
NY Times
Left Out of Ukraine Talks, Europe Races to Organize a Response
The Trump administration’s push for direct negotiations with Russia without Ukraine’s involvement leaves the European allies with no clear role.
Перекройка Ближнего Востока и Украины
В NYT опубликовали статью с интересным, но уже не удивляющим названием «Рубио приземлился в Саудовской Аравии для переговоров по Газе и Украине»
Меня крайне веселит эта информация, вызывая чувство удовлетворения. Наша организация «Дор Мориа» и Эдвокаси центр «Муссава» 29 декабря 2021 года провели круглый стол «Мультикультурное и многоязычное разнообразие Израиля и роль СМИ во взаимодействии общин». Там было много русскоязычных журналистов, по доброй традиции, поддерживающих украинские вызвольные игры. На мое замечание, что ситуацию в Израиле следует оценивать также с точки зрения ситуации на Украине, вызвало недопонимание и даже раздражение у светлоликих русскоязычных поддерживателей Украины из Москвы.
Ну, скажем так, они ошиблись.
Мы писали о том, что поведение украинских патриотов по отношению к России и русским, очень напоминает поведение Хамас к Израилю и евреям. Поэтому не удивительно, что и Израиль, и Россия занимались денацификацией и демилитаризацией и никоим образом не хотят оставлять ХАМАС и Зеленского у власти на территории подвергшейся денацификации и демилитаризации.
Поэтому не удивительно, что и для прагматичного Трампа и его команды лишенных идеологических шор, украинский и израильский кейсы, суть одна и та же проблема.
Визит Госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию стал центральным событием в серии дипломатических шагов администрации Дональда Трампа, направленных на формирование новой конфигурации власти в Газе и пересмотр стратегии по Украине. Эти переговоры происходят в условиях нарастающей критики как со стороны арабских стран, так и со стороны европейских союзников США, опасающихся потери влияния на решения, касающиеся их регионов.
🔹 Два фронта переговоров: Ближний Восток и Украина
Рубио прибыл в Эр-Рияд после визита в Израиль. Его ключевые задачи:
Определение будущего Газы: Администрация Трампа сталкивается с жестким противодействием арабского мира против идеи депопуляции сектора и его последующей оккупации. Вашингтон ожидает от Саудовской Аравии предложения альтернативного плана.
Обсуждение Украины с российскими представителями: Переговоры между США и Россией пройдут в Эр-Рияде без участия Киева. В делегации также примут участие советник по национальной безопасности Майк Уолтц и специальный посланник по Ближнему Востоку Стив Виткофф.
Такая стратегия вызывает обеспокоенность у стран Европы, которые оказываются исключенными из ключевых переговоров по Украине. Аналогичная ситуация складывается на Ближнем Востоке, где Вашингтон, действуя в обход традиционных дипломатических каналов, настаивает на пересмотре структуры управления Газой.
Политика администрации Трампа в обоих конфликтах – максимальное усиление американского влияния при минимизации участия третьих сторон.
Однако такая стратегия сталкивается с рядом моментов:
Европа недовольна исключением из переговоров по Украине.
Саудовская Аравия категорически отвергает планы Трампа по депортации палестинцев.
Израиль не может принять решение о продлении перемирия в Газе, опасаясь сохранения влияния ХАМАС.
Одной из ключевых проблем остается отсутствие внятной стратегии по управлению Газой после войны. Вашингтон требует, чтобы арабские страны предложили альтернативу, но предложенные ими планы требуют координации с Израилем и США, а также исключения ХАМАС из управления территорией.
Россия: об Украине без Украины.
Москва, похоже, видит в американской инициативе возможность для укрепления своего положения. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы говорим не о войне, а о мире". Однако Россия по-прежнему придерживается жесткой линии в отношении Украины и требует:
Признания новых территориальных реалий.
Запрета на вступление Украины в НАТО.
Демилитаризации отдельных регионов Украины.
Переговоры в Эр-Рияде могут стать первым шагом к долгосрочной сделке, однако отсутствие Киева за столом переговоров означает, что любой результат вызовет политический кризис в самой Украине.
В NYT опубликовали статью с интересным, но уже не удивляющим названием «Рубио приземлился в Саудовской Аравии для переговоров по Газе и Украине»
Меня крайне веселит эта информация, вызывая чувство удовлетворения. Наша организация «Дор Мориа» и Эдвокаси центр «Муссава» 29 декабря 2021 года провели круглый стол «Мультикультурное и многоязычное разнообразие Израиля и роль СМИ во взаимодействии общин». Там было много русскоязычных журналистов, по доброй традиции, поддерживающих украинские вызвольные игры. На мое замечание, что ситуацию в Израиле следует оценивать также с точки зрения ситуации на Украине, вызвало недопонимание и даже раздражение у светлоликих русскоязычных поддерживателей Украины из Москвы.
Ну, скажем так, они ошиблись.
Мы писали о том, что поведение украинских патриотов по отношению к России и русским, очень напоминает поведение Хамас к Израилю и евреям. Поэтому не удивительно, что и Израиль, и Россия занимались денацификацией и демилитаризацией и никоим образом не хотят оставлять ХАМАС и Зеленского у власти на территории подвергшейся денацификации и демилитаризации.
Поэтому не удивительно, что и для прагматичного Трампа и его команды лишенных идеологических шор, украинский и израильский кейсы, суть одна и та же проблема.
Визит Госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию стал центральным событием в серии дипломатических шагов администрации Дональда Трампа, направленных на формирование новой конфигурации власти в Газе и пересмотр стратегии по Украине. Эти переговоры происходят в условиях нарастающей критики как со стороны арабских стран, так и со стороны европейских союзников США, опасающихся потери влияния на решения, касающиеся их регионов.
🔹 Два фронта переговоров: Ближний Восток и Украина
Рубио прибыл в Эр-Рияд после визита в Израиль. Его ключевые задачи:
Определение будущего Газы: Администрация Трампа сталкивается с жестким противодействием арабского мира против идеи депопуляции сектора и его последующей оккупации. Вашингтон ожидает от Саудовской Аравии предложения альтернативного плана.
Обсуждение Украины с российскими представителями: Переговоры между США и Россией пройдут в Эр-Рияде без участия Киева. В делегации также примут участие советник по национальной безопасности Майк Уолтц и специальный посланник по Ближнему Востоку Стив Виткофф.
Такая стратегия вызывает обеспокоенность у стран Европы, которые оказываются исключенными из ключевых переговоров по Украине. Аналогичная ситуация складывается на Ближнем Востоке, где Вашингтон, действуя в обход традиционных дипломатических каналов, настаивает на пересмотре структуры управления Газой.
Политика администрации Трампа в обоих конфликтах – максимальное усиление американского влияния при минимизации участия третьих сторон.
Однако такая стратегия сталкивается с рядом моментов:
Европа недовольна исключением из переговоров по Украине.
Саудовская Аравия категорически отвергает планы Трампа по депортации палестинцев.
Израиль не может принять решение о продлении перемирия в Газе, опасаясь сохранения влияния ХАМАС.
Одной из ключевых проблем остается отсутствие внятной стратегии по управлению Газой после войны. Вашингтон требует, чтобы арабские страны предложили альтернативу, но предложенные ими планы требуют координации с Израилем и США, а также исключения ХАМАС из управления территорией.
Россия: об Украине без Украины.
Москва, похоже, видит в американской инициативе возможность для укрепления своего положения. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что "мы говорим не о войне, а о мире". Однако Россия по-прежнему придерживается жесткой линии в отношении Украины и требует:
Признания новых территориальных реалий.
Запрета на вступление Украины в НАТО.
Демилитаризации отдельных регионов Украины.
Переговоры в Эр-Рияде могут стать первым шагом к долгосрочной сделке, однако отсутствие Киева за столом переговоров означает, что любой результат вызовет политический кризис в самой Украине.
🇮🇱 Израиль: дилемма между войной и дипломатией
Израильские власти продолжают консультации в Каире по вопросу гуманитарной помощи и временного размещения палестинцев в Газе. Однако правительство Биньямина Нетаньяху пока не определилось с позицией по продлению перемирия:
Военные настаивают на продолжении операций против ХАМАС.
Политики разрываются между давлением США и необходимостью удержания коалиции.
Предложение Трампа о депортации палестинцев в Египет и Иорданию лишь усугубило ситуацию. Каир и Амман категорически отвергли этот план, что усложняет любые долгосрочные договоренности.
🔮 Варианты развития событий
США навязывают свою повестку – Трамп продолжает переговоры без участия Киева и европейских стран, пытаясь убедить Саудовскую Аравию в своем видении Ближнего Востока.
Израиль делает ставку на продолжение войны – если переговоры зайдут в тупик, Тель-Авив может возобновить наступление, чтобы навязать свои условия.
Россия использует момент для усиления позиций – Москва может попытаться получить от США уступки по санкциям в обмен на мирные переговоры.
Европа ищет альтернативу – Париж и Берлин будут пытаться усилить самостоятельную роль ЕС в переговорах по Украине.
Как далеко зайдет Трамп в игнорировании Киева и Европы?
Как изменятся позиции Израиля и России после переговоров?
Судьба Газы и Украины теперь связаны в одной геополитической игре, где США стремятся диктовать правила, но сталкиваются с сопротивлением всех сторон.
Израильские власти продолжают консультации в Каире по вопросу гуманитарной помощи и временного размещения палестинцев в Газе. Однако правительство Биньямина Нетаньяху пока не определилось с позицией по продлению перемирия:
Военные настаивают на продолжении операций против ХАМАС.
Политики разрываются между давлением США и необходимостью удержания коалиции.
Предложение Трампа о депортации палестинцев в Египет и Иорданию лишь усугубило ситуацию. Каир и Амман категорически отвергли этот план, что усложняет любые долгосрочные договоренности.
🔮 Варианты развития событий
США навязывают свою повестку – Трамп продолжает переговоры без участия Киева и европейских стран, пытаясь убедить Саудовскую Аравию в своем видении Ближнего Востока.
Израиль делает ставку на продолжение войны – если переговоры зайдут в тупик, Тель-Авив может возобновить наступление, чтобы навязать свои условия.
Россия использует момент для усиления позиций – Москва может попытаться получить от США уступки по санкциям в обмен на мирные переговоры.
Европа ищет альтернативу – Париж и Берлин будут пытаться усилить самостоятельную роль ЕС в переговорах по Украине.
Как далеко зайдет Трамп в игнорировании Киева и Европы?
Как изменятся позиции Израиля и России после переговоров?
Судьба Газы и Украины теперь связаны в одной геополитической игре, где США стремятся диктовать правила, но сталкиваются с сопротивлением всех сторон.
NY Times
Rubio Meets Saudi Crown Prince for Talks on Gaza and Ukraine
Marco Rubio’s visit to Riyadh, his first as secretary of state, came amid uncertainty about the future of Gaza and Ukraine and criticism of unilateral U.S. moves over the wars in both places.
Politico подняло интересную тему в статье «За ним стоит армия аналитических центров MAGA, теперь это Вашингтон Трампа»
Простой тезис о том, что те, кто читает книги, управляет теми, кто смотрит телевизор, подтверждается на самом высоком уровне. Если у вас нет аналитики, вы не можете ни власть захватить, ни власть сохранить. Если ваши аналитики страдают синдромом Кассандры и боятся приносить негативные прогнозы, вас также ждет политический крах.
В Израиле тоже, самая большая проблема русскоязычных, как социальной группы, было отсутствие независимого аналитического центра, как институции, которая работала именно на усиление политического и социально-экономического влияния русскоязычных. Те научные кружки, которые были образованы, скорее были слепками с Академии наук СССР, чем с современного Think tank.
Надеюсь, что «Дор Мориа» сможет выполнять подобную функцию.
Но вернемся в США.
Когда Дональд Трамп впервые вошел в Белый дом восемь лет назад, он пришел как аутсайдер, разрушающий традиционные механизмы американской политики. Его импульсивные решения и риторика вызывали шок у вашингтонского истеблишмента, а его заявления часто воспринимались как случайные и несерьезные.
Однако за годы, прошедшие после первого президентского срока, MAGA (Make America Great Again) эволюционировало из лозунга в политическую инфраструктуру, превратившись в разветвленную систему аналитических центров, фондов и лоббистских структур, которые теперь работают над превращением даже самых неожиданных идей Трампа в реальные политические стратегии.
🔹 Институционализация MAGA: новая идеологическая структура
Если в 2016 году у Трампа не было команды профессиональных стратегов, способных поддержать его радикальные идеи, то сейчас его политическая база значительно укрепилась. В Вашингтоне появилась целая сеть MAGA-ориентированных аналитических центров, обучающих платформ и лоббистских организаций, создающих интеллектуальную основу для политики второго срока Трампа.
Ключевые структуры MAGA:
Center for Renewing America – занимается вопросами миграции, национальной безопасности и экономической политики.
America First Policy Institute (AFPI) – главный генератор политических идей и кадровый резерв для администрации.
Conservative Partnership Institute (CPI) – обучает и готовит кадровый резерв для Трампа.
America First Legal – юридическая группа, ориентированная на судебные разбирательства против либеральной повестки.
Эти структуры разрабатывают альтернативные интеллектуальные платформы, позволяющие выстроить прочный фундамент для политики MAGA и защитить её от давления традиционного республиканского истеблишмента.
🔹 Политическая трансформация: отказ от старой республиканской элиты
Республиканская партия при Трампе пережила революционную трансформацию. Если раньше основными интеллектуальными центрами правых считались Heritage Foundation, Cato Institute и American Enterprise Institute, то сегодня MAGA-сообщество отказывается признавать их ведущую роль, считая их частью старого истеблишмента.
Так, например, Heritage Foundation, долгое время бывший идеологическим стержнем консервативной политики, теперь воспринимается как слишком умеренный. В 2025 году эта организация уже не занимает ключевого места в стратегии Трампа. Вместо неё центр тяжести сместился к более радикально ориентированным структурам, таким как Center for Renewing America.
🛑 Политический раскол среди консерваторов
Heritage пытается балансировать между традиционным республиканством и MAGA, но теряет влияние.
Cato Institute теперь считается «левым» среди сторонников Трампа, хотя сохраняет верность либертарианским принципам.
American Enterprise Institute отказывается полностью поддерживать MAGA, сохраняя независимую позицию.
Этот раскол демонстрирует, насколько радикально изменился политический ландшафт Республиканской партии. MAGA больше не является просто крылом республиканцев – это теперь отдельное политическое движение с собственными институтами и стратегиями.
Простой тезис о том, что те, кто читает книги, управляет теми, кто смотрит телевизор, подтверждается на самом высоком уровне. Если у вас нет аналитики, вы не можете ни власть захватить, ни власть сохранить. Если ваши аналитики страдают синдромом Кассандры и боятся приносить негативные прогнозы, вас также ждет политический крах.
В Израиле тоже, самая большая проблема русскоязычных, как социальной группы, было отсутствие независимого аналитического центра, как институции, которая работала именно на усиление политического и социально-экономического влияния русскоязычных. Те научные кружки, которые были образованы, скорее были слепками с Академии наук СССР, чем с современного Think tank.
Надеюсь, что «Дор Мориа» сможет выполнять подобную функцию.
Но вернемся в США.
Когда Дональд Трамп впервые вошел в Белый дом восемь лет назад, он пришел как аутсайдер, разрушающий традиционные механизмы американской политики. Его импульсивные решения и риторика вызывали шок у вашингтонского истеблишмента, а его заявления часто воспринимались как случайные и несерьезные.
Однако за годы, прошедшие после первого президентского срока, MAGA (Make America Great Again) эволюционировало из лозунга в политическую инфраструктуру, превратившись в разветвленную систему аналитических центров, фондов и лоббистских структур, которые теперь работают над превращением даже самых неожиданных идей Трампа в реальные политические стратегии.
🔹 Институционализация MAGA: новая идеологическая структура
Если в 2016 году у Трампа не было команды профессиональных стратегов, способных поддержать его радикальные идеи, то сейчас его политическая база значительно укрепилась. В Вашингтоне появилась целая сеть MAGA-ориентированных аналитических центров, обучающих платформ и лоббистских организаций, создающих интеллектуальную основу для политики второго срока Трампа.
Ключевые структуры MAGA:
Center for Renewing America – занимается вопросами миграции, национальной безопасности и экономической политики.
America First Policy Institute (AFPI) – главный генератор политических идей и кадровый резерв для администрации.
Conservative Partnership Institute (CPI) – обучает и готовит кадровый резерв для Трампа.
America First Legal – юридическая группа, ориентированная на судебные разбирательства против либеральной повестки.
Эти структуры разрабатывают альтернативные интеллектуальные платформы, позволяющие выстроить прочный фундамент для политики MAGA и защитить её от давления традиционного республиканского истеблишмента.
🔹 Политическая трансформация: отказ от старой республиканской элиты
Республиканская партия при Трампе пережила революционную трансформацию. Если раньше основными интеллектуальными центрами правых считались Heritage Foundation, Cato Institute и American Enterprise Institute, то сегодня MAGA-сообщество отказывается признавать их ведущую роль, считая их частью старого истеблишмента.
Так, например, Heritage Foundation, долгое время бывший идеологическим стержнем консервативной политики, теперь воспринимается как слишком умеренный. В 2025 году эта организация уже не занимает ключевого места в стратегии Трампа. Вместо неё центр тяжести сместился к более радикально ориентированным структурам, таким как Center for Renewing America.
🛑 Политический раскол среди консерваторов
Heritage пытается балансировать между традиционным республиканством и MAGA, но теряет влияние.
Cato Institute теперь считается «левым» среди сторонников Трампа, хотя сохраняет верность либертарианским принципам.
American Enterprise Institute отказывается полностью поддерживать MAGA, сохраняя независимую позицию.
Этот раскол демонстрирует, насколько радикально изменился политический ландшафт Республиканской партии. MAGA больше не является просто крылом республиканцев – это теперь отдельное политическое движение с собственными институтами и стратегиями.
🔹 Как работает новая структура власти?
Трамп всегда подчеркивал, что ему важнее интуиция, чем сложные бюрократические процессы. Однако теперь у него появилась целая система институтов, которые переводят его импульсивные идеи в реализуемые политики.
🔸 Пример 1: Переименование Мексиканского залива
Идея Трампа, которую многие восприняли как шутку, сразу же была подхвачена аналитическими центрами. Они начали разрабатывать концепции переименования на основе исторических и геополитических аргументов.
🔸 Пример 2: Оккупация Газы и её превращение в «Ривьеру Ближнего Востока»
Когда Трамп предложил депопуляцию Газы и превращение её в туристический рай, новые аналитические центры разработали план реконструкции без участия ХАМАС и Палестинской автономии, что дало этой идее политическое обоснование.
🔸 Пример 3: Выход из НАТО
Идея ограничения участия США в НАТО также активно поддерживается аналитическими центрами MAGA, которые готовят юридические и экономические обоснования для возможного изменения отношений с альянсом.
Таким образом, MAGA превратилась из хаотичного протестного движения в структурированную политическую силу, которая способна генерировать, анализировать и внедрять политики в систему управления.
Текущая политическая ситуация в США показывает, что MAGA не просто пережила первый срок Трампа, но и стала институционально устойчивой. В отличие от движений, подобных Tea Party или Occupy Wall Street, которые быстро угасли, MAGA создает долговременную инфраструктуру, способную существовать за пределами личного влияния Трампа.
MAGA больше не хаотично – это системное движение с аналитическими центрами, юридическими фондами и кадровыми резервами.
Традиционный республиканский истеблишмент ослаблен, а его место занимают новые игроки, ориентированные на жёсткую националистическую повестку.
Трамп теперь не просто политический лидер, а символ движения, вокруг которого строится альтернативная политическая реальность.
🔮 Возможные сценарии развития
📌 Сценарий 1: MAGA становится новой нормой
Если движение продолжит укрепляться, оно может полностью поглотить Республиканскую партию, заменив её традиционные элиты на сторонников Трампа.
📌 Сценарий 2: Конфликт между MAGA и республиканским истеблишментом
Часть умеренных республиканцев может попытаться восстановить старую партийную систему и вытеснить радикалов, но без четкого лидера это будет трудно.
📌 Сценарий 3: Трамп уходит, но его идеи остаются
Даже если Трамп покинет политику, созданная им система институтов может продолжать влиять на курс страны, развивая его повестку через сеть аналитических центров и фондов.
Восемь лет назад Трамп пришел во власть как хаотичный разрушитель. Сегодня он – лидер системного движения, имеющего чёткую политическую и интеллектуальную базу. MAGA уже не просто лозунг – это новая модель правого консерватизма в США, которая стремится остаться в американской политике надолго.
Трамп, возможно, не всегда следовал традиционным политическим процессам, но сейчас у него есть мощная сеть экспертов, аналитиков и юристов, способных превращать его интуитивные идеи в долгосрочные стратегии. И именно это делает MAGA движением, которое может пережить своего основателя.
Трамп всегда подчеркивал, что ему важнее интуиция, чем сложные бюрократические процессы. Однако теперь у него появилась целая система институтов, которые переводят его импульсивные идеи в реализуемые политики.
🔸 Пример 1: Переименование Мексиканского залива
Идея Трампа, которую многие восприняли как шутку, сразу же была подхвачена аналитическими центрами. Они начали разрабатывать концепции переименования на основе исторических и геополитических аргументов.
🔸 Пример 2: Оккупация Газы и её превращение в «Ривьеру Ближнего Востока»
Когда Трамп предложил депопуляцию Газы и превращение её в туристический рай, новые аналитические центры разработали план реконструкции без участия ХАМАС и Палестинской автономии, что дало этой идее политическое обоснование.
🔸 Пример 3: Выход из НАТО
Идея ограничения участия США в НАТО также активно поддерживается аналитическими центрами MAGA, которые готовят юридические и экономические обоснования для возможного изменения отношений с альянсом.
Таким образом, MAGA превратилась из хаотичного протестного движения в структурированную политическую силу, которая способна генерировать, анализировать и внедрять политики в систему управления.
Текущая политическая ситуация в США показывает, что MAGA не просто пережила первый срок Трампа, но и стала институционально устойчивой. В отличие от движений, подобных Tea Party или Occupy Wall Street, которые быстро угасли, MAGA создает долговременную инфраструктуру, способную существовать за пределами личного влияния Трампа.
MAGA больше не хаотично – это системное движение с аналитическими центрами, юридическими фондами и кадровыми резервами.
Традиционный республиканский истеблишмент ослаблен, а его место занимают новые игроки, ориентированные на жёсткую националистическую повестку.
Трамп теперь не просто политический лидер, а символ движения, вокруг которого строится альтернативная политическая реальность.
🔮 Возможные сценарии развития
📌 Сценарий 1: MAGA становится новой нормой
Если движение продолжит укрепляться, оно может полностью поглотить Республиканскую партию, заменив её традиционные элиты на сторонников Трампа.
📌 Сценарий 2: Конфликт между MAGA и республиканским истеблишментом
Часть умеренных республиканцев может попытаться восстановить старую партийную систему и вытеснить радикалов, но без четкого лидера это будет трудно.
📌 Сценарий 3: Трамп уходит, но его идеи остаются
Даже если Трамп покинет политику, созданная им система институтов может продолжать влиять на курс страны, развивая его повестку через сеть аналитических центров и фондов.
Восемь лет назад Трамп пришел во власть как хаотичный разрушитель. Сегодня он – лидер системного движения, имеющего чёткую политическую и интеллектуальную базу. MAGA уже не просто лозунг – это новая модель правого консерватизма в США, которая стремится остаться в американской политике надолго.
Трамп, возможно, не всегда следовал традиционным политическим процессам, но сейчас у него есть мощная сеть экспертов, аналитиков и юристов, способных превращать его интуитивные идеи в долгосрочные стратегии. И именно это делает MAGA движением, которое может пережить своего основателя.
POLITICO
An army of MAGA think tanks behind him, it’s Trump’s Washington now
If Trump’s first administration was run by a ragtag group of rabble rousers barely large enough to fill the White House ranks, his second is being steered by a more sophisticated operation.
Это очень смешно. Зеленский объявляет войну США.
На фоне отказа подписать соглашение с США по поводу украинских редкоземельных минералов, украинский «Черчилль» предлагает создать «Европейскую армию» на фоне усиливающегося взаимодействия между США и Россией.
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Владимир Зеленский призвал к созданию общеевропейской армии, которая обеспечила бы безопасность континента без зависимости от США. Этот призыв звучит на фоне усиливающихся опасений по поводу возможного снижения американской поддержки Европы, а также на фоне сигналов о том, что США готово проводить диалог с Россией, не обращая внимания ни на ЕС, ни на Украину.
Зеленский всячески пугал «плаксивых» европейцев и ливерную колбасу Шольца.
Он подчеркивал, что Россия продолжает мобилизацию, планирует развертывание войск в Беларуси этим летом под предлогом учений и представляет прямую угрозу странам НАТО. Более того, он заявил, что встреча президентов Трампа и Путина без участия Украины может быть опасной для будущего всей европейской безопасности.
В общем, Зеленский не только США угрожает, но планирует также захват Европы. Ох не зря в январе 2025 года Верховная Рада Украины приняла закон, разрешающий направление подразделений Вооруженных Сил Украины (ВСУ) в другие государства в период действия военного положения.
Согласно принятому закону, в период военного положения соединения, воинские части и подразделения ВСУ могут быть направлены в другие государства для выполнения задач, связанных с:
- обеспечением национальной безопасности и обороны;
- отпором и сдерживанием вооруженной агрессии против Украины;
- защитой суверенитета и территориальной целостности Украины;
- реализацией права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
Решение о направлении подразделений ВСУ в другие государства принимает Президент Украины. Исключение составляют случаи применения подразделений ВСУ на территории государства-агрессора для отражения агрессии; в таких ситуациях решение сопровождается одновременным представлением в Верховную Раду законопроекта об одобрении этого решения.
Получается, что на ЕС напасть, решение Верховной Рады не нужно, достаточно только решение Зеленского. А вот на Россию напасть, только при поддержке Верховной Рады.
🔹 Европейская армия: утопия или реальность?
Зеленский прямо указал на главную проблему:
👉 Европа не может зависеть от США в вопросах собственной безопасности.
👉 Политика Трампа ставит под сомнение обязательства НАТО.
👉 Европейские страны должны сами решать вопросы своей обороны.
Эта идея не нова. Впервые концепция европейской армии была предложена еще в 1950-х, но затем была вытеснена Североатлантическим альянсом (НАТО). Однако в последние годы, особенно с 2016 года, идея независимых европейских военных сил вновь начала набирать популярность, особенно в контексте Брексита и нестабильности американской внешней политики.
Теперь ВСУ станет вместо США костяком новой европейской армии, и будет охранять Европу от внешних и внутренних врагов.
Несмотря на логичность идеи, существует ряд серьезных препятствий, которые делают создание европейской армии крайне сложной задачей:
Разные военные доктрины стран ЕС – Франция ориентирована на проецирование силы в Африке, Германия традиционно избегает военных авантюр, страны Балтии и Польша сосредоточены на защите от России.
Необходимость политической интеграции – создание армии требует единой структуры командования, единой стратегии, а также общей оборонной политики.
Финансовый вопрос – военный бюджет ЕС существенно уступает расходам США и Китая. Для формирования полноценной армии потребуется увеличение трат на оборону, что встретит сопротивление внутри ЕС.
Сопротивление США – европейская армия будет означать ослабление роли США в НАТО, что противоречит стратегическим интересам Вашингтона. Все эти препятствия вызовут противостояние между ВСУ и Пентагоном, судя по всему.
Интересно, как отреагирует Венгрия с Орбаном, Словакия с Фицо, Германия после выборов без Шольца, и Британия с Фараджом на эти прекрасные предложения?
На фоне отказа подписать соглашение с США по поводу украинских редкоземельных минералов, украинский «Черчилль» предлагает создать «Европейскую армию» на фоне усиливающегося взаимодействия между США и Россией.
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, Владимир Зеленский призвал к созданию общеевропейской армии, которая обеспечила бы безопасность континента без зависимости от США. Этот призыв звучит на фоне усиливающихся опасений по поводу возможного снижения американской поддержки Европы, а также на фоне сигналов о том, что США готово проводить диалог с Россией, не обращая внимания ни на ЕС, ни на Украину.
Зеленский всячески пугал «плаксивых» европейцев и ливерную колбасу Шольца.
Он подчеркивал, что Россия продолжает мобилизацию, планирует развертывание войск в Беларуси этим летом под предлогом учений и представляет прямую угрозу странам НАТО. Более того, он заявил, что встреча президентов Трампа и Путина без участия Украины может быть опасной для будущего всей европейской безопасности.
В общем, Зеленский не только США угрожает, но планирует также захват Европы. Ох не зря в январе 2025 года Верховная Рада Украины приняла закон, разрешающий направление подразделений Вооруженных Сил Украины (ВСУ) в другие государства в период действия военного положения.
Согласно принятому закону, в период военного положения соединения, воинские части и подразделения ВСУ могут быть направлены в другие государства для выполнения задач, связанных с:
- обеспечением национальной безопасности и обороны;
- отпором и сдерживанием вооруженной агрессии против Украины;
- защитой суверенитета и территориальной целостности Украины;
- реализацией права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.
Решение о направлении подразделений ВСУ в другие государства принимает Президент Украины. Исключение составляют случаи применения подразделений ВСУ на территории государства-агрессора для отражения агрессии; в таких ситуациях решение сопровождается одновременным представлением в Верховную Раду законопроекта об одобрении этого решения.
Получается, что на ЕС напасть, решение Верховной Рады не нужно, достаточно только решение Зеленского. А вот на Россию напасть, только при поддержке Верховной Рады.
🔹 Европейская армия: утопия или реальность?
Зеленский прямо указал на главную проблему:
👉 Европа не может зависеть от США в вопросах собственной безопасности.
👉 Политика Трампа ставит под сомнение обязательства НАТО.
👉 Европейские страны должны сами решать вопросы своей обороны.
Эта идея не нова. Впервые концепция европейской армии была предложена еще в 1950-х, но затем была вытеснена Североатлантическим альянсом (НАТО). Однако в последние годы, особенно с 2016 года, идея независимых европейских военных сил вновь начала набирать популярность, особенно в контексте Брексита и нестабильности американской внешней политики.
Теперь ВСУ станет вместо США костяком новой европейской армии, и будет охранять Европу от внешних и внутренних врагов.
Несмотря на логичность идеи, существует ряд серьезных препятствий, которые делают создание европейской армии крайне сложной задачей:
Разные военные доктрины стран ЕС – Франция ориентирована на проецирование силы в Африке, Германия традиционно избегает военных авантюр, страны Балтии и Польша сосредоточены на защите от России.
Необходимость политической интеграции – создание армии требует единой структуры командования, единой стратегии, а также общей оборонной политики.
Финансовый вопрос – военный бюджет ЕС существенно уступает расходам США и Китая. Для формирования полноценной армии потребуется увеличение трат на оборону, что встретит сопротивление внутри ЕС.
Сопротивление США – европейская армия будет означать ослабление роли США в НАТО, что противоречит стратегическим интересам Вашингтона. Все эти препятствия вызовут противостояние между ВСУ и Пентагоном, судя по всему.
Интересно, как отреагирует Венгрия с Орбаном, Словакия с Фицо, Германия после выборов без Шольца, и Британия с Фараджом на эти прекрасные предложения?
Зеленский прямо заявил, что НАТО не может гарантировать безопасность Украины, так как РФ имеет рычаги влияния на Альянс. Он предложил создать оборонительную линию от Финляндии до Украины, которая станет новым форпостом Запада.
🛡 Возможно ли создание нового "Восточного НАТО"?
Одним из возможных сценариев может стать формирование нового военно-политического альянса между странами, находящимися под непосредственной угрозой российской агрессии. Этот блок мог бы включать:
Украину, Польшу, страны Балтии, Финляндию, возможно, Чехию и Словакию.
Такой союз мог бы фактически выполнять роль альтернативного НАТО, ориентированного на защиту от России.
Забавно, что все вышеперечисленные страны, были либо в составе Российской империи, либо в составе Варшавского блока, под чутким руководством СССР.
🛡 Возможно ли создание нового "Восточного НАТО"?
Одним из возможных сценариев может стать формирование нового военно-политического альянса между странами, находящимися под непосредственной угрозой российской агрессии. Этот блок мог бы включать:
Украину, Польшу, страны Балтии, Финляндию, возможно, Чехию и Словакию.
Такой союз мог бы фактически выполнять роль альтернативного НАТО, ориентированного на защиту от России.
Забавно, что все вышеперечисленные страны, были либо в составе Российской империи, либо в составе Варшавского блока, под чутким руководством СССР.
CNBC
Zelenskyy calls for creation of 'European army' as he warns Russia 'is not preparing for dialogue'
Ukraine has intelligence that Russia plans to send troops to its ally Belarus this summer under the pretense of training exercises, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said Saturday.
ХАМАС готов уступить власть в секторе Газа в качестве шага к продлению режима прекращения огня
Мы уже писали о том, что и Рубио и Саудовская Аравия и Лига Арабских Государств заявляли о том, что ХАМАС не будет участвовать в управлении Газой. Этим будет заниматься некий уполномоченный палестинский орган.
Заявление ХАМАС о готовности отказаться от власти в Газе – первый серьёзный шаг группы к изменению своего политического положения после многолетнего правления. Однако ключевой вопрос остаётся открытым: будет ли организация разоружена, или сохранит военную структуру, подобно ливанской «Хезболле»?
Кроме того, следует учесть один важный аспект. Это то, что ХАМАС это подразделение Братьев-мусульман. И их положение на Ближнем Востоке колеблется, от парламентской партии в Иордании до полного запрета в Саудовской Аравии.
Например, в сентябре 2024 года в Иордании прошли парламентские выборы, на которых умеренная исламистская оппозиция, представленная партией «Исламский фронт действия» (IAF), добилась значительных успехов. IAF, являющаяся политическим крылом организации «Братья-мусульмане», получила около 20% мест в 138-местном парламенте, что составляет приблизительно 27 мандатов.
А значит братья-мусульмане могут провести «ребрендинг» ХАМАС, оставив религиозно-идеологическую основу под другим названием.
📋 Что известно о предложении ХАМАС?
В интервью телеканалу Al Arabiya представитель группировки Хазем Касем заявил, что ХАМАС не настаивает на участии в управлении Газой в «следующем этапе», если это пойдёт на пользу палестинскому народу. Это заявление прозвучало на фоне дипломатических усилий США и арабских стран по продлению перемирия и созданию долгосрочного мирного соглашения.
📊 Ключевые моменты развития ситуации:
Готовность уступить власть – ХАМАС признаёт необходимость новых политических и административных решений для Газы.
Отказ от разоружения – Израиль требует ликвидации военной структуры ХАМАС, но организация пока не даёт на это согласие.
Роль США и арабских стран – Вашингтон поддерживает продолжение переговоров через Катар и Египет, стремясь создать альтернативную систему управления Газой.
Неопределённая альтернатива – Израиль не предлагает конкретную замену власти ХАМАС, но отвергает участие Палестинской администрации, что оставляет вакуум власти.
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху продолжает настаивать на полном уничтожении ХАМАС как политической и военной силы. Американский госсекретарь Марко Рубио в ходе визита в Израиль назвал ХАМАС «главным препятствием на пути к миру». Однако США также ведут переговоры с Саудовской Аравией и Египтом, призывая их предложить собственную модель управления Газой.
🤔 Какие возможные сценарии развития ситуации?
Модель Ливана: ХАМАС формально уходит из власти, но сохраняет вооружённое крыло, как «Хезболла» в Ливане.
Международное управление: Администрация Газы переходит под контроль ООН, Египта или совместной палестино-арабской администрации.
Возвращение ПА: Израиль и Запад соглашаются на ограниченное участие Палестинской администрации (ФАТХ), но с международными гарантиями.
Эскалация: Израиль отвергает предложения ХАМАС и возобновляет военные действия для полной ликвидации группировки.
Заявление ХАМАС – важный дипломатический сигнал, но без готовности к разоружению оно остаётся лишь тактическим манёвром. США и арабские страны пытаются выстроить альтернативный механизм управления Газой, но без ясности в отношении разоружения конфликт рискует перейти в новую фазу. Как будет выглядеть Газа «на следующий день» после войны – главный вопрос, от ответа на который зависит будущее всего ближневосточного урегулирования.
Мы уже писали о том, что и Рубио и Саудовская Аравия и Лига Арабских Государств заявляли о том, что ХАМАС не будет участвовать в управлении Газой. Этим будет заниматься некий уполномоченный палестинский орган.
Заявление ХАМАС о готовности отказаться от власти в Газе – первый серьёзный шаг группы к изменению своего политического положения после многолетнего правления. Однако ключевой вопрос остаётся открытым: будет ли организация разоружена, или сохранит военную структуру, подобно ливанской «Хезболле»?
Кроме того, следует учесть один важный аспект. Это то, что ХАМАС это подразделение Братьев-мусульман. И их положение на Ближнем Востоке колеблется, от парламентской партии в Иордании до полного запрета в Саудовской Аравии.
Например, в сентябре 2024 года в Иордании прошли парламентские выборы, на которых умеренная исламистская оппозиция, представленная партией «Исламский фронт действия» (IAF), добилась значительных успехов. IAF, являющаяся политическим крылом организации «Братья-мусульмане», получила около 20% мест в 138-местном парламенте, что составляет приблизительно 27 мандатов.
А значит братья-мусульмане могут провести «ребрендинг» ХАМАС, оставив религиозно-идеологическую основу под другим названием.
📋 Что известно о предложении ХАМАС?
В интервью телеканалу Al Arabiya представитель группировки Хазем Касем заявил, что ХАМАС не настаивает на участии в управлении Газой в «следующем этапе», если это пойдёт на пользу палестинскому народу. Это заявление прозвучало на фоне дипломатических усилий США и арабских стран по продлению перемирия и созданию долгосрочного мирного соглашения.
📊 Ключевые моменты развития ситуации:
Готовность уступить власть – ХАМАС признаёт необходимость новых политических и административных решений для Газы.
Отказ от разоружения – Израиль требует ликвидации военной структуры ХАМАС, но организация пока не даёт на это согласие.
Роль США и арабских стран – Вашингтон поддерживает продолжение переговоров через Катар и Египет, стремясь создать альтернативную систему управления Газой.
Неопределённая альтернатива – Израиль не предлагает конкретную замену власти ХАМАС, но отвергает участие Палестинской администрации, что оставляет вакуум власти.
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху продолжает настаивать на полном уничтожении ХАМАС как политической и военной силы. Американский госсекретарь Марко Рубио в ходе визита в Израиль назвал ХАМАС «главным препятствием на пути к миру». Однако США также ведут переговоры с Саудовской Аравией и Египтом, призывая их предложить собственную модель управления Газой.
🤔 Какие возможные сценарии развития ситуации?
Модель Ливана: ХАМАС формально уходит из власти, но сохраняет вооружённое крыло, как «Хезболла» в Ливане.
Международное управление: Администрация Газы переходит под контроль ООН, Египта или совместной палестино-арабской администрации.
Возвращение ПА: Израиль и Запад соглашаются на ограниченное участие Палестинской администрации (ФАТХ), но с международными гарантиями.
Эскалация: Израиль отвергает предложения ХАМАС и возобновляет военные действия для полной ликвидации группировки.
Заявление ХАМАС – важный дипломатический сигнал, но без готовности к разоружению оно остаётся лишь тактическим манёвром. США и арабские страны пытаются выстроить альтернативный механизм управления Газой, но без ясности в отношении разоружения конфликт рискует перейти в новую фазу. Как будет выглядеть Газа «на следующий день» после войны – главный вопрос, от ответа на который зависит будущее всего ближневосточного урегулирования.
Bloomberg.com
Hamas Ready to Cede Power in Gaza in Step to Extend Ceasefire
Hamas indicated a willingness to stop governing Gaza after the war with Israel, an overture timed for US-led efforts to extend the initial ceasefire and agree terms for a permanent end to hostilities.