На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
BY Академия Цзися
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id
