Представьте, что есть лес, на окраине которого построен жилой комплекс. Жители проложили в лесу дорожки и тропинки (где официально, через голосование на сайте, а где явочным порядком, "ножками"). Казалось бы, задача власти: улучшай инфраструктуру, мости дорожки плиткой, выкладывай бордюры, расставляй уличные фонари, ставь указатели. Даже стоянки самокатов (твою мать) будут вполне уместны. Но нет. Власть периодически старые дорожки буквально минирует, ставит на них полицейских, перекрывает шлагбаумами и колючкой; вылавливает пешеходов и штрафует, самых дерзких сажает и даже убивает. Сошли с ума?
А если задача вообще не стоит в обустройстве инфраструктуры? Задача, например, в том, чтобы вытоптать в лесу всю ядовитую траву. Поэтому все тропинки тут же будут закрываться, чтобы жители наощупь протаптывали и протаптывали всё новые.
У нас сейчас, похоже, именно такой этап. Любая форма устоявшейся культурной и вообще разумной деятельности блокируется. Что в социуме, что, в так называемой частной жизни. Не потому что они больше не работают, а потому что хотят максимально стимулировать появление самых неочевидных и самых (с точки зрения обывателя) затратных траекторий. Но денег там никто на это не считает, глупости.
Зачем это надо, понятно. Для кого трава ядовитая, вот вопрос.
Представьте, что есть лес, на окраине которого построен жилой комплекс. Жители проложили в лесу дорожки и тропинки (где официально, через голосование на сайте, а где явочным порядком, "ножками"). Казалось бы, задача власти: улучшай инфраструктуру, мости дорожки плиткой, выкладывай бордюры, расставляй уличные фонари, ставь указатели. Даже стоянки самокатов (твою мать) будут вполне уместны. Но нет. Власть периодически старые дорожки буквально минирует, ставит на них полицейских, перекрывает шлагбаумами и колючкой; вылавливает пешеходов и штрафует, самых дерзких сажает и даже убивает. Сошли с ума?
А если задача вообще не стоит в обустройстве инфраструктуры? Задача, например, в том, чтобы вытоптать в лесу всю ядовитую траву. Поэтому все тропинки тут же будут закрываться, чтобы жители наощупь протаптывали и протаптывали всё новые.
У нас сейчас, похоже, именно такой этап. Любая форма устоявшейся культурной и вообще разумной деятельности блокируется. Что в социуме, что, в так называемой частной жизни. Не потому что они больше не работают, а потому что хотят максимально стимулировать появление самых неочевидных и самых (с точки зрения обывателя) затратных траекторий. Но денег там никто на это не считает, глупости.
Зачем это надо, понятно. Для кого трава ядовитая, вот вопрос.
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from id
