Notice: file_put_contents(): Write of 11714 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/36601 -
Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.
Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.
Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.
Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.
Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...
Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.
Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.
Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.
Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.
Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id
