Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.
Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.
Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.
Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.
Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...
Это - совсем не про несносных в привычном смысле этого слова для электората людей во власти, это - чуть про другое. Именно такой термин на днях пришлось услышать про разных ключевых акторов российской власти, "подзадержавшихся" на своих постах на много-много лет, которые, судя по всему, несмотря на свой солидно-преклонный возраст, они оставлять никак не собираются. Ну, видимо, в смысле, пока не вынесут вперед ногами - как на излете советских времен какого-нибудь Суслова, не говоря уж про Брежнева, Андропова, Черненко и прочих, рангом поменьше.
Но если в те достопамятные времена подобная "невыносимость" еще могла объясняться какой-то идейностью служить делу построения светлого/коммунистического будущего до самого конца, в физическом смысле этого слова, то сегодня во всем этом прочитывается боязнь любых перемен, которые в новоявленных капиталистических реалиях могут поставить "неудобные" вопросы относительно природы происхождения многих активов этих нынешних политических "небожителей". Но, что еще страшней - ударить по благополучию их детей, внуков и прочих родственников, которых не успели рассадить по высоким креслам, или обеспечить им гарантированную властную "крышу" от подобных проблем на будущее.
Опыт Казахстана и судьбы Назарбаева и его семьи на постсоветском пространстве - на виду. Первоначальные, всячески оформленные юридические гарантии, в итоге ни от чего не спасли - даже памятники, установленные "в знак признательности" за многолетние заслуги Елбасы, и те сносят. А ведь какой был замах на застолбление своей великой роли в истории, и на многое другое.
Поэтому все эти известные люди, сидящие на своих чиновничьих тронах, даже подходя к зависанию над пропастью неизбежного физического (про политическое уж говорить не станем) небытия и ощущая, как разжимаются палец за пальцем во время этого висения, все еще надеются на "Продлись, продлись, очарованье..." вместо того, чтобы дать дорогу молодым, креативным и амбициозным в плане обеспечения движения всей страны к реальному светлому будущему - не для элит, а для общества. Впрочем, последних, которые это могли бы сделать, не то, чтобы не удосужились вырастить - их предусмотрительно изолировали и отправили вариться в собственном соку, подальше от вершин власти. Альтернативой им стали во всем удобные технократы, которыми и управлять легче, и которые не замахнутся, в случае чего, на большее, если только им не скажут.
Политическая идиллия, не иначе. Да и вообще - Байден им всем в помощь. Потому что, когда это выгодно - его старческие причуды и "залепухи" можно посредством госпропагандистов высмеивать сколько угодно. Но, когда ситуация потребует обратного - то вот вам красноречивый пример, что возраст власти - не помеха...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us
