Notice: file_put_contents(): Write of 10660 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлевская табакерка | Telegram Webview: kremlin_secrets/1636 -
Telegram Group & Telegram Channel
О чем нам говорит падение украинского дрона возле Калуги?

Власти весьма аккуратно, но проинформировали, что в Калужской области в лесу взорвался украинский беспилотник с авиабомбой на борту. Все бы ничего, но от границы до места падения летательного объекта примерно 320-330 км. То есть даже если предположить, что дрон запускали с приграничной территории, то он пролетел примерно 350 км.

Что важнее для нас - летел он в направлении Москвы. То есть еще раз: вражеский дрон летит на сверхнизкой высоте примерно 350+ км, и никто его не заметил. ПВО? Не, не слышали.

Какие выводы можна сделать? Бомбежки Москвы - дело времени. Если учесть, что 350 км вглубь пролетает старый советский дрон Ту-141 "Стриж", то новые современные беспилотники причинят нам куда больше неудобств, если не сказать проблем.

Но есть и еще одна важная деталь. В Минобороны не исключают, что дрон вместе с авиабомбой мог быть запущен с территории России. Подтверждений этому пока нет, но эту версию активно проверяют. В общем-то потому о событии писали не очень подробно.

И вторая деталь: да, Украине важно показать свою силу, и условный удар по Кремлю или зданию Минобороны РФ был бы очень эффектным жестом для их пропаганды и устрашения россиян, но... Как показал год войны, украинцы крайне экономно относятся к технике. Ее постоянный дефицит и зависимость от поставок из-за границы вынуждают ВСУ выверять каждый шаг и бить только по нужным объектам. Хоть и не всегда успешно для них, но факт есть факт. Это значит, что удары могут наноситься не только по Москве, но и по военным объектам в других регионах. Проще говоря, с такой ПВО бояться нужно не только москвичам.

@kremlin_secrets



group-telegram.com/kremlin_secrets/1636
Create:
Last Update:

О чем нам говорит падение украинского дрона возле Калуги?

Власти весьма аккуратно, но проинформировали, что в Калужской области в лесу взорвался украинский беспилотник с авиабомбой на борту. Все бы ничего, но от границы до места падения летательного объекта примерно 320-330 км. То есть даже если предположить, что дрон запускали с приграничной территории, то он пролетел примерно 350 км.

Что важнее для нас - летел он в направлении Москвы. То есть еще раз: вражеский дрон летит на сверхнизкой высоте примерно 350+ км, и никто его не заметил. ПВО? Не, не слышали.

Какие выводы можна сделать? Бомбежки Москвы - дело времени. Если учесть, что 350 км вглубь пролетает старый советский дрон Ту-141 "Стриж", то новые современные беспилотники причинят нам куда больше неудобств, если не сказать проблем.

Но есть и еще одна важная деталь. В Минобороны не исключают, что дрон вместе с авиабомбой мог быть запущен с территории России. Подтверждений этому пока нет, но эту версию активно проверяют. В общем-то потому о событии писали не очень подробно.

И вторая деталь: да, Украине важно показать свою силу, и условный удар по Кремлю или зданию Минобороны РФ был бы очень эффектным жестом для их пропаганды и устрашения россиян, но... Как показал год войны, украинцы крайне экономно относятся к технике. Ее постоянный дефицит и зависимость от поставок из-за границы вынуждают ВСУ выверять каждый шаг и бить только по нужным объектам. Хоть и не всегда успешно для них, но факт есть факт. Это значит, что удары могут наноситься не только по Москве, но и по военным объектам в других регионах. Проще говоря, с такой ПВО бояться нужно не только москвичам.

@kremlin_secrets

BY Кремлевская табакерка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_secrets/1636

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from id


Telegram Кремлевская табакерка
FROM American