این مغالطه زمانی رخ می دهد که یک شخص، مورد ظلم واقع شدن خود یا دیگری (یا محدود بودن طرفداران یک شخص یا یک عقیده ) را دلیلی بر صدق سخن و حقانیت ، تلقی کند.
بایستی دانست که حمله کردن یا مورد حمله قرار گرفتن/ظالم یا مظلوم بودن را نمی توان دلیل صدق (یاکذب ) یک سخن مدعا و حقانیت طرفداران آن ، تلقی کرد.
مثال:
نامزد انتخابات: شما ببینید در مناظره های اخیر، چه حجم بی سابقه ای از از حملات به بنده وارد شد. مگر من چه حرف حقی را زده ام که آقایان اینچنین به خروش آمده اند؟! (شاید کارهای اشتباهت زیاد است)
تاریخ بشر، در به دری و بی خانمانی اهل هیچ دینی را به اندازه ی یهودیت مشاهده نکرده است. یهود ، قوم مظلوم تاریخ است و این دلیل محکمی بر درستی دعوت موسی است.
یکی از حالات این مغالطه ، بر عکس مغالطه #توسل_به_اکثریت است. در آن مغالطه ، گفته میشود ، چون طرفداران فلان عقیده ، اکثریت هستند ، پس آن عقیده به حق است. دراینجا شخص مغالطه کار میگوید: چون مخالفان این عقیده اکثریت هستند ، پس این عقیده بر حق است. . .
باید بدانیم که در هر منازعه ، طرف پیروز ممکنست به مغلوب ظلم هایی روا دارد که خطا بودن و غیرقابل پذیرش بودن آن ظلم ها بحثی دیگر است. اما ظلم او حین منازعه و یا پس از غلبه ، دلیل بر حقانیت طرف مقابل - در مسئله مورد مناقشه - نیست . باید دلایل هر طرف را بطور جداگانه بررسی کرد و رفتار هرگروه نیز بطور مجزا مورد قضاوت قرار گیرد.
این مغالطه زمانی رخ می دهد که یک شخص، مورد ظلم واقع شدن خود یا دیگری (یا محدود بودن طرفداران یک شخص یا یک عقیده ) را دلیلی بر صدق سخن و حقانیت ، تلقی کند.
بایستی دانست که حمله کردن یا مورد حمله قرار گرفتن/ظالم یا مظلوم بودن را نمی توان دلیل صدق (یاکذب ) یک سخن مدعا و حقانیت طرفداران آن ، تلقی کرد.
مثال:
نامزد انتخابات: شما ببینید در مناظره های اخیر، چه حجم بی سابقه ای از از حملات به بنده وارد شد. مگر من چه حرف حقی را زده ام که آقایان اینچنین به خروش آمده اند؟! (شاید کارهای اشتباهت زیاد است)
تاریخ بشر، در به دری و بی خانمانی اهل هیچ دینی را به اندازه ی یهودیت مشاهده نکرده است. یهود ، قوم مظلوم تاریخ است و این دلیل محکمی بر درستی دعوت موسی است.
یکی از حالات این مغالطه ، بر عکس مغالطه #توسل_به_اکثریت است. در آن مغالطه ، گفته میشود ، چون طرفداران فلان عقیده ، اکثریت هستند ، پس آن عقیده به حق است. دراینجا شخص مغالطه کار میگوید: چون مخالفان این عقیده اکثریت هستند ، پس این عقیده بر حق است. . .
باید بدانیم که در هر منازعه ، طرف پیروز ممکنست به مغلوب ظلم هایی روا دارد که خطا بودن و غیرقابل پذیرش بودن آن ظلم ها بحثی دیگر است. اما ظلم او حین منازعه و یا پس از غلبه ، دلیل بر حقانیت طرف مقابل - در مسئله مورد مناقشه - نیست . باید دلایل هر طرف را بطور جداگانه بررسی کرد و رفتار هرگروه نیز بطور مجزا مورد قضاوت قرار گیرد.
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from id
