Telegram Group & Telegram Channel
🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»



group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042
Create:
Last Update:

🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»

BY Можем объяснить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from id


Telegram Можем объяснить
FROM American