Telegram Group & Telegram Channel
🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»



group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042
Create:
Last Update:

🎪 Ультиматум Путина. Угрожая вторжением на Украину, Кремль выдвинул США и НАТО заведомо невыполнимые условия

Подождав всего два дня после того, как предложения стратегической важности ушли по дипломатическим каналам в Вашингтон и Брюссель, российские власти опубликовали свои проекты двух договоров. Вместе они тянут, по меньшей мере, на новое Ялтинское соглашение. О целях «плана Путина» каналу «Можем объяснить» рассказывает эксперт по странам Центральной и Восточной Европы Иван Преображенский.

Вот главные пункты путинских предложений, больше похожих на ультиматум:

✔️ НАТО не создает военные базы на территории бывшего СССР и не ведет военное сотрудничество с расположенными там странами, не входящими в Североатлантический альянс.

✔️ Россия и США не базируют ракеты средней и меньшей дальности в регионах, откуда бы они «добивали» до территории другой страны.

✔️ Россия и США не размещают свое ядерное оружие в других странах, не проводят его испытаний и не обучают иностранцев его использованию.

✔️ НАТО обещает не принимать в альянс Украину, отказывается от ведения любой военной деятельности на ее территории, а также в Закавказье, Центральной Азии и всей Восточной Европе.

✔️ От НАТО Россия требует размещения войск, которое было до 1997 года, то есть первого расширения Альянса на восток после распада СССР.

Российские требования выглядят как совершенно нереальные. Кремль явно и сам понимает, что США и НАТО вряд ли готовы их вообще всерьез обсуждать. Поэтому для проформы, подождав два дня, стратегические договоры были опубликованы (при согласовании настоящих договоров их держат в секрете до публикации). В ответ американцы сообщили, что самостоятельно на такие инициативы ответа давать не намерены, они будут выступать единым фронтом со своими союзниками по НАТО в Европе.

Зачем договоры могли быть выброшены в «паблик»? Есть две основных версии.

Первая. Кремль играет в долгую. Он угрожает границам Украины, сконцентрировав там войска, знает, что его угроза рассматривается всерьез и считает, что только так можно «достучаться» до Запада. Раньше все жалобы Москвы игнорировали, и она решила действовать только с позиции силы. Если не показать, что Кремль доведен до крайности и готов к войне, то расширение НАТО никогда не остановится.

Второй вариант жестче. Ультиматумы такого рода бывают невыполнимы потому, что их используют как повод к началу войны. Правда, это не значит, что она начнется немедленно. Просто такая публичная инициатива может значить, что решение о переходе конфликта в военную фазу уже принято.

Хуже отношения России с Западом не были как минимум с момента начала горбачевской перестройки, а столь явных угроз военного конфликта не было с начало брежневской «Политики разрядки»

BY Можем объяснить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/11042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us


Telegram Можем объяснить
FROM American