Видео вариант поста:
БРИКС КАК СТРУКТУРА, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРЕДОТВРАТИТЬ ФАЗОВЫЙ КРИЗИС

▶️https://youtu.be/ccjhIsvmaY4

▶️https://dzen.ru/video/watch/671f37d49f0f323621fe7466

▶️https://rutube.ru/video/053b3417ab6f0be5c9bc3e92cf9d932f/

Аудио вариант

Видео вариант поста:
НОВАЯ ВОЕННАЯ ТАКТИКА РОССИИ

▶️https://youtu.be/QUdP9u0NmOY
▶️https://rutube.ru/video/70d3dc7f0216a54f830561b257315aae/
▶️https://dzen.ru/video/watch/672246df40e70a5ac4c1aa06

Аудио вариант

НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ ВСУ

▶️https://youtu.be/BjeLyWRiXik
▶️https://dzen.ru/video/watch/6729f6a2e377032a264e221f
▶️https://rutube.ru/video/a94a3c64034842cace8bfab24d5a247d/

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Трамп победил. И прежде чем говорить о возможных последствиях его победы я предлагаю поговорить об истории этих выборов, т.к. считаю что это имеет важное значение с точки зрения прогностики.

Как выглядела ситуация до выборов. Мы говорили, что между двумя кандидатами в президенты и партиями их поддерживающими существовал серьезный конфликт, который выходил за пределы обычной борьбы за власть или обычной борьбы двух моделей развития. Впервые за много лет в США победа одного из кандидатов неприемлема для другой группы. И эти группы имеют вертикальную структуру, от низов до элит. Поэтому выборы носили судьбоносное значение для страны.

Со времени президентства Билла Клинтона Демократическая партия США уверенно дрейфовала в сторону транснационального капитала и транснациональной структуре власти. Клинтон был одним из творцов глобализации. Глобализация основывалась на европейских принципах свободы передвижения капиталов, информации, товаров и услуг, а также рабочей силы. Все это было усилено зеленой повесткой и идеями глобального потепления. При этом автоматически сокращалась степень суверенности государства.

США был одним из бенефициаров глобализации. Чем больше США становилась глобалистской страной, тем меньше она оставалась американской. А США всегда имела много патриотов своей страны. Поэтому между США и Демпартией возникла трещина.

Эту трещину хорошо видно в записках величайшего американского фантаста Дэна Симмонса. Симмонс долгое время был спичрайтером Демпартии США. Постепенно он решил уйти с этой позиции, говоря, что ему не о чем разговаривать с нынешним поколением демократов. Он, как американский патриот, ощутил, что позиция партии стала все более антиамериканской.

Второй момент связан с кризисом глобализации, который наша группа предсказала еще в 2003 году. Мы предсказали, что глобализация закончится и нас ожидает фазовый кризис.

На Земле должно быть несколько линий развития и больших структур, которые конкурируют между собой. В противном случае социосистема становится слишком простой и опасной. Глобализация хочет упростить мир и сделать его однородным, а законы развития и системная логика говорят, что мир не может быть однородным. Это невозможно. На практике сохранение мира глобализации требует неимоверное количество ресурсов в области коммуникаций, безопасности, обеспечения нарастающих антропотоков от мест с меньшей капитализации к большей. И с этим ничего сделать нельзя.

В итоге издержки на удержание глобализации начинают быть большими, чем прибыль от нее. С этого момента необходимо вводить паллиативные формы борьбы с глобализацией (идея Трампа построить стену на границе с Мексикой) или отказаться от глобализации, разбить мир на блоки, между которыми перетоки крайне затруднены.

С выборов 2016 года мы наблюдаем как Республиканская партия заняла антиглобалистскую позицию, постепенно все больше ее усиливая. Стало понятно, что Хиллари и Трамп это две совершенно разные Америки между которыми нет ничего общего. С этого момента мы сделали прогноз о повышающей возможности Гражданской войны.

В 2016 году не очень уверенно побеждает Трамп. Он начинает политику вполне соответствующую национальным интересам США, в т.ч жесткую миграционную политику. Демократы начал саботировать его решения.

В 2020 году глобальное потепление становится настоящим жупелом и клан Клинтонов поставил эту проблему во главу угла. Далее ковид. Это был сильный удар глобалистов по национальному государству и в большинстве стран он не встретил сопротивления, кроме Белоруссии и Швеции. Даже Россия пошла за глобалистами. В этот момент вышла книга Шваба “Глобальная перезагрузка” и для многих элит это открыло глаза. Они поняли, что их призвали под знаком потепления и ковида отдать власть национального государства абсолютно добровольно глобалистам.

Вторая победа Трампа - это есть ответ глобалистам и отстранение их от власти в США. Им без США пересобраться будет очень сложно, для них США была главной базой.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В 2020 году должен был победить Трамп, но неожиданно для всех победил Байден. Трамп отказался от борьбы и Байден пришел в Белый дом. Это привело к большей вовлеченности США в конфликт на Украине.

Летом 2024 года произошло решающее событие - покушение на Трампа. Впервые мы увидели, что глобалисты не держат удар, не принимают последствий и живут в мире собственных иллюзий. Само покушение на Трампа для них было правильной идеей, т.к. республиканцы не имели другого вменяемого кандидата и это давало возможность полной победы демократов и глобалистов. Но у такой операции есть оборотная сторона. Если не получилось, то надо отказываться от борьбы, особенно в условиях очень христианской Америки. Бог в этот момент стал на сторону Трампа.

Но транснационалы не отказались от борьбы и до конца пытались фальсифицировать выборы. Байдена поменяли на Камаллу и началась ее бешеная раскрутка. Борьба шла за колеблющиеся штаты. Но американским избирателям не нравится нарушение правил во время игры. И поэтому победа Трампа стала еще более уверенной. Я считаю, что опубликованные результаты значительно фальсифицированы в пользу Харрис, но даже это ей не помогло. Речь шла до последнего часа, возможно ли в этих условиях объявить победу Харрис, опираясь на госаппарат, который находился под их контролем.

Оказалось, что разница голосов в пользу Трампа была настолько существенной, что они поняли, что вбросом и фальсификациями эту проблему не решить. Но тем не менее ничего еще не было решено и игра продолжалась. Но в этот момент не выдержали нервы Харрис. Она заявила о своем поражении еще до подведения официальных результатов выборов. До нее дошло, что из нее будут делать революционного лидера, к чему она совершенно не была готова. Байден как более опытный политик сдался сразу после неудачного покушения на Трампа.

Надо понимать, что победа Трампа ситуацию ничем не изменила. В некоторых штатах, прежде всего в океанических штатах, Харрис набрала более 90% голосов. В центральных штатах такое же количество голосов набрал Трамп. Эти штаты взаимно не приемлют Трампа и Харрис ни при каких обстоятельствах. Очень похоже на выборы Линкольна в 1860 году.

Байден и Харрис заявили о мягкой передаче власти. Но надо понимать, что в США существует две экономики. Ни у одного государства нет ресурса содержать две экономики. Никто не будет содержать экономику океанических штатов и их экономика будет уничтожена.

Есть вопрос? Готовы ли эти молодые люди, которые были задействованы в финансовой глобальной экономике без боя отдать свое будущее. Стал вопрос их релокации. Посыпались фразы, что быдло Трамп победил на выборах и нам нет места в этой стране. Большая часть демократов уедут из штатов в другую страну.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Сейчас транснационалы будут искать нового лидера и он наверняка будет молодым, испаноговорящим, успешным бизнесменом. Он сможет объединить вокруг себя мигрантов, которых будут вытеснять их страны.

Теоретически такого человека могут поискать и среди молодых демократов, но пока я такого человека не вижу.

Предполагалось, что Трампа убьют или назначат победу Харрис. Тогда бы возникло юридическое давление на сторонников республиканцев. Теперь же все ждут давление Трампа теми же юридическими методами на демократов. Под удар может попасть сын Байдена, Хилари, Пелоси и другие. Даже если Трамп пообещал простить своих врагов, то его команда может этого не дать это сделать. Когда начнется сильное и нестерпимое давление на демократов, демократические штаты могут заявить о сецессии - выходе из состав США. И тогда Гражданская война пойдет по сценарию 1861 года. Я считаю этот вариант основным.

Но не надо ожидать, что это начнется прямо сейчас. До инаугурации Трампа 20 января 2025 этого точно не будет, а уже конкретные шаги следует ожидать весной 2025 года. Демократы точно должны сделать такие шаги до начала лета 2025 года иначе они без борьбы проигрывают Гражданскую войну и тогда они получат политические и судебные расправы, быстрое и простое лишение их финансовых и иных экономических ресурсов.

Трамп должен сфокусировать все ресурсы на реконструкцию. На войну есть ближайшие два-три года, на реконструкцию выйти к 2032 году, что связано с выходом на новую технологическую волну.

Транснационалы осознают, что в 2020 году во время ковида они были в шаге от победы и если сейчас они проигрывают в США, то они проиграют везде. Даже если демократы не решаться на борьбу, то им должны помочь это сделать. Соотношение сил сторон по штатам будет два к одному и победа большинства предрешена, как это было и в XIX веке. Но другая сторона должна совершить героические подвиги и остаться истории, чтобы сохранить эту линию развития. Кстати, сейчас мы видим, что Юг США никуда не делся. Он все еще существует и остается важной частью США.

Что касается России. Мы давно сделали выбор между глобалистами и националами. Поэтому ожидаем, что правительство будет почищено от клинтоноидов. Трамп ни в коем случае не является пророссийским ни с какой точки зрения. России следовало бы ставить на победу Харрис. Но культурный код России не позволяет народу лгать и все соцопросы показывают симпатию россиян к Трампу. С ним россиянам гораздо приятнее иметь дело, хотя он соперник более серьезный, чем Харрис.

Если демократы не смогут организовать хоть какое то сопротивление Трампу, то они в моих глазах упадут окончательно.

Пока прогноз Гражданской войны в США соответствует самому мягкому сценарии ее проведения, но это еще не окончательный итог. Ситуация должна ужесточиться.

Видео вариант поста:

ВЫБОРЫ ТРАМПА, ЧТО ДАЛЬШЕ?

▶️https://youtu.be/AQxei-1ViOw

▶️https://dzen.ru/video/watch/673093243351454bde7edcc0

▶️https://rutube.ru/video/bc053bc89348be1d14d76522f79fed39/

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРИ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Наш прогноз, что в США появятся релоканты сбывается и уже в сети появился их список. В этом списке есть миллиардер Гейтс и он тоже собирается уехать из Америки.

Сейчас вскрылось, что на выборах 2020 года из ниоткуда взялось лишних 16 миллионов голосов за демпартию. В тех штатах, где при голосовании надо обязательно предъявлять документ удостоверяющий личность с фотографией побеждает Трамп, а где этого не требуется побеждает Харрис. Думаю, что это будет серьезно расследовано.

Демократы в ходе прошедших выборов кроме поста президента потеряли контроль над обеими палатами Конгресса США и Верховным Судом. Поэтому демократам будет очень тяжело уйти от ответственности за фальсификацию выборов.

Стало понятно, что транснациональная линия в США начинает отступление. Будет работать три различных стратегии:

1. Сецессия отдельных штатов. Выход из состава США. Это нормальный ход на Гражданскую войну и он приводит к быстрому разрешению возникших между ними противоречий. Очень похоже на ленинскую идею о прусском и американском пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Медленный, половинчатый, мирный и быстрый, радикальный, военный. Второй путь дает возможность США быстро приготовиться к войне с Китаем.

2. Вторую стратегию можно назвать: “Отступать некуда, за нами ФРС”. ФРС весьма глобализированная структура, которую никто пока сменить не может. Трамп приложит к этому усилия, но это очень непростая задача. США находится в очень страшной финансовой ситуации. У США крайне невысокий рост экономики и большой, огромный и быстро растущий долг, а также огромный дефицит во внешней торговле. В этой ситуации Трамп хочет сделать хуже, чем то, что сделал Рузвельт. Рузвельт провел девальвацию доллара и решил целый ряд проблем. К середине 1960-х годов, после длительных судебных разбирательств, суд пришел к выводу, что Рузвельт тогда превысил свои полномочия. Рузвельт умер в 1945 году и к тому времени сменилось несколько президентов и вернуть ситуацию было уже невозможно.

Трамп хочет сразу девальвировать доллар сразу на 20%, по другим данным даже на 30%. Нам В России к такому не привыкать, а для США такая девальвация невиданная никогда ранее.

ФРС заявила, что выступает против такого решения Трампа. Поэтому без контроля над ФРС и желательно над базовыми инвестиционными фондами, Трампу эту задачу выполнить не получится. Без этого нельзя оздоровить финансовый сектор и соответственно не получится провести программу новой индустриализации США.

Пока не понятно как Трампу это сделать, но в любом случае без этого его пребывание на посту президента будет торпедировано. Без нормальной работы финансового сектора его программу провести невозможно.

Этот вопрос явно является вопросом уровня формата Гражданской войны и эволюционным путем его не решить. Это требует капитуляции демпартии, под угрозой обвинения их в фальсификации выборов.

Трудно ожидать, что демпартия согласится отдать свои активы без реальных боевых действий.

3. Третья стратегия: это пересборка Демократической партии. Демпартия оказалась в тяжелейшем положении и это вряд ли радует Трампа. Если одна из партий на долгое время выбивается из борьбы за Белый дом, то это ломает всю конструкцию двухпартийной системы США, существующую долгое время. Демократы в предвыборном ролике пугали о 30-летним правлением Вэнса.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Есть два варианта Гражданской войны. Гражданская война партий и штатов или гражданская война внутри демократической партии и внутри штатов. Первый вариант для Америки лучше, быстрее и естественнее, но второй вариант тоже возможен.

Демократическая партия после этих выборах вся в долгах. Они ставили только на победу и совсем не просчитывали вариант, что будем делать, если проиграем. Величина долгов точно неизвестна, но можно полагать, что это несколько миллиардов. Такая сумма не Бог весть какая крупная для США, но не для конкретных политиков, которые отвечают за эти деньги.

Возникает первый вопрос, который будет раскалывать партию - кто будет платить по долгам.

Обращаю внимание на Джо Байдена. Некоторые пишут, что это лучший кандидат на 2028 год. Неожиданно у Байдена закончилась деменция, он прекрасно выглядит и великолепно выступает, в отличии от недавнего прошлого. В романе Чивилихина “Память” описана ситуация, когда уже старому монгольскому военачальнику Субудаю необходимо было, чтобы одну военную операцию провел Бурундай. Все видели умирающего старика, а после провала операции Бурундаем, старик резко помолодел и вновь возглавил монгольское войско.

Похоже, что Байден в какой то момент времени, особенно после неудачного покушения, решил выйти из игры, понимая, что эти выборы выиграть уже невозможно. Скорее всего он эту историю великолепно разыграл, заставил себя заменить. Никто и никогда не простит Харрис за то, что она признала поражение, не дождавшись официальных результатов. И теперь приходит Байден весь в белом. Байден хорошо ушел от конфликта, но вместе с тем показал, что он, как и Харрис, не боец.

На кого ставить демпартии? На Байдена или искать молодого и неизвестного политика. На кону стоят большие деньги, поэтому демпартию ожидают интересные времена.

Я немножко жалею, что демократы не пошли на то, чтобы объявить Харрис победителем. Тогда бы Трампу пришлось бы идти на сецессию. А сейчас сохраняется небольшой шанс, что Гражданская война превратится в вялотекущую борьбу в судах. 10% такого варианта существует и в ближайшие дни и месяцы эти 10% должны растаять.

Меня радует, что пока все идет в соответствии с тем прогнозом, который мы делали через пиктограммы и психоисторию.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РОССИЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, А УКРАИНА ДУМАЕТ КАК ЕЙ ОТДАТЬ МИНИМУМ

До инаугурации Трампа еще два месяца. Президентом остается Байден и пока вектор отношения США к Украине не изменился. Да и после инаугурации мгновенно изменить вектор отношения США к Украине невозможно.

Сейчас известно, что ястребы в республиканской партии, которые много сделали для обострения отношений России и США, не получат должностей в администрации Трампа. Позиция Трампа в отношении Украины является довольно скептической. По Крыму с окружении Трампа высказываются однозначно не в пользу Украины.

Украина войну проиграла и сейчас у нее есть выбор между капитуляцией и уничтожением страны. Но этот процесс может продолжаться достаточно долго. Все будет решаться на фронте. В какой то момент Украине станет проще перейти к открытым переговорам, чем продолжать войну.

На Донецком фронте вырисовывается несколько небольших, но котлов, обмен убитыми проводится в соотношении 300 на 30, то начинаешь понимать, что Украина исчерпала возможность сопротивляться.

Тем не менее постоянно вываливается информация, что вот вот Украина начнет новое наступление в Курской области на Рыльск, Коренево… Это выглядит странно. Сделать можно все что угодно, но это открыто выглядит как оперативно-тактическое самоубийство.

Боевые действия - это сочетание всех родов войск для выполнения боевой задачи. И все разговоры, что противник выигрывая по одному компоненту ведения войны (войн дронов), но проигрывая по четырем другим (пехота, авиация, ПВО, Артиллерия) может продолжать успешно сопротивляться. Это выглядит как попытка российских пабликов добиться выделения дополнительного бюджета на производство дронов, а со стороны украинских пабликов доказать, что ВСУ может одними дронами могут остановить наступление России.

Нельзя говорить, что дроны не опасны и они действительно оказывают влияние на ведение войны. Но без пехоты точно удержать позиции нет никакой возможности.

Украина за время войны из 36 Гвт своей генерации электроэнергии потеряла 26 Гвт. 12 оставшихся Гвт обеспечить работу украинской промышленности не достаточно. Уже скоро у Украины не будет электроэнергии на производство хоть снарядов, хоть дронов и даже обычных патронов. Можно сделать вывод, что Украина дальше не может воевать.

Я склонен думать, что мы уже сейчас находимся в стадии переговоров, в ходе которых Россия хочет получит все, а Украина обсуждает как ей отдать минимум. Минимум это Донецк, Луганск и существующая линия фронта. А Россия продолжает продолжать наступление и желает выйти на линию Днепра, до которого пока достаточно далеко. Но это точно случится раньше, чем ВСУ выйдет к Курску.

Украина пытается затянуть переговоры, т.к. после них ее не ждет ничего хорошего, а Россия не спешит их ускорять, т.к. рассчитывает, что каждая последующая неделя позволяет ей ставить более жесткие условия. По сути уже идет не война, а идет сражение за мир. Сколько на это потребуется времени пока не понятно. Если бы мобилизация в России была осуществлена раньше, то этот вопрос решался бы быстрее.

Дроны это серьезное оружие. У Украины остался только этот компонент ведения войны. Но вскоре и он сломается экономически и энергетически или Россия станет их производить гораздо больше и лучшего качества.

Видео вариант поста:

ТРИ СТРАТЕГИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В США

https://youtu.be/8pX89DDbWH4

https://rutube.ru/video/776c63a301dfd90e1a82fa221e1fdbe7

https://dzen.ru/video/watch/673309e176643531668c6759

https://vk.com/video-9685658_456240540

Аудио вариант

Видео вариант поста:

РОССИЯ ХОЧЕТ ПОЛУЧИТЬ ВСЕ, А УКРАИНА ДУМАЕТ КАК ЕЙ ОТДАТЬ МИНИМУМ
.
▶️https://youtu.be/uMhOYh1PgcU

▶️https://dzen.ru/video/watch/67344142d0f2892d3b03590c

▶️https://rutube.ru/video/188c85494156477b4ab56ce6f6bb7f0b/

▶️https://vk.com/video-9685658_456240541

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЦЕНТРОБАНК РОССИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЦИОНАЛИЗИРОВАН

В последнее время мы объездили всю страну, работали с бизнесом и госкорпорациями и то что мы увидели приводит к мысли, что Россия на грани серьезного финансового и экономического кризиса. Денег не хватает везде, даже в ВПК. Субсидировать ставку в 21% невозможно, а ЦБ России уже говорит о ставке 25%. Разговоры о том, что ЦБ таким образом сокращает инфляцию это глупость или измена. Человек, который это говорит верит в то, что слушатели ничего не понимают в экономике. Базовая аксиома - инфляция не может быть ниже ставки ЦБ.

Мы получили 21%, а скоро будем иметь 25% базовой инфляции в год. Это прекрасно видно по ценам в магазинах. Инфляция в воюющей стране дело обычное, главное чтобы она не перешла в гиперинфляцию.

При таком уровне ставок мы не можем наращивать военное производство. На этом фоне идут разговоры, что наши неудачи на фронте связаны с отставанием в производстве беспилотников.

Мы подошли к серьезному кризису, который может даже дойти до дефолта по долговым обязательствам военных предприятий, после чего есть формальное основание забрать эти предприятия кредиторами в свое управление и перепрофилировать. Этот кризис в значительной мере делается искусственно.

Идут разговоры о специальной линии финансирования ВПК, но мои встречи на местах говорят, что этих денег нет. Они не идут в те корпорации, которые сейчас решают военные задачи.

При этом продолжают выделять деньги на развитие туризма и другого постиндустриализма, важного и значимого, но точно не в военное время. В любой войне самым сложным ее моментом является переход к переговорам и стороны напрягают все усилия, чтобы получить максимальные результаты. Именно в этот момент. важно продемонстрировать прочность и устойчивость своей экономики.

Масштабы кризиса, созданного ЦБ пока каким то образому удается санировать и какое то время это будет удерживаться. Но законы развития финансовых систем хорошо известны и мы обязательно столкнемся выраженным кризисом неплатежей уже зимой, а возможно и до Нового года.

В политике ЦБ России я вижу попытки транснационалов, ЕС и финансистов использовать свои связи, чтобы добиться для себя положительных результатов в России, на фоне тяжелейшего их поражения в США и крайне скверного положения в Европе.

Ситуация с ЦБ стала настолько серьезной, что я вижу только один выход - национализация ЦБ и превращения его в Госбанк России. Смена руководства уже не поможет. Но пока я не вижу никаких действий, направленных на национализацию ЦБ.

Противники этого утверждают, что это социализм, забывая при этом, что это и солидаризм, и “Новый курс Рузвельта”. Именно это сделал Рузвельт и никто его в социализме особо не обвинял и такое решение вполне отвечало либеральным взглядам самого Рузвельта.

Нужен “Новый курс”. Это не только наша проблема. Трамп анонсировал поставить под контроль ФРС и в его действиях одна и та же логика, что и у нас по отношению к ЦБ России.

Не буду отрицать, что национализация ЦБ, как и установление контроля над ФРС несет в себе определенные риски. Именно поэтому этого нельзя сделать быстро и просто. Но движение в эту сторону анонсировано и я бы хотел, чтобы появившееся окно возможностей было реализовано не только в США, но и в России.

Зреет всеобщее недовольство промышленников и ВПК и по мере этого такое решение сделать будет проще. По видимому ЦБ этого не понимает и начинает разговор, что возможно будут заморожены вклады граждан. Это уже прямое нарушение Конституции и даже Песков был вынужден назвать подобные новации полной чушью. Т.о. создается определенная изоляция финансистов и растет поддержке промышленников.

Думаю, что Путин ждет пока этот клубок окончательно созреет.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО ОЗНАЧАЕТ НАЗНАЧЕНИЕ МАСКА
Трамп в прошлый свой срок президентства столкнулся с саботажем своих инициатив, поэтому у него сложилось крайне негативное отношение к классической вашингтонской бюрократии.
В течение последнего лета, после того как Маск поддержал Трампа, он столкнулся с крайне неприятными для него и его бизнеса давлением вашингтонской бюрократии. Ряд его заявлений по этому поводу, сделанные задолго до победы Трампа, довольно резкие. Он их считает предателями США, своими личными врагами. А так как бюрократы пытались остановить его космическую программу, то они для него еще и враги человечества.
Трамп назначил Маска ответственным за эффективную работу госаппарата, т.е. предложил пролить кровь бюрократам человеку, который точно не будет возражать против этого.
Очевидно, что как и в 1861 году с приходом Линкольна к власти, мы столкнулись с революцией. Энгельс первым увидел, что избрание Линкольна уже само по себе стало революцией.
Избрание Трампа может и не быть революцией, но назначение Маска - это точно революционное назначение. Бюрократия поставлена перед жестким выбором: смириться или объявить войну Трампу и Маску. Смириться означает подвергнуть всю бюрократия антикоррупционной проверке.
Я лично проверял некоторые счета американских корпораций по проекту ядерного реактора. Сравнивал цены и стоимость на одни и те же товары и услуги по всему миру и пришел к выводу, что в сам бюджет на первоначальном этапе заложена 30 процентная коррупционная стоимость.
Маск заявил о необходимости проверки крупных государственных транзакций правительства Байдена на предмет коррупционных схем. Всем понятно, что ситуация с коррупцией там ужасающая, но с фармацевтикой она еще хуже, поэтому этот вопрос выделен в отдельное расследование. Куда не копни, сразу увидишь коррупцию. Госаппарату придется сесть в тюрьму, либо что то делать. Госаппарат США сосредоточен в Вашингтон, а Вашингтон дал 90% голосов за Камалу Харрис.
Бюрократы должны принять решение сопротивляться или сдаться. Назначение Трампа говорит, что договориться не удастся. Сдаться - это возвращение огромных денег и тюрьма. Борьба это шанс, но это выход за пределы правового пространства.
Трамп действует решительно и энергично, но реальные шаги будут сделаны только после инаугурации. Маск будет продолжать заниматься космосом и количество людей, которые будут ему мешать в этом, значительно уменьшится. Я прогнозирую в ближайшее время значительные успехи Америки в освоении космоса и гражданская война на это не окажет существенного влияния.
Не все обратили внимание, что Билл Гейтс находится в списке релокантов. Это может означать, что Трамп понимает, что основной ударной силой глобалистов являются крупные IT корпорации. Мы это видели на Майдане в Киеве в 2014 году. Там очень широко использовались цифровые технологии: огромные экраны, передача денег через электронные финансовые сервисы, сетевая электронная связь украинцев со всем миром и требование превратить министерства в удобные сервисы на смартфоне.
Трамп начнет борьбу с IT корпорациями и подождем, что произойдет с активами Майкрософт. Что будет с активам IBM. Сама по себе эта корпорация не является огромной и особо значимой, но согласно исследования члена нашей группы Станислава Смирнова, IBM через систему личных и семейных связей, через контроль за финансовыми активами, контролирует около 20 крупнейших IT корпораций по всему миру. Пока идет разговор о Майкрософт и Гугл и не касается IBM. Но все может измениться.
В этом мы уже видим первый акт Гражданской войны В США и консервативной мировой революции.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПРОГНОЗ ЗАВЕРШЕНИЯ ВОЙНЫ И ЛОГИКА ЗЕЛЕНСКОГО

Мой прогноз окончания войны до конца этого года уже не столь очевиден. Но я всегда говорил, что от решения законить войну и до ее завершения всегда проходит время. Так в Первой мировой войне стало ясно к концу 1915 года, что Россия войну проиграла, но выйти из нее она смогла только в марте 1918 года, спустя более чем два года. Думаю, что Украине так много времени для этого не понадобиться.

Наступление Украины под Курском, это их версия сражения за мир. Логика Зеленского такова. Уже идут переговоры, они будут идти и дальше. Переговоры идут медленно, т.к. возникла определенная неустойчивость в мире, связанная с выборами президента США. Все ждут инаугурации Трампа, чтобы он получил власть. Зеленский тогда скажет, что мы хотим мира и для этого готовы вывести войска из Курской области, но тогда пусть Путин выведет войска из Донецка. Россия этого не сделает, то нам нужна ваша помощь, чтобы Путин согласился на мир.

Для того чтобы иметь этот аргумент, Украина делает неимоверные усилия, чтобы удержать Курский выступ, не смотря на большие потери. В это же время сдаются очень значимые точки на Донбассе. Это означает, что на Курскую операцию Украина поставила если не все, то многое.

НАТО не будет прямо вмешиваться в конфликт на Украине. Они будут ждать прежде всего выборов в Германии, которые могут состояться 23 февраля 2025 года. Большинство считает, то Шольц неизбежно теряет власть. Германия в такой ситуации ничего рискованного осуществлять не будет. Теоретически это могут сделать Франция и Польша. Но уже идут разговоры, что если они что то и затеют, то это будет их личным делом и не касается договоренностей о коллективной безопасности в рамках НАТО.

Я считал, что НАТО могли вмешаться в войну в 2023 году и летом 2024 года, если бы ситуация на фронте стала бы для Украины катастрофической. Но этого не произошло. А после прихода к власти Трампа это совершенно невозможно.

Отчаяние на Украине и особенно в тылу доходит до очень высоких градусов. Всем стало ясно, что никакой стратегии на поеду не существует, а есть два варианта: капитуляция и полное уничтожение государственности.

Пошли серьезные разговоры о необходимости создания ядерной бомбы и возможности ее применения. С учетом наличия ядерных реакторов на Украине, вполне возможно создать грязную бомбу даже с учетом потери двух третей энергетики. Говорят о необходимости удара по Москве и Петербургу, разрушить эти города.

Это очень хорошее свидетельство паники и безнадежности. Это похоже на попытку в 1944-1945 году создать в Германии чудо оружия.

Думаю, что в США знают о попытках Украины создать и использовать грязную бомбу и считают, что если бомба будет использована на территории Украины, например, в районе Донецка, то это не повод для мировой войны. А вот если бомба ударит по коренной территории России, то точно станет поводом для мировой войны. У России тогда появляется право ответить и даже перейти на более высокий масштаб ответа. Именно поэтому США категорически против поставок Украине дальнобойных ракет.

Любопытно наблюдать, что часть стран НАТО выступает за передачу Украине дальнобойных ракет, и у меня складывается мнение, что эти страны не имеют доступа к стратегической информации, что впервые явственно проявилось в этом вопросе.

Я не верю в возможность применения Украиной ядерной бомбы. Для меня это только свидетельство паники.

Моя оценка, что за последний месяц опасность начала ядерной войны стала значительно ниже.