Глобальное торговое доминирование: США против Китая с 2000 по 2024
На графике сравнение объёмов торговли США и КНР со странами мира в 2000 и 2024. Сравнивается оборот искомой страны именно с двумя данными государствами.
В 2000 году объем внешней торговли США составил $2.0 трлн — более чем в 4 раза больше, чем у Китая ($ 474 млрд). В то время Китай был основным торговым партнером всего для нескольких стран, включая Кубу, Иран, Ливию, Мьянму, Монголию, Северную Корею, Оман, Судан, Танзанию и Вьетнам.
С 2000 по 2024 год объем торговли США вырос на 167% (совокупный среднегодовой темп роста 4.2%), в то время как торговля Китая выросла на 1200% (темп роста 11.3% годовых), превзойдя Штаты в 2012. К 2024 году общий объем торговли достиг $5.3 трлн для США и $6.2 трлн для КНР.
Китай в настоящее время является доминирующим торговым партнером для большинства стран Азии, Восточной Европы, Ближнего Востока, Океании, Южной Америки и Африки.
Глобальное торговое доминирование: США против Китая с 2000 по 2024
На графике сравнение объёмов торговли США и КНР со странами мира в 2000 и 2024. Сравнивается оборот искомой страны именно с двумя данными государствами.
В 2000 году объем внешней торговли США составил $2.0 трлн — более чем в 4 раза больше, чем у Китая ($ 474 млрд). В то время Китай был основным торговым партнером всего для нескольких стран, включая Кубу, Иран, Ливию, Мьянму, Монголию, Северную Корею, Оман, Судан, Танзанию и Вьетнам.
С 2000 по 2024 год объем торговли США вырос на 167% (совокупный среднегодовой темп роста 4.2%), в то время как торговля Китая выросла на 1200% (темп роста 11.3% годовых), превзойдя Штаты в 2012. К 2024 году общий объем торговли достиг $5.3 трлн для США и $6.2 трлн для КНР.
Китай в настоящее время является доминирующим торговым партнером для большинства стран Азии, Восточной Европы, Ближнего Востока, Океании, Южной Америки и Африки.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from id
