Notice: file_put_contents(): Write of 9561 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13657 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Шангъянг | Telegram Webview: shanggyangg/642 -
🇦🇪 У деколонизаторов есть любимый сюжет — референдум о суверенитете Татарстана 1992 года, где татарстанский народ дружно и демократично проголосовал за государственный суверенитет (по сути независимость) уверенным большинством голосов (61%), после чего коварный центр хитростью и обманом десятилетиями этот суверенитет отнимал. И если бы не козни Москвы — Татарстан был бы независимой свободной демократической страной.
Этот праздник демократии омрачается, если мы посмотрим на результаты поближе. Если в городах республики и результаты, и явка вполне нормальные, то в отдалённых сельских районах, татарской глубинке — мы находим районы с северокорейскими результатами: 99+% за суверенитет при явке в 99+%.
Простое сравнение: • 🇷🇺 Казань — явка абсолютно нормальные 71.9%, за суверенитет — 46.8%, против — 51.2%. Да, Казань голосовала против суверенитета Татарстана. • 🇷🇺 Атнинский район — явка 99.4%, за суверенитет — 99.6%, против — 0.13%.
Видна разница, да?
Конечно, разные результаты в Казани и на селе — это нормально. Но северокорейская явка — нет.
Возможна ли явка в 99+%? Может быть, татары просто очень-очень хотели независимости? Нет, невозможна. Даже если забыть о том, что в любом обществе есть какая-то доля аполитичных пофигистов, и явка хотя бы в 80% уже считается везде очень высокой — сколько-то избирателей, особенно пожилых, не придёт на участки попросту потому что прямо перед голосованием заболеет, не найдёт сил или умрёт.
Два простых вывода:
Во-первых, какой был настоящий результат — сказать сложно, но с полной уверенностью можно говорить, что - психологическая отметка в 60% голосов на самом деле не была преодолена; - за суверенитет проголосовало менее 50% от всего списка избирателей.
Во-вторых, если с такого референдума начиналась история татарского суверенитета — несложно предсказать, что его дальнейшая судьба была бы куда ближе не к европейским демократиям, а к другим постсоветским тюркским мусульманским странам, авторитарным диктатурам, таким как Азербайджан или Казахстан.
🇦🇪 У деколонизаторов есть любимый сюжет — референдум о суверенитете Татарстана 1992 года, где татарстанский народ дружно и демократично проголосовал за государственный суверенитет (по сути независимость) уверенным большинством голосов (61%), после чего коварный центр хитростью и обманом десятилетиями этот суверенитет отнимал. И если бы не козни Москвы — Татарстан был бы независимой свободной демократической страной.
Этот праздник демократии омрачается, если мы посмотрим на результаты поближе. Если в городах республики и результаты, и явка вполне нормальные, то в отдалённых сельских районах, татарской глубинке — мы находим районы с северокорейскими результатами: 99+% за суверенитет при явке в 99+%.
Простое сравнение: • 🇷🇺 Казань — явка абсолютно нормальные 71.9%, за суверенитет — 46.8%, против — 51.2%. Да, Казань голосовала против суверенитета Татарстана. • 🇷🇺 Атнинский район — явка 99.4%, за суверенитет — 99.6%, против — 0.13%.
Видна разница, да?
Конечно, разные результаты в Казани и на селе — это нормально. Но северокорейская явка — нет.
Возможна ли явка в 99+%? Может быть, татары просто очень-очень хотели независимости? Нет, невозможна. Даже если забыть о том, что в любом обществе есть какая-то доля аполитичных пофигистов, и явка хотя бы в 80% уже считается везде очень высокой — сколько-то избирателей, особенно пожилых, не придёт на участки попросту потому что прямо перед голосованием заболеет, не найдёт сил или умрёт.
Два простых вывода:
Во-первых, какой был настоящий результат — сказать сложно, но с полной уверенностью можно говорить, что - психологическая отметка в 60% голосов на самом деле не была преодолена; - за суверенитет проголосовало менее 50% от всего списка избирателей.
Во-вторых, если с такого референдума начиналась история татарского суверенитета — несложно предсказать, что его дальнейшая судьба была бы куда ближе не к европейским демократиям, а к другим постсоветским тюркским мусульманским странам, авторитарным диктатурам, таким как Азербайджан или Казахстан.
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from id
