ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from id
