ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
ℹ️Дайджест: как нарушали на выборах в первый день голосования
Выборы в этом году проходят по ещё более непрозрачной процедуре, чем в прошлом.
Наблюдение сильно усложнилось, но даже при этом удаётся раскрыть случаи нарушений. Собрали для вас главное:
ХАБАРОВСК
➡️ Наблюдателям определили место, с которого не видно членов УИК, а бюллетени членам комиссии раздали без пересчёта.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
➡️ Наблюдателей массово не пускают на избирательные участки. Допущенные наблюдатели массово сообщают о том, что на урнах нет пломб для голосования, что позволяет их вскрывать и делать с содержимым что угодно.
Жалобы поступают также на непропечатанные списки избирателей и на массовое аномальное надомное голосование.
МОСКВА
➡️ Классика в Москве. На одном из УИКов 150 человек из местного интерната якобы заявились на надомное голосование.
Наблюдателя, который вызвался пойти с членами комиссии пытались сначала отговорить, а позже оказалось что заявления от избирателей «потерялись».
➡️ Члены участковых комиссий в московском Кунцево отказываются регистрировать наблюдателей, несмотря на соблюдение всех установленных законом правил.
Члены комиссий ссылаются на прямой запрет из ТИКа, который, судя по всему, заставляет нижестоящие комиссии не пускать наблюдателей на участки.
➡️ В Москве, где ДЭГ сделали основным способом голосования, массово жалуются на отказ УИКов выдавать бюллетень даже в установленном новыми правилами порядке.
➡️ Московская участковая комиссия №2587 прямо на своём стенде вывесила персональные данные наблюдателей, включая их паспортные данные, адрес проживания и номер телефона.
МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
➡️ В Долгопрудном выявлены «карусели»: грубый способ фальсификации, когда один и тот же человек голосует на разных избирательных участках, чтобы накрутить голоса определённому кандидату.
НОВОСИБИРСК
➡️ В Новосибирске кандидат в Горсовет раскрыл схему подкупа избирателей: за голос за «нужного» кандидата предлагают заплатить 500 рублей. Кандидат уже готовит жалобы в полицию и избирком.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
