Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from id
