Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
Сразу нужно оговориться и внести уточнение: любая декларация, резолюция или коммюнике составляются заранее. Такой документ отражает работу объединения или сообщества в течение года, но не учитывает тенденции последнего времени. В частности, сейчас перед БРИКС встала тема расширения: постепенного или стремительно-хаотичного. О принятии новых стран в декларации почти не упоминается, во всяком случае, в том контексте и дискурсе, которые существуют.
Казанская декларация – это максимально сбалансированный документ. Вызовы нового времени и следование устоявшимся принципам, из числа целей, декларируемых ООН, находятся по соседству друг с другом. О проблемах говорится без конкретного указания, кто виноват в имеющихся конфликтах и кризисах. Видимо, подразумевается, если противоречия на мировом пространстве переходят в горячую фазу, то здесь зона ответственности прямых и косвенных участников.
Сочетание старого и нового – это основополагающий момент Казанской декларации. В ней, например, упоминается важность соблюдения устава ООН, но в парадигме выстраивания нового многополярного мирового порядка. Присутствует тезис о главенстве Всемирной торговой организации и, в тоже время, отмечается потребность в ее реформировании. Подчеркивается ключевая роль «Группы двадцати» и несколько раз акцентируется тема недопустимости санкционного давления со стороны одних государств на другие страны.
Важный аспект – признание, что взаимовыгодное экономическое сотрудничество не может идти в полную силу, если присутствуют региональные конфликты. В качестве «горячих точек» называются Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан и Украина. Про Афганистан и Украину нужно сказать отдельно.
От Кабула, похоже, ожидают соблюдение базовых прав человека, в Казанской декларации меж строк сквозит мысль, что любое ущемление ведет к росту экстремизма, который прямо влияет на международный терроризм и межгосударственную преступность. Что касается Украины, то итоговый документ саммита БРИКС призывает к мирному урегулированию конфликта. Тем самым, обозначая интересный момент: по сути, Москва сейчас выступает за деэскалацию украинского кризиса, в то время, Киев, Брюссель и Вашингтон, в одностороннем порядке, «подливают масло в огонь». Разумеется, «поджигатели» прямо не обозначаются в Казанской декларации.
Из остальных 134 пунктов документа обращает внимание тема недопустимость милитаризации космического пространства, о чем, кстати, много говорилось в течение нынешнего года. Еще отмечается роль Нового банка развития, как необходимой организации для создания инфраструктуры в странах БРИКС и разнообразные пути для сотрудничества внутри сообщества, например, в туристической отрасли.
Конечно, дважды отмечается положительная роль Российской Федерации, наша страна с блеском выполнила свои председательские функции, направляя диалог внутри БРИКС по новым траекториям, что способствовало росту авторитета сообщества в мировом пространстве.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from id
