Notice: file_put_contents(): Write of 8880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12976 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTAvision | Telegram Webview: sotavisionmedia/39797 -
Telegram Group & Telegram Channel
Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision



group-telegram.com/sotavisionmedia/39797
Create:
Last Update:

Прокурор попросил утвердить приговор Евгении Беркович и Светлане Петрийчук

Апелляционный суд во Власихе приступил к рассмотрению жалобы на приговор 2-го западного окружного военного суда — 6 лет колонии общего режима режиссерке Жене Беркович и драматургу Светлане Петрийчук за работу над спектаклем «Финист ясный сокол».

В начале заседания защитница Петрийчук, адвокат Мария Куракина, заявила отвод судье Виннику — ранее он признал законным решение о продлении ареста девушкам, а подозрение в совершении преступления — обоснованным. Сторона защиты считает, что председательствующий заинтересован в исходе дела. Коллегия судей Винника отстранять отказалась — по ее мнению, перечисленное не означает заинтересованность судьи.

Адвокат Орешникова, защитница Беркович, попросила отложить заседание для того, чтобы ее подзащитная ознакомилась с делом — осужденную вывезли в суд для ознакомления с материалами всего один раз из трех. После того, как дело начали рассматривать по существу, Беркович не могла ознакомиться с материалами, которые приобщал прокурор, в том числе с обоснованием, почему закрыли процесс.

После отказа отложить заседание адвокат Карпинская заявила отвод всей судебной коллегии. Судьи отвод принять отказались.

Сторона защиты просила оправдать девушек из-за отсутствия у осужденных мотивов к оправданию терроризма и отсутствия доказательств причастности подсудимых к распространению читки пьесы в интернете. Адвокаты также обратили внимание на жестокость приговора — Беркович дали шесть лет колонии несмотря на наличие у нее двух дочерей-инвалидов, состояние которых сильно ухудшилось после ареста матери.

Адвокаты Беркович и Петрийчук ходатайствовали о просмотре диска №6, где находится видео спектакля, и огласке части материалов, с которыми не была ознакомлена Беркович. Оба ходатайства суд не удовлетворил.

На прениях защита Беркович сообщила, что суд не разобрался, за что осудил ее подзащитную: «Она приговорена непонятно за что: то ли за оправдание, то ли за пропаганду терроризма». Также адвокат Елена Орешникова обратила внимание на то, что первоисточник не был исследован ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной. Суд основывался на показаниях экспертов обвинения, которые не имеют театрального образования и, вероятно, даже не смотрели сам спектакль, а руководствовались текстом пьесы. Адвокат Ксения Карпинская сообщила, что в основу приговора легли показания свидетеля Силантьева, который заявил, что Беркович — «еврейка» и «активно выступает за ваххабитов назло русским». Адвокаты Петрийчук и обвиняемые поддержали доводы защиты Беркович. После выступления стороны защиты слушатели в зале трансляции начали хлопать.

Прокурор заявил, что процесс прошел без нарушений, а суд вынес законный и обоснованный приговор.

8 июля режиссерку Евгению Беркович и драматурга Светлану Петрийчук приговорили к 6 годам колонии по статье об оправдании терроризма. Поводом для уголовного преследования стала поставленная ими пьеса «Финист Ясный Сокол» о судьбах женщин, завербованных исламскими радикалами.

Фото: SOTAvision

BY SOTAvision




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotavisionmedia/39797

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from id


Telegram SOTAvision
FROM American