‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
‼️Насколько реальны цифры явки по ДЭГ? На момент 11:30 06.09.2024 явка на обсервере указывалась как 800 с небольшим тысяч избирателей. При этом, при осмотре помещений с принтерами для печати "цифрового следа" (24 на первом этаже и 60 в закрытом зале на втором этаже) выяснилось, что распечатки есть лишь в 20-30% урн и лежит лишь несколько листов, а в остальных - пусто. На листе - 100 голосов. При этом, 800 000 бюллетеней это 8 000 листов, на 84 машины выходит примерно по 100 листов в каждом - почти на 2 порядка больше, чем было по факту. После множества расспросов сотрудников штаба, в конце концов было озвучено, что это лишь результаты ДЭГ, а голоса с ТЭГ и ПТЭГ (голосование на избирательных участках и на дому) печатаются в комиссиях, причём почему-то когда-то потом. При этом, как позднее оказалось - на ДЭГ голосует более 95% избирателей, поэтому такие объяснения вообще не могут быть удовлетворительным объяснением. Очень хотелось бы получить нормальное объяснение произошедшего.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from id
