➖Отстранение 161 учеников от очного посещения школы, не смотря на наличие заключения врача-фтизиатра из другой противотуберкулёзной организации; ➖Необоснованное навязывание школой прохождения врача-фтизиатра только в ПТД15 наводит на странные мысли об интересах организации; ➖Банальные отписки и нежелание контролирующих органов защитить права несовершеннолетних.
Это стало предметом разбирательства в Красносельское районном суде. Были поданы два иска, в рамках которых я доказывал, что заключение врачей-фтизиатров из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России не хуже заключений врачей-фтизиатров ПДТ15. Для тех, кто интересуется, дело № 2-6107/2024.
В итоге, Суд первой инстанции изучив материалы дела пришел к выводу, что ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации не является противотуберкулезной медицинской организацией, результаты обследования несовершеннолетних Е и К в указанном институте не соответствует вышеприведенным требованиям Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», на основании которых несовершеннолетние могли быть допущены к очному обучению в ГБОУ школа N 203 Красносельского района Санкт-Петербурга.
Своим решением Красносельский районный суд признает действие услуг, по которым выдано заключение врача-фтизиатра из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России незаконным и вычеркивает из лицензии целый профиль медицинских слуг, по которому оказывается медицинская помощь пациентам ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России.
После вступления в законную силу данного решения, как мы предполагаем заключения выдаваемые данной организацией можно признавать незаконными, а действия организации предполагаю признавать как преступные ввиду нецелевого расходования бюджетных денежных средств или превышения должностных полномочий.
ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России о решении суда извещен, но своей позиции пока не высказал.
➖Отстранение 161 учеников от очного посещения школы, не смотря на наличие заключения врача-фтизиатра из другой противотуберкулёзной организации; ➖Необоснованное навязывание школой прохождения врача-фтизиатра только в ПТД15 наводит на странные мысли об интересах организации; ➖Банальные отписки и нежелание контролирующих органов защитить права несовершеннолетних.
Это стало предметом разбирательства в Красносельское районном суде. Были поданы два иска, в рамках которых я доказывал, что заключение врачей-фтизиатров из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России не хуже заключений врачей-фтизиатров ПДТ15. Для тех, кто интересуется, дело № 2-6107/2024.
В итоге, Суд первой инстанции изучив материалы дела пришел к выводу, что ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации не является противотуберкулезной медицинской организацией, результаты обследования несовершеннолетних Е и К в указанном институте не соответствует вышеприведенным требованиям Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», на основании которых несовершеннолетние могли быть допущены к очному обучению в ГБОУ школа N 203 Красносельского района Санкт-Петербурга.
Своим решением Красносельский районный суд признает действие услуг, по которым выдано заключение врача-фтизиатра из ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России незаконным и вычеркивает из лицензии целый профиль медицинских слуг, по которому оказывается медицинская помощь пациентам ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России.
После вступления в законную силу данного решения, как мы предполагаем заключения выдаваемые данной организацией можно признавать незаконными, а действия организации предполагаю признавать как преступные ввиду нецелевого расходования бюджетных денежных средств или превышения должностных полномочий.
ФГБУ "СПб НИИФ" Минздрава России о решении суда извещен, но своей позиции пока не высказал.
BY Юристы31/Online
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
