РИА Новости: дела арбитражные

Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр вопрос об увеличении фиксированной части вознаграждения управляющему «Гугла» с 30 тыс до 150 тыс руб в месяц

Просьбу увеличить вознаграждение управляющий Валерий Таляровский объяснил тем, что ему приходится вести большое число обособленных споров в деле о банкротстве и иных споров с его участием, а также выплачивать крупные страховые взносы ввиду существенного размера балансовой стоимости активов должника, к которой они привязаны.

Арбитражный суд Москвы, однако, не нашел доказательств того, что «объем проделанной им работы существенно отличается от схожих процедур высокой степенью сложности, интенсивности, неординарности». С ним согласилась апелляционная инстанция.

Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу Таляровского, отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которые отказались увеличивать вознаграждение, и отправил этот спор на новое рассмотрение. ⬇️
А40-126705/2022
https://www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5988

Telegram

РИА Новости: дела арбитражные

Арбитражный суд Москвы признал текущей задолженность ООО «Гугл», обанкротившейся российской «дочки» Google, перед российскими телеканалами

Включение долга перед 15 телеканалами («Первый», ВГТРК, НТВ, «Звезда», «ТВ-Центр», «Рен-ТВ» и т.д.) и оператором «Столото»…

www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5990

685 viewsMar 11 at 06:38

Арбитражный суд Московского округа отправил на пересмотр вопрос об увеличении фиксированной части вознаграждения управляющему «Гугла» с 30 тыс до 150 тыс руб в месяц

Просьбу увеличить вознаграждение управляющий Валерий Таляровский объяснил тем, что ему приходится вести большое число обособленных споров в деле о банкротстве и иных споров с его участием, а также выплачивать крупные страховые взносы ввиду существенного размера балансовой стоимости активов должника, к которой они привязаны.

Арбитражный суд Москвы, однако, не нашел доказательств того, что «объем проделанной им работы существенно отличается от схожих процедур высокой степенью сложности, интенсивности, неординарности». С ним согласилась апелляционная инстанция.

Окружной суд, рассмотрев кассационную жалобу Таляровского, отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которые отказались увеличивать вознаграждение, и отправил этот спор на новое рассмотрение. ⬇️
А40-126705/2022
https://www.group-telegram.com/id/zarbitrazhy.com/5988

BY РИА Новости: дела арбитражные